Резолютивная часть решения от 16 апреля 2017 г. по делу № А11-2247/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-2247/2017
17 апреля 2017 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стекольный завод "Гласс Декор" (Республика Татарстан,

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Стекольный завод "Гласс Декор" (601572, <...>)

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района (601508, Владимирская область,

<...>) Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (600000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) по отказу в снятии ограничения на транспорт, принадлежащего акционерному обществу "Гусь-Хрустальное пассажирское автотранспортное предприятие".

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стекольный завод "Гласс Декор" в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области по отказу в снятии ограничения на транспорт, принадлежащего акционерному обществу "Гусь-Хрустальное пассажирское автотранспортное предприятие.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Степанова