Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А57-10177/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10177/2019
21 августа 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15.08.2019г.

Полный текст решения изготовлен 21.08.2019г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

к Закрытому акционерному обществу «Волга-авиасервис», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

о взыскании с Закрытого акционерного общества «Волга-авиасервис» в пользу «Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» ИНН <***>, ОГРН <***> пени по договору поставки газа № 46-5-100166/18 от 01.10.2017 за несоблюдение сроков оплаты поставленного с января по апрель 2018 г. природного газа за период с 10.02.2018 по 30.09.2018 в размере 36264,68 рублей

при участии в судебном заседании представителей: не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Волга-авиасервис» в пользу «Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» ИНН <***>, ОГРН <***> пени по договору поставки газа № 46-5-100166/18 от 01.10.2017 за несоблюдение сроков оплаты поставленного с января по апрель 2018 г. природного газа за период с 10.02.2018 по 30.09.2018 в размере 36264,68 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 15.08.2019г. на 12часов 00минут, представители сторон в процесс не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком в материалы дела отзыв на заявленные исковые требования не представлен.

Заявлений по статьям 24,47,48,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ЗАО «Волга-авиасервис» (покупатель) заключен договор поставки газа №46-5-100166/18 от 01.10.2017г. со сроком действия по 31.12.2022г., а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставщик обязуется поставлять покупателю природный газ, добытый ПАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения и использования газа им выполнены и соблюдены.

В пункте 2.2 договора №46-5-100166/18 от 01.10.2017г. указаны договорные объемы поставки газа по месяцам года (месячный договорной объем поставки газа) в 2017-2022 г.г. (тыс.м3).

В соответствии с п.4.1,4.2,4.3 договора №46-5-100166/18 от 01.10.2017г. учет отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика.

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет - фактурах.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата покупателем поставляемого природного газа и снабжепческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке:100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

Перечисление средств производится на расчетный счёт Поставщика путем выписки платежных поручений, в которых указывается:

- наименование организации - потребителя газа, за которую производится платёж (если это требует уточнения);

- назначение платежа;

- номер договора, дата его заключения;

- вид платежа;

- номер счёта-фактуры (в случае наличия);

- наименование периода, за который производится расчёт;

- сумма НДС.

Во исполнение своих обязательств по договору №46-5-100166/18 от 01.10.2017г. истец в период с январь-апрель 2018г. поставил ответчику природный газ, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами поданного-принятого газа и счетами-фактурами.

Факт получения газа в количестве и объеме, указанном в вышеуказанном документе, ответчиком не оспорен.

Ответчик свои обязательства по договору поставки газа №46-5-100166/18 от 01.10.2017г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный в период с января – апрель 2018г. природный газ с нарушением сроков оплаты, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора №46-5-100166/18 от 01.10.2017г.; счета-фактуры, платежные поручения об оплате поставленного газа, расчеты суммы иска.

В соответствии с положениями статей 309,310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим пунктом, Поставщик вправе начислить пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств по своевременной оплате газа Покупателем.

Истец просит взыскать пени согласно п.2 ст.25 Федерального закона от 31 марта 1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в соответствии с которой В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, по следующим основаниям:

5 декабря 2015г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015г. N307-ФЗ "О внесении изменений в отдельное законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в котором статья 25 Федерального закона от 31 марта 1999года N69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации" изложена в новой редакции.

Действие положений Федерального закона от 31 марта 1999года N69 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона от 3 ноября 2015г. N307-ФЗ "О внесении изменений в отдельное законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов., распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки газа (статья 8 ФЗ от 03.11.2015г. №307-ФЗ).

Таким образом, с 5 декабря 2015г. у Истца появилось право требовать уплаты покупателем законной неустойки (пени) при просрочке оплаты поставленного газа, несмотря на то, что в договоре был предусмотрен иной порядок взыскания неустойки.

Кроме того, согласованный в договоре сторонами размер неустойки, больше, чем размер законной неустойки, взыскиваемой Истом.

Исковые требования заявлены из положений Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в редакции, действующей на день рассмотрения дела в суде, Ответчик производил оплату поставленного газа в январе-апреле 2018г. в соответствии с выставляемыми Истцом счетами-фактурами, разногласий по стоимости поставляемого газа у сторон не было.

Контррасчета неустойки Ответчиком суду не представлено.

Вследствие чего, суд полагает, что исковые требования о взыскании пени по договору поставки газа №46-5-100166/18 от 01.10.2017г. за несоблюдение сроков оплаты поставленного в январе-апреле 2018г. природного газа в размере 36264,68руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает, что размер неустойки за период с 10.02.2018г. по 30.09.2018г. в размере 36264,68руб., является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют. Кроме того, указанный размер пени рассчитан в соответствии со статьей 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ».

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2000руб.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Волга-Авиасервис» (сокращенное наименование – ЗАО «Вога-Авиасервис»), г.Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по договору поставки газа №46-5-100166/18 от 01.01.2017г. за просрочку оплаты поставленного газа за период с 10.02.2018г. по 30.09.2018г. в размере 36264,68руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Волга-Авиасервис» (сокращенное наименование – ЗАО «Вога-Авиасервис»), г.Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова