Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А27-1667/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-82

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-1667/2021
город Кемерово
10 августа 2021 года
Дата объявления резолютивной части решения: 03 августа 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 10 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Власовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-МАГИСТРАЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСТЕРМОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк

третьи лица:

1/ общество с ограниченной ответственностью «МВМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

2/ общество с ограниченной ответственностью «Склад-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк

о взыскании 10 077 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.07.2017, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-МАГИСТРАЛЬ» (далее – ООО «ТЭК-МАГИСТРАЛЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСТЕРМОС» (далее – ООО «ТРАНСТЕРМОС», ответчик) о взыскании 10 077 руб. убытков, причиненных в результате повреждения груза, а также 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 05.04.2021 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «МВМ» и общество с ограниченной ответственностью «Склад-Сервис».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, определения суда не исполнил.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела,22 мая 2020 между ООО «ТЭК-МАГИСТРАЛЬ» (заказчик) и ООО «ТРАНСТЕРМОС» (исполнитель) заключен договор транспортной экспедиции № 2205/2020, по условиям которого исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по заявке заказчика, своими силами, в соответствии с условиями предусмотренными настоящим договором.

21 августа 2020 года между ООО «ТЭК-МАГИСТРАЛЬ» (заказчик) и ООО «ТРАНСТЕРМОС» (перевозчик) заключен договор-заявка П № 0МБУ-0030180 на перевозку груза автотранспортом, согласно которому перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза (бытовая техника) по маршруту: г. Новосибирск – г. Новокузнецк, транспортное средство Вольво, гос. номер <***> прицеп AM 154442, водитель ФИО2

Согласно товарно-транспортной накладной от 22.08.2020 №6120197388.С223 груз был принят к перевозке водителем ФИО2

В соответствии с транспортной накладной от 22.08.2020 №6120197388.С223 груз был доставлен грузополучателю.

При приемке груза в пункте выгрузки был зафиксирован факт повреждения товара, что отражено в акте от 23.08.2020 №110328301. При этом, как следует из данного акта, при погрузке при осмотре повреждений внутренних и наружных не обнаружено.

В связи с указанными обстоятельствами грузоотправителем - ООО «МВМ» в адрес ООО «ТЭК-МАГИСТРАЛЬ» была направлена претензия от 01.10.2020 №333148, содержащая требование о возмещении убытков за повреждение товара, принятого для перевозки, в размере 10 077 руб.

ООО «ТЭК-МАГИСТРАЛЬ» платежным поручением от 29.10.2020 №3699 перечислило ООО «МВМ» денежные средства в размере 10 077 руб.

Как предусмотрено пунктом 6.3 договора транспортной экспедиции от 22.05.2020 №2205/2020, исполнитель возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в частности, в случае повреждения (порчи) груза – в размере суммы, на которую понизилась его стоимость. Исполнитель возмещает все расходы заказчика, причиненные недостачей, повреждением или утратой груза, в том числе документально подтвержденные убытки (штрафные санкции и т.п.), предъявленные Заказчику от его контрагентов (в том числе грузоотправителей, грузополучателей), в связи с недостачей, повреждением, или утратой груза, или несвоевременной доставкой груза.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора транспортной экспедиции от 22.05.2020 № 2205/2020 ООО «ТЭК-МАГИСТРАЛЬ» в адрес ООО «ТРАНСТЕРМОС» была направлена претензия от 30.10.2020 исх. №1, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор - заявка, заключенный между истцом и ответчиком, включает в себя условия договоров перевозки и транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (п. 1 ст. 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По смыслу указанных норм права, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из указанных фактических обстоятельств дела, объективно следует, что между сторонами заключен договор – заявка на перевозку груза автотранспортом от 21.08.2020, однако, при исполнении принятых на себя обязательств перевозчик допустил повреждение вверенного ему груза.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Факт наличия правоотношений сторон подтверждается подписанным ими договором – заявкой, в котором согласованы наименование, тип транспортного средства, способ погрузки, адреса, дата и время погрузки и разгрузки. Также заявка содержит сведения о водителе, его паспортные данные, информацию о выделенном подвижном составе.

Принятие спорного груза к перевозке ответчиком подтверждается материалами дела (договором – заявкой, товарно-транспортной накладной, транспортной накладной).

Таким образом, материалами дела должным образом подтверждено заключение договора, передача груза истцом и его принятие ответчиком, причинение повреждения грузу.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истец, требующий возмещения убытков, должен доказать наличие противоправных действий (бездействия) лица, привлекаемого к ответственности, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и убытками, предъявленными к взысканию.

Из изложенных норм права следует, что обязанность доказывания отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору транспортной экспедиции в силу закона возложена на экспедитора.

Таким образом, экспедитор, как профессиональный участник транспортно-экспедиционных отношений освобождается от ответственности только в случае наступления обстоятельств, которые он не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, причем бремя доказывания таких обстоятельств лежит на экспедиторе.

Вина экспедитора презюмируется, обратное должен доказать экспедитор.

Следовательно, он должен представить доказательства того, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его повреждение (утрата) произошло вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть.

В данном случае груз, принятый к перевозке перевозчиком, к месту разгрузке прибыл в поврежденном виде, стоимость ущерба составила 10 077 руб.

При заключении договора стороны предусмотрели, что перевозчик несет ответственность за повреждение и (или) недостачу груза в пределах его согласованной стоимости с момента принятия груза по товарно-транспортной накладной и до момента его передачи грузополучателю по товарно-транспортной накладной.

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что им предпринимались, установленные договором действия для надлежащего исполнения своих обязанностей, а также разумные действия по уменьшению размера убытков, возникающих у истца.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании стоимости причиненного ущерба подлежит удовлетворение.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как предусмотрено статьей 106 названного Кодекса, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При обращении с требованием о взыскании со стороны судебных расходов в связи с оплатой услуг представителя заявляющее такое требование лицо в силу положений статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121, обязано доказать их размер и факт выплаты, другая сторона, в свою очередь, обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Как предусмотрено пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование своего ходатайства истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 30.10.2020, счет на оплату от 28.01.2021 № 27, а также платежное поручение от 29.01.2021 № 4596 в подтверждение выплаты вознаграждения в сумме 5 000 руб.

Ответчик не заявил возражений и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Оценив объем и сложность фактически выполненной представителем истца работы, продолжительность рассмотрения и категорию сложности дела, характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. является разумным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСТЕРМОС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-МАГИСТРАЛЬ» 10 077 руб. долга, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.М. Засухин