Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А41-20444/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-20444/23
01 июня 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 15 мая 2023 года.

Мотивированный текст решения составлен 01 июня 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННОЙ И ВЫСТАВОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АТОМНОЙ ОТРАСЛИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПЛАНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 297 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 950 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., без вызова сторон,

согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений,

согласно ч.2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,

установив, что истцом не представлено документальных доказательств, подтверждающих не качественность поставленного товара,

соответствующие акты, дефектные ведомости также не составлялись.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННОЙ И ВЫСТАВОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АТОМНОЙ ОТРАСЛИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПЛАНИТ" о взыскании денежных средств в размере 297 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 950 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Определением суда от 21.03.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

15 мая 2023 года Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по настоящему делу вынесено решение в порядке упрощенного производства, согласно которой суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Через сервис «Мой Арбитр» в электронном виде от истца поступила апелляционная жалоба по делу № А41-20444/23.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ООО «АТОМЭКСПО» в целях приобретения сувенирной продукции осуществило перевод денежных средств в адрес ООО «ПЛАНИТ» по платежному поручению № 4613 от 23 декабря 2022 года на сумму 297 500 (двести девяносто семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

ООО «АТОМЭКСПО» предоплату по указанным работам осуществило в полном объёме.

Однако, 27 декабря 2022 года, ООО «ПЛАНИТ» выполнило свои обязательстваненадлежащим образом и поставило сувенирную продукцию, содержащую брак, что значительно ухудшает ее свойства.

ООО «АТОМЭКСПО» неоднократно обращалось к ООО «ПЛАНИТ» в целях исполнения договора. Однако ООО «ПЛАНИТ» от установления контактов уклонилось.

Таким образом, по состоянию на 13 марта 2023 года, обязательства по поставке со стороны ООО «ПЛАНИТ», по мнению истца не выполнены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истцом всуд.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст.475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушениятребований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной затовар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При этом, в силу п.2 ст.475 ГК РФ под существенными нарушениями требований к качеству товара понимается обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

По смыслу указанной нормы право покупателя потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы возникает в случае выявления таких недостатков, которые могут быть оценены как существенное нарушение требований к качеству товара.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Недоказанность истцом фактических обстоятельств, положенных воснову своих требований, является основанием к отказу в иске.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований указывает на то, что сторонами посредством электронной связи, согласовано техническое задание (ТЗ), которое заключается в следующем:

по 50 шт.

1. Ежедневник-портфолио с логотипом.

С нанесением логотипа КуАЭС. Размер внутреннего блока не менее 15*21 см, но не более 17*23. Материал – натуральная кожа (темно-синий), кожаный разделитель сячейками под две ручки (ручки в комплекте 2 шт.), с правой стороны сменныйиндивидуальный блок. Портфолио комплектуется двумя металлическими ручками с гравировкой логотипа. Метод нанесения логотипа конгрев в сочетании с тиснением фольгой, цвет серебро. Внутренний блок бумага 80 г,печать 4+4, креативная разработка внутреннего блока ежедневникапредлагается Исполнителем. Внутренний блок с нанесением логотипа.Упаковка – коробка из дизайнерского картона с ложементом, с нанесениемлоготипа + в индивидуальный пакет из полипропилена плотностью не менее180 мкр с ручками лентами с нанесением логотипа КуАЭС.

2. Планинг с логотипом.

С логотипом КУАЭС. Обложка камуфляж со сменным блоком. Размер внутреннего блока не менее 33*13*2 см, но не более 33,5*13,5*2,3 см. Материал – натуральная кожа (темно-синий), закрытая пружина. Метод нанесения логотипа конгрев в сочетании с тиснением фольгой, цвет серебро. Внутренний блок не датированный (личные данные,план на год) - бумага 80г, печать 4+4, с нанесением логотипа КуАЭС. Креативная разработка внутреннего блока ежедневника предлагается исполнителем. Упаковка-коробка из дизайнерского картона с ложементом, с нанесением логотипа + индивидуальный пакет из полипропилена плотностью не менее180 мкр с ручками лентами с логотипом КуАЭС.

Так ответчик утверждает, что сторонами не утверждался оригинал-макет, который бы мог являться неотъемлемой частью договора.

27 декабря 2022 года, ООО «ПЛАНИТ» выполнило свои обязательства надлежащим образом и по товарной накладной поставило сувенирную продукцию в объеме и качестве, соответствующим ТЗ.

Продукция фактически принята покупателем ООО «АТОМЭКСПО», что подтверждается самим покупателем в представленной суду переписке, а также отражено в претензии от 14 февраля 2023 г. адресованной Ответчику.

При этом, передача продукции Истцу сопровождалась передачей соответствующего акта и накладной, которые оставлены последним без подписания.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателютовар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 2 указанной статьи при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств,признаков товара, обусловливающих его способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям.

Качество товара определяется мерой соответствия товара, установленным к нему требованиям.

Доказательств предъявления претензий по качеству продукции от 27 декабря 2022 г. Истцом в материалы дела не представлено.

Как заявляет ответчик, 14 февраля 2023 г. ООО «АТОМЭКСПО» направило на электронную почту представителя Ответчика (mail@yezhe.ru) претензию от 14 февраля 2023 г., которая не содержала объективных данных о несоответствии переданной продукции заключенному договору и условиям ТЗ, содержащимся в электронном письме от 20.12.2022 г. Отсутствовало также описание брака и указание на условия договора которым переданная продукция должна соответствовать.

Как поясняет ответчик, ввиду отсутствия содержательной претензии по качеству продукции, описывающей брак или несоответствие ТЗ у Ответчика отсутствовала объективная возможность ответить на необоснованные заявления Истца сводящиеся к требованию о возврате денежных средств.

Таким образом, по мнению ответчика, все требования Истца по отношению к Ответчику находятся за пределами согласованных условий договора.

Кроме этого, в соответствии с частью 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Ответчик указывает, что таких требований Истцом Ответчику не направлялось.

Право же покупателя требовать возврата уплаченной за товар денежнойсуммы в случае наличия недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, предусмотрено абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ.

Однако доказательств наличия таких факторов Истцом в материалы дела не представлено, в претензионном порядке такие факты не приводились.

В результате этого, Ответчик, по его мнению, лишен возможности апеллировать к несуществующим обстоятельствам, а все представленные в дело доказательства свидетельствуют о надлежащем выполнении им принятых на себя обязательств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводу о не подтверждении факта поставки товара ненадлежащего качества.

Данный вывод судов является правильным исходя из следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (п. 2 ст. 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в п. 8 постановления Пленума от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении п. 2 ст. 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Так, в соответствии с согласованным техническим заданием исполнитель (ответчик) оказал полиграфические услуги.

Материалами дела подтверждено, что ответчик передал спорную продукцию в срок, а истец принял её.

Истец, указывая на то, что переданная продукция является частично браком, не представил в материалы дела никаких документальных доказательств этого.

Так, материалы дела не содержат актов об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, экспертных заключений или каких либо других документальных доказательств наличия брака на спорном товаре.

Истец, заявляя о поставке продукции содержащей брак, не привел обоснования своим требованиям, не доказал, что ответчик изготовил продукцию с нарушениями требований согласованного технического задания.

Иного судом не установлено, а истцом не доказано.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса).

Ответчик, являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должен предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательства арбитражный суд счел, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств являются необоснованными, документально не подтвержденными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО "ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННОЙ И ВЫСТАВОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АТОМНОЙ ОТРАСЛИ" отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.В. Степаненко