Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А56-108537/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108537/2020
02 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (адрес: Россия 194044, г. Санкт-Петербург, пр-кт. Большой Сампсониевский 28/2 литер Д/49-Н, № 1-35; Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Заозерная д. 8 лит. К, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2003, ИНН: <***>);

ответчик: Закрытое акционерное общество "ТВЭЛОблСервис" (адрес: Россия 188765, п. Мельниково, Ленинградская обл., Приозерский р-н., ул. Калинина 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2007, ИНН: <***>);

о взыскании 7 438 рублей 10 копеек

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 31.05.2021 г.

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 21.01.2021 г.

установил:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ТВЭЛОблСервис" (далее - ответчик) о взыскании 13 884 рублей 76 копеек задолженности по договору №1065-229-2015э от 01.06.2015 г. за сентябрь и декабрь 2019 г.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, ссылался на урегулирование п. 7.5 договора в иной редакции, предусматривающей оплату не менее 92%от реализации, ссылался на заключенные между истцом и собственниками прямые договоры, кроме того указал, что в рамках дела А56-21757/2020 рассматривается аналогичное дело о взыскании задолженности за сентябрь 2019 г., заявленный и в рамках настоящего дела.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 7 438 рублей 10 копеек задолженности по договору №1065-229-2015э от 01.06.2015 г. за декабрь 2019 г.

01.06.2015 между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и ГВС (ЖСК, ТСЖ, УК) № 1065-229-2015э (далее договор), в соответствии с условиями которого РСО обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности для многоквартирных домов (далее объектов), а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Разделом 7 договора стороны определили порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 7.5 договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию и ГВС до «15» числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора.

Истец во исполнение принятых на себя договором обязательств в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 поставил в адрес ответчика коммунальный ресурс.

Однако в нарушение условий договора потребленный коммунальный ресурс (тепловую энергию и ГВС) ответчик не оплатил, в связи с чем, согласно расчетам истца, образовалась задолженность в размере 7 438 рублей 10 копеек.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты принятой тепловой энергии.

Ответчик, в обоснование своих довод, ссылается на письмо № 837 от 30.06.2021 об уточнении назначения платежа в платежном поручении № 562 от 31.12.2020, в котором ЗАО «ТВЭЛОблСервис» просило читать в назначении платежа «оплата по договору № 1065 (ГВС СОИ) за периоды с марта 2018 года по сентябрь 2019 года, с декабря 2019 года по май 2020 года, с июля 2020 года по август 2020 года».

Однако истцом в материалы дела представлен ответ, оформленный письмом № СПб/3567-07-21 от 12.07.2021, в котором указано, что изменить назначение платежа не представляется возможным, в связи с тем, что денежные средства, перечисленные платежным поручением № 562 от 31.12.2020 были зачтены в счет задолженности, образовавшейся за январь 2019 года, взысканной в рамках арбитражного дела № А56-19721/2020.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты спорной суммы задолженности.

Довод ответчика, о том, что перечисленные в РСО денежные средства возможно зачесть только за спорный период подлежат отклонению в виду следующего.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Аналогичные положения содержит пункт 3 статьи 522 ГК РФ, предусматривающий, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, РСО, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, отнесла поступившие от ответчика платежи в хронологическом порядке на имеющуюся задолженность за более ранние периоды.

Расчет долга проверен и признан обоснованным.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ТВЭЛОблСервис" в пользу акционерного общества "Газпром теплоэнерго" 7 438 рублей 10 копеек задолженности, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.