Постановление от 10 июня 2024 г. по делу № А56-24237/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-24237/2022
10 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург
/искл.1

Резолютивная часть постановления оглашена 28 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме 10 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: представитель ФИО1 по доверенности от 31.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10493/2024) финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2024 по обособленному спору № А56-24237/2022/искл.1 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.04.2022 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 08.07.2022 (резолютивная часть от 05.07.2022) арбитражный суд признал заявление обоснованным, ввёл в отношении ФИО3 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО2.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.07.2022 №127.

Решением от 27.01.2023 (резолютивная часть от 24.01.2023) суд прекратил процедуру реструктуризации долгов гражданина, признал должника несостоятельным (банкротом), утвердил финансовым управляющим ФИО2

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.02.2023 №21.

Финансовый управляющий направил в суд ходатайство об исключении из конкурсной массы с момента введения процедуры реализации имущества следующего имущества, зарегистрированного за должником, в связи с его выбытием из владения должника и фактической невозможностью реализации:

- транспортное средство «МИЦУБИСИ LANCER», идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак K337XB98;

- транспортное средство «МАЗДА 6», идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак H135YA98;

- транспортное средство «ДЖИПГРАНД ЧЕРОККИ», идентификационный номер (VIN) 1J4GZB8Z6WY111904, государственный регистрационный знак P444HO98.

Определением от 22.02.2024 суд первой инстанции в удовлетворении ходатайство отказал.

Не согласившись с законностью судебного акта, финансовый управляющий направил апелляционную жалобу, настаивая на принятии всех необходимых мер для обнаружения перечисленных автомобилей, которые не принесли должного результата.

В судебном заседании представителя управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Кроме того, из конкурсной массы исключается имущество, на которое должник утратил право собственности.

Как усматривается из материалов дела, основанием для вынесения уполномоченным оранном постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2019 в отношении транспортного средства марки «Мазда 6» послужило пассивное бездействие самого должника (лист дела 9).

В отношении транспортного средства марки «ДЖИП ГРАНД ЧЕРОККИ» материалами дела подтверждается отсутствие сведений и (или) информации о проведении оперативными службами розыскных мероприятий в отношении этого автомобиля.

Касаемо транспортного средства марки «МИЦУБИСИ LANCER» оно числилось в розыске в период с 08.11.2007 по 08.12.2022 (инициатор розыска УМВД России по Калининскому район г.Санкт-Петербурга, уголовное дело №476995). В свою очередь, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия управляющим мер по выяснению обстоятельств нахождения транспортного средства в розыске, причины исключения сведений о его розыске.

Управляющий, формально сославшись на ответы Российского Союза Автостраховщиков (без указания реквизитов), не посчитал необходимым представить их в материалы настоящего обособленного спора для изучения и оценки судом.

Апелляционный суд обращает внимание на то, что задолженность по транспортному налогу в отношении этих транспортных средств включена в реестр требований кредиторов должника определением от 11.10.2022 по делу №А56-24237/2022/тр.1 по заявлению уполномоченного органа.

Доказательства принятия как должником, так и управляющим мер по снятию транспортных средств с регистрационного учёта для целей исключения налоговых обязательств отсутствуют (лист дела 8).

При таком положении следует признать, что заявитель по правилам процессуального законодательства не подтвердил обязательность исключения имущества по предмету спора из конкурсной массы должника.

Арбитражный суд вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционная инстанция не выявила.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2024 по делу № А56-24237/2022/искл.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

А.Ю. Сереброва