Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А08-11824/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11824/2022
г. Белгород
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РеалГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Овощи Черноземья" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 749 850 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.10.2022;

от ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 15.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РеалГрупп" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Овощи Черноземья" о взыскании задолженности по договору поставки №31-05-2022/РГ от 31.05.2022 г. в размере 1 225 000 руб., неустойки за период с 01.07.2022 по 14.11.2022 в размере 45 349 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 50 минут 02.03.2023.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 735 000, 00 руб., неустойки в размере 14 850,00 руб.

Уточнение искового заявления принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании, пояснил, что исковое требования признает в размере основного долга.

Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.05.2022 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 31-05-2022/РГ (далее – Договор), согласно которого Поставщик принял на себя обязательства предавать в собственность Покупателя товар (поддоны), а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора Товар, поставляемый по настоящему Договору.

Поставка товара в течение срока действия настоящего договора производится отдельными партиями. Наименование Товара, ассортимент, количество, стоимость и порядок оплаты, а также сроки и порядок поставки согласовываются сторонами и отражаются в соответствующих Спецификациях. Каждая Спецификация, подписанная обеими сторонами, является приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью (п.1.2. Договора).

На основании спецификации № 1 от 01.06.2022 г. сторонами согласована поставка деревянных поддонов б/у 1200*800 мм, грузоподьемность 1 500 кг ГОСТ 9078-84 сорт 2 по цене 350,00 руб. за единицу Товара в т.ч. НДС 20%.

Во исполнение обязательств по Договору, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 225 000,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 695 от 02.06.2022 г., № 718 от 09.06.2022 г., № 746 от 16.06.2022 г., № 774 от 22.06.2022 г., № 804 от 29.06.2022 г., товарно-транспортными накладными, актом сверки и не оспорено ответчиком.

Согласно п. 3.4. Договора поставки, оплата Товара производиться Покупателем в порядке, согласованном сторонами Договора в соответствующей Спецификации. Оплата Товара производиться Покупателем в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании соответствующего счета.

Согласно п. 3. Спецификации № 1 порядок оплаты 100% стоимости Товара по настоящей Спецификации оплачивается Покупателем в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента получения Товара Покупателем, на основании товаросопроводительных документов и выставленного счета.

Срок поставки: поставка осуществляется партиями в период с 01.06.2022 г. по 30.06.2022 г. (п. 4. Спецификации № 1).

Однако ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, оплата в полном объеме полученного товара в установленный срок не произведена, сумма задолженности составила 1 225 000 руб.

05.10.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 10 (десяти) календарных дней, с момента получения настоящей претензии. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В период рассмотрения дела в Арбитражном суде Белгородской области истцом было уточнено исковое заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи частичным погашением задолженности просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 735 000 руб., неустойку за период с 02.10.2022 г. по 14.11.2022 г. в размере 14 850 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. В подтверждение частичной оплаты задолженности к материалам дела истцом приобщены акт сверки взаимных расчетов за период 2022г., акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023 г. - 01.03.2023г.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара, его количество и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными, актом сверки и не оспорены ответчиком.

Универсальные передаточные документы подписаны представителем ответчика и заверены его печатью. Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил. Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду также не представил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в размере 735 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).

В соответствии с п. 6.3. Договора, в случае нарушения Покупателем условия оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,03% (Ноль целых три сотых процента) от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.10.2022 г. по 14.11.2022 г. в размере 14 850 руб.

Неустойка согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 указанного Постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны предусмотрели размер неустойки в договоре. Доказательств несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям неисполнения обязательства суду не представлено.

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ суд не находит, в связи с отсутствием признаков явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также периода задолженности ответчика.

В отсутствие ходатайства ответчика, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного Товара в сроки, установленные в договоре, требование истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, оснований для его изменения не установлено.

На основании изложенного, с ответчика полежит взысканию неустойка за период с 02.10.2022 г. по 14.11.2022 г. в размере 14 850 руб.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частичная оплата суммы основного долга в размере 490 000 руб. произведена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству (определение от 22.11.2022 г.) в связи, с чем государственная пошлина подлежит расчету из суммы заявленных требований в размере 1 239 850 руб. и относится на ответчика в сумме 25 399 руб.

При этом судом учитывается то обстоятельство, что в связи с уточнением размера исковых требований, на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 386 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО "РеалГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Овощи Черноземья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РеалГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 735 000 руб., неустойку за период с 02.10.2022 г. по 14.11.2022 г. в размере 14 850 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 399 руб., всего 775 249 руб.

Выдать ООО "РеалГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 4 386 руб. уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

А.В. Петряев