Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А03-2133/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2133/2021
г. Барнаул
13 мая 2021 г.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято 19 апреля 2021 года

Мотивированное решение составлено 13 мая 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АкваМастер» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

о взыскании 56 611 руб. 98 коп., в том числе 55 854 руб. 26 коп. долга по договору поставки № 181 от 04.03.2020 и 757 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью торгово-транспортная организация «АкваМастер» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение» о взыскании 56 611 руб. 98 коп., в том числе 55 854 руб. 26 коп. долга и 757 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 по 17.02.2021.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 181 от 04.03.2020.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Участники процесса уведомлены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.03.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 181, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте и количестве, определенном в предварительных заказах (заявках).

Во исполнение договора истец по товарным накладным № 13461 от 25.08.2020, № 13804 от 01.09.2020, № 14173 от 09.09.2020, № 14313 от 10.09.2020, № 14392 от 11.09.2020, № 14519 от 15.09.2020, № 14520 от 15.09.2020, № 14808 от 22.09.2020, № 14809 от 22.09.2020, № 15147 от 29.09.2020, № 15148 от 29.09.2020, № 15195 от 30.09.2020, № 15750 от 13.10.2020, № 15748 от 14.10.2020, № 15749 от 14.10.2020, № 16048 от 20.10.2020, № 16335 от 27.10.2020, № 16337 от 27.10.2020, № 16627 от 03.11.2020, № 16629 от 03.11.2020, № 16930 от 10.11.2020 и № 17211 от 18.11.2020 передал ответчику товар на общую сумму 56 151 руб. 20 коп., на оплату которого выставил счета-фактуры на ту же сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара истец 24.12.2020 направил ответчику претензию от 23.12.2020 с требованием об оплате долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Предварительные заказы (заявки) в материалы дела не представлены, однако в вышеуказанных товарных накладных согласовано наименование и количество товара, а также имеется ссылка на договор поставки № 181 от 04.03.2020.

Таким образом, возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрена оплата товара в течение 21 дня с момента приёмки партии товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 25.08.2020 по 18.11.2020 поставил ответчику товар на сумму 56 151 руб. 20 коп.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты задолженность составляет 55 854 руб. 26 коп. и подтверждается материалами дела, в том числе ответом на претензию б/н от 11.01.2021.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 55 854 руб. 26 коп. из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 757 руб. 72 коп. за период с 16.09.2020 по 17.02.2021.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик возражений не заявил, отсутствие вины не доказал.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваМастер» 56 611 руб. 98 коп., в том числе 55 854 руб. 26 коп. долга по договору поставки № 181 от 04.03.2020 и 757 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 по 17.02.2021, а также 2 264 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Н. Атюнина