Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А46-16839/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16839/2016
13 июня 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (ИНН <***>; ОГРН <***>), о взыскании 370 014 руб. 77 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья «Сибиряк-3»

при участии в заседании суда:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.03.2017 № 17/89 сроком до 31.12.2017 (удостоверение № 026554 от 04.03.2017 г.);

от третьего лица – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибиряк» (далее – ООО УК «Сибиряк», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее - УМВД России по городу Омску), Товариществу собственников жилья «Сибиряк-3» о взыскании 347 855 руб. 52 коп. задолженности за содержание нежилого помещения за период с 01.01.2014 по 31.10.2016 и 22 159 руб. 25 коп. пени.

Определением от 15.12.2016 года в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ООО УК «Сибиряк» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны надлежащим образом извещены.

Определением от 13.02.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.03.2017 по ходатайству истца в порядке статей 46 и 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изменен процессуальный статус Товарищества собственников жилья «Сибиряк-3», которое привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Омской области от 04.04.2017, в связи с уходом судьи Погосткиной Е.А. в отставку, дело А46-16839/2016 передано и с применением автоматизированной системы распределено в производство судье Распутиной Л.Н., вследствие чего суд в указанном составе принял его к своему производству.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец представил письменное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 329 676 руб. 61 коп. задолженности за содержание нежилого помещения за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 года и 50 942 руб. 13 коп. пени.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, оформленного протоколом общего собрания от 01.10.2009 № 1, создано Товарищество собственников жилья «Сибиряк-3».

Решением общего собрания собственников помещений в доме № 3, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № 13 от 31.07.2013 года было принято решение передать на техническое обслуживание указанный дом в управляющую компанию ООО УК «Сибиряк», с которой договор ТСЖ «Сибиряк-3» заключило на обслуживание, при этом этим же решением общего собрания собственники решили установить тариф на обслуживание равным тарифу установленному органом местного самоуправления.

В соответствие с заключенными в 2014 году и 2015 году государственным контрактам с ООО УК «Сибиряк» Ответчик оплачивал услуги за техническое обслуживание помещений (вносил плату за помещения) в ООО УК «Сибиряк» с учетом фактических площадей имеющихся в оперативном управлении у Ответчика.

При этом п. 51 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире». Т.е., в общую площадь жилых и нежилых помещений должны включаться места общего пользования.

Согласно данных технического паспорта на 2007 г. площадь жилых помещений дома № 3 по ул. Мамина-Сибиряка в г. Омске оставляет 3 454.7 кв. м, мест общего пользования со 2-го по 5-й этажи составляет 1484.3 кв. м.

Ранее весь первый этаж общей площади 1 198,6 кв. м был зарегистрирован в собственности РФ, соответственно места общего пользования считались только по жилым помещениям со 2-го по 5-й этаж и распределялись между жильцами жилых помещений.

Судебным актом по делу 2-3759/10 Советского районного суда города Омска, вступившим в законную силу 22.02.2011 года, ряд помещений первого этажа площадью 353 кв.м. были признаны общедомовым имуществом.

В соответствие с решением Советского районного суда города Омска по делу 2-2013/2012 вступившим в законную силу 07.11.2012 года к местам общего пользования были отнесены еще 31,6 кв. из помещений первого этажа, соответственно площадь помещений хозяйственного ведения ФГУП «Экран» уменьшилась до 503,2 кв.м., соответственно коэффициент приведения увеличился до 1,44.

В соответствие с решением Советского районного суда города Омска по делу 2-258/2013 вступившим в законную силу 20.03.13 г. к местам общего пользования были отнесены нежилые помещения в подвале дома общей площадью 566,7 кв.м., соответственно коэффициент приведения увеличился до 1,57.

В соответствие с Приложением № 11 к постановлению Администрации города Омска от 8 ноября 2013 года № 1317-п размер платы составляет 33,48 рублей с квадратного метра обслуживаемой площади.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.11.2007 серии 55 АВ № 562326 в федеральной собственности находятся нежилые помещения 1П, общей площадью 1 198,60 кв.м., находящиеся на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с распоряжением ТУ Росимущества в Омской области от 14.12.2010 № 463-р нежилое помещение № 3П, номера на поэтажном плане 1 этажа: 35-42, общей площадью 204,7 кв.м., закреплено на праве оперативного управления за УМВД России по г. Омску.

На основании указанного распоряжения право оперативного управления на означенное помещение зарегистрировано за Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.11.2011 серии 55 АА № 325841.

Распоряжением ТУ Росимущества в Омской области от 28.11.2011 № 207-р нежилое помещение № 1П, номера на поэтажном плане 1 этажа: 9, 12, 14-17, 20-25, 52-64, общей площадью 533,9 кв.м., закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Экран». Право хозяйственного ведения на указанное помещение зарегистрировано за Федеральным государственным унитарным предприятием по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.05.2012 серии 55 АА № 524295.

То обстоятельство, что спорные помещения были закреплены распоряжением ТУ Росимущества в Омской области от 14.12.2010 № 463-р за УМВД России по г. Омску на праве оперативного управления, распоряжением ТУ Росимущества в Омской области от 28.11.2011 № 207-р за ФГУП «Экран» на праве хозяйственного ведения, не освобождает ответчика от возмещения истцу стоимости услуг по управлению многоквартирным домом в исковой период.

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (абзац пятый пункта 1 статьи 216 ГК РФ, абзац второй пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

УМВД России г. Омска владеет на праве оперативного управления двумя блоками помещений общей площадью 311,7 кв. м:

- Общей площадью 107 кв. м (св - во о гос. per. права от 02.04.2010 года)

- Общей площадью 204.7 кв. м (св - во о гос. per. права от 14.11.2011 года)

ФГУП по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» владеет на праве хозяйственного ведения с 21.02.2013 года блоком помещений общей площадью 503.2 кв. м (св - во о гос. per. права от 21.02.2013 года).

Как указывает истец, согласно прилагаемого расчета за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 года задолженность Ответчика по оплате мест общего пользования и содержания помещений составляет 329 676 руб. 61 коп.

Расчет затрат на техническое обслуживание нежилого помещения определен на основании Постановления администрации г. Омска от 27.11.2015 года № 1540-п «О плате за содержание и ремонт жилого помещения», где плата за содержание и ремонт помещений в многоквартирных домах - общежитиях при проживании граждан в отдельных комнатах, имеющих все виды благоустройства, не оборудованных лифтом и мусоропроводом, при отсутствии газовых плит устанавливается в размере 37 руб. 96 коп. за 1 кв.м. общей площади помещения. В соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 09.04.2015 г. (Протокол № 16), принято решение установить коэффициент привидения зарегистрированной площади к общей в размере 1,57, в связи с чем, тариф устанавливается в размере 59 руб. 60 коп. за 1 кв. м.

В связи с тем, что ответчиком частично не оплачены оказанные коммунальные и другие услуги, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) указано, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункт 2). Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 3).

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья. Собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 ЖК РФ.

Пункт 6 статьи 155 ЖК РФ устанавливает, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Пунктом 33 указанных выше Правил предусмотрено, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Из указанных правовых норм следует, что собственники жилых помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; установление размера таких платежей относится к компетенции органов управления товарищества собственников жилья; отказ части собственников помещений от вступления в члены товарищества собственников жилья либо от заключения договора с товариществом собственников жилья (в соответствии с пунктом 6 статьи 155 ЖК РФ) не освобождает их от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества.

Жилые и нежилые помещения находятся в жилом доме, то есть не могут существовать отдельно от этого дома, а их собственник не может не пользоваться такими элементами дома, как крыша, фундамент, коммуникации и другие.

Следовательно, бремя содержания собственником своего имущества включает не только расходы по содержанию непосредственно нежилых помещений, но и расходы по эксплуатации всего здания. Расходы по содержанию здания обусловлены необходимостью его эксплуатации и поэтому являются обязательными.

Таким образом, суд считает, что в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу подпункта 5 пункта 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Участие каждого из сособственников в расходах по содержанию имущества, находящегося в общей долевой собственности, в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. Иное противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых отношений (статья 1 ГК РФ).

В издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений вне зависимости от объема их фактического использования. При этом, отсутствие заключенного договора между истцом и ответчиком на возмещение соответствующих затрат не является основанием для освобождения собственника помещения от участия в таких расходах.

Закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за содержание общего имущества с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за содержание и ремонт общего имущества основана на общих положениях гражданского права о возмездности оказываемых услуг.

Отсутствие договора ответчика с истцом в форме единого письменного документа также не освобождает его от оплаты коммунальных ресурсов и услуг, потребляемых в его жилом помещении и общим имуществом дома по ценам, обязательным для собственника в силу их регулируемого характера, а также в силу решений лица, выполняющего функции управляющей организации. Данный подход соответствует разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения». Ссылка ответчика в указанной части отклоняется ввиду несостоятельности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Факт оказания услуг ООО УК «Сибиряк» подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов.

Доказательств, опровергающих обстоятельства содержания истцом общего имущества жилого дома, равно как и подтверждающие оказание истцом услуг ненадлежащего качества, суду не предоставлено.

Согласно 33 Правил № 491 размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Расчет затрат на техническое обслуживание нежилого помещения определен на основании указанных выше судебных актов и Постановления администрации г. Омска от 27.11.2015 года № 1540-п «О плате за содержание и ремонт жилого помещения», где плата за содержание и ремонт помещений в многоквартирных домах - общежитиях при проживании граждан в отдельных комнатах, имеющих все виды благоустройства, не оборудованных лифтом и мусоропроводом, при отсутствии газовых плит устанавливается в размере 37 руб. 96 коп. за 1 кв.м. общей площади помещения.

Также в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 09.04.2015 г. (Протокол № 16), принято решение установить коэффициент привидения зарегистрированной площади к общей в размере 1,57, в связи с чем, тариф устанавливается в размере 59 руб. 60 коп. за 1 кв. м.

В признании указанного решения недействительным судебными актами в рамках дела № А46-12332/2016 отказано.

Таким образом каких-либо доказательств, достоверно опровергающих методику расчета или исходные данные, использованные в нем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в заявленном истцом размере, ответчик не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании 329 676 руб. 61 коп. основного долга как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С 01.01.2016 года п. 14 ст. 155 ЖК РФ действует в следующей редакции: «14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается».

С 1 января 2016 года более не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования, она будет равна ключевой ставке Банка России на соответствующую дату. Указанная текущая ставка рефинансирования (равная ключевой ставке) была установлена с 1 января 2016 года на основании нормативного документа «Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»». Текущее значение ключевой ставки - 10.50% - было установлено с 14 июня 2016 года.

В соответствие с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за содержание и обслуживание помещений в жилом доме должна вноситься до 10-го числа месяца следующего за отчетным, соответственно и начисление пени производится с 11-го числа месяца следующего за отчетным исходя из 1/300 ставки рефинансирования.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в заявленном истцом размере, ответчиком не представило.

Проверив расчет истца, суд установил, что на 07.04.2017 пени составляют сумму 40 853 руб. 63 коп., которая и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 370 530 руб. 24 коп. из которых: 329 676 руб. 61 коп. – основной долг, 40 853 руб. 63 коп. – пени, а также 10 500 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина