Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А56-142009/2018

3457/2019-251749(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-142009/2018
29 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Е.В. Новиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ГЕОЛИДЕР"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ"

о взыскании при участии - от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО2 по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Геолидер» (далее ООО «СК Геолидер», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол» (далее ООО «Геоизол», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2521414 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18910 руб. 61 коп

Судом, в порядке статьи 132 АПК РФ, принят встречный иск, в котором ООО «Геоизол» просило взыскать с ООО «СК Геолидер» неустойку в размере 4034749 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Геолидер» взыскана задолженность по оплате за выполненные работы в размере 2521414 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18910 руб. 61 коп. и 35802 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска – отказано.

При вынесении решения от 27.03.2019 судом были рассмотрены не все вопросы, указанные в уточненных исковых требованиях ООО «СК Геолидер».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было приято решение.

Как следует и материалов дела общество с ограниченной ответственностью «СК Геолидер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол» о взыскании задолженности в размере 2521414 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18910 руб. 61 коп

Определением суда от 20.11.2018 исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.12.2018 суд принял заявление об уточнении исковых требований, в которых ООО «СК Геолидер» просило взыскать с ответчика 2521414 руб. 90 коп. задолженности и 57243 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

В судебном заседании, состоявшемся 25.04.2019, представитель ответчика возражал против взыскания.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № 429-Сд-20-III-18А, 18Б-СМУ/СУБ от 10.07.2017, по выполнению комплекса работ по устройству свайного поля буронабивных свай для корпусов 18А (жилой дом), также между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда № 430-Сд-20-IV.I-1,2-СМУ/СУБ от 10.07.2017, по выполнению комплекса работ по устройству свайного поля буронабивных свай для корпуса 1.

На основании заключенного договора подряда № 429-Сд-20-III-18А, 18Б- СМУ/СУБ от 10.07.2017, тстец выполнил комплекс работ по устройству свайного поля буронабивных свай для корпусов 18А (жилой дом), что подтверждается итоговым актом сдачи-приемки результата работ от 11.09.2018, на общую суму 19695211 руб. 96 коп.

По договору подряда № 430-Сд-20-IV.I-1,2-СМУ/СУБ от 10.07.2017, истец выполнил комплекс работ по устройству свайного поля буронабивных свай для корпуса 1, что подтверждается итоговым актом сдачи-приемки результата работ от 11.09.2018, на общую суму 21936157 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 5.1. договора подряда № 429-Сд-20-III-18А, 18Б- СМУ/СУБ от 10.07.2017 и пунктом 5.1. договора № 430-Сд-20-IV.I-1,2-СМУ/СУБ от 10.07.2017, подрядчик ежемесячно производит резервирование денежных средств в размере 5% (пять процентов) от стоимости принятых подрядчиком работ для формирования резерва качества.

Выплата зарезервированных денежных средств производится на основании выставленного субподрядчиком счета по истечение 1 (одного) месяца с даты подписания итогового Акта сдачи-приемки, указанного в пункте 4.2. договоров. Оплата подрядчиком производится в течение 10 банковских дней с даты предоставления субподрядчиком соответствующего счета.

Как следует из сопроводительного письма ООО «СК Геолидер» № 203 от 20.09.2018, истец передал ответчику итоговый акт сдачи-приемки результата работ от

11.09.2018 к договору подряда № 429-Сд-20-III-18А, 18Б-СМУ/СУБ от 10.07.2017, а также счет на оплату гарантийного удержания 5% № 119 от 20.09.2018 на сумму 984760 руб. 60 коп., а также итоговый акт сдачи-приемки результата работ от 11.09.2018 к договору подряда № 430-Сд-20-IV.I-1,2-СМУ/СУБ от 10.07.2017, счет на оплату гарантийного удержания 5% № 118 от 20.09.2018 на сумму 1096807 руб. 87 коп.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обязанность для выплаты зарезервированных денежных средств у ответчика по обоим договорам подряда наступила 20.10.2018.

В соответствии с актом КС-2 № 5 от 15.07.2018 и справки по форме КС-2 № 5 от 15.07.2018 к договорам подряда № 429-Сд-20-III-18А, 18Б-СМУ/СУБ от 10.07.2017, ООО «Геоизол» обязано компенсировать ООО «СК Геолидер» материалы на сумму 406862 руб. 06 коп.

Как следует из акта КС-2 № 5 от 15.07.2018 и справки КС-2 № 5 от 15.07.2018 к договору подряда № 430-Сд-20-IV.I-1,2-СМУ/СУБ от 10.07.2017, ООО «Геоизол» обязано компенсировать ООО «СК Геолидер» материалы на сумму 163631 руб. 48 коп.

Как указывает истец, указанные денежные средства ответчиком в адрес истца в полном объеме не выплачены, суду такие доказательства также не представлены.

Оценив представленные доказательства суд, учитывая частично произведённые ответчиком платежи, пришел к выводу, что общая сумма задолженности у ООО «Геоизол» перед ООО «СК Геолидер» по договорам подряда № 429-Сд-20-III-18А, 18Б- СМУ/СУБ от 10.07.2017 составляет 1330840 руб. 24 коп., а по договору подряда № 430- Сд-20-IV.I-1,2-СМУ/СУБ от 10.07.2017 -1190574 руб. 66 коп.

Учитывая, что указанные денежные средства ответчиком в адрес истца не выплачены, данные требования истца были удовлетворены. Сумма задолженности ответчика в размере 2521414 руб. 90 коп. была взыскана в пользу истца.

Ввиду просрочки исполнения денежных обязательств ответчиком истец, с учетом уточнённых требований на основании пунктов 9.2 договора подряда № 429-Сд- 20-III-18А, 18Б-СМУ/СУБ от 10.07.2017 и аналогичного пункта 9.2 договора подряда № 430-Сд-20-IV.I-1,2-СМУ/СУБ от 10.07.2017, начислил сумму неустойки (пени) на сумму задолженности за период с 20.10.2018 по 13.12.2018 в размере 57243 руб. 12 коп.

Проверив расчет сумм неустойки (пени), суд находит его арифметически верным. С учетом взысканной с ответчика решением суда от 27.03.2019 суммы неустойки (пени) в размере 18910 руб. 61 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница в размере 38332 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Геолидер» неустойку в размере 38332 руб. 51 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Новикова Е.В. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.02.2018 14:33:03

Кому выдана Новикова Елена Владимировна