Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А33-15615/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 сентября 2023 года


Дело № А33-15615/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АССОЦИАЦИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННИКОВ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА – ЭКОБРИКЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возложении обязанности изменить фирменное наименование,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, директора,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АССОЦИАЦИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННИКОВ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА – ЭКОБРИКЕТ» (далее – ответчик) о возложении обязанности изменить фирменное наименование юридического лица, на иное фирменное наименование, не включающее указание на две организационно - правовые формы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06 июня 2023 года возбуждено производство по делу.

30.06.2023 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось на 12.09.2023 в связи с необходимостью повторного извещения ответчика.

Заявитель извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.07.2023.

Ответчик исковые требования не признал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «АССОЦИАЦИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННИКОВ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА – ЭКОБРИКЕТ» (ООО «АЛДР-ЭКОБРИКЕТ») зарегистрировано 17.03.2011, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером <***>.

31.01.2023 регистрирующим органом направлены письма № 06-07/13/01522, № 06-07/13/01523 по юридическому адресу ООО «АЛДР-ЭКОБРИКЕТ» и директора ФИО1, которым предложено в срок до 04.03.2023 привести фирменное наименование юридического лица ООО «АЛДР-ЭКОБРИКЕТ» в соответствии с требованиями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона № 218-ФЗ, внести изменения в учредительные документы и предоставить в Межрайонную ИФНС России № 23 по Красноярскому краю для государственной регистрации документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

Почтовые отправления получены 04.02.2023 как лично директором, так и ООО «АЛДР-ЭКОБРИКЕТ».

ООО «АЛДР-ЭКОБРИКЕТ» документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в отношении наименования юридического лица, не представило, вследствие чего межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю обратилась в арбитражный суд с требованием обязать изменить фирменное наименование юридического лица на иное фирменное наименование, не включающее указание на две организационно-правовые формы

В ходе судебного разбирательства ответчик документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу абз.1 п.1 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму.

Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела 7 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями ст.4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО), а также нормами частей первой и четвертой ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1473 ГК РФ фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. Юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с п. 1 статьи 4 Закона об ООО общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью». Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру ООО.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм следует, что законодателем установлен запрет на использование в фирменном наименовании обществ с ограниченной ответственностью терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица, предусмотренную как российским законодательством, так и терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму на иностранных языках.

Учитывая изложенное, фирменное наименование общества на русском языке, помимо слов «с ограниченной ответственностью» и (или) аббревиатуры «ООО» не может содержать иные термины и аббревиатуры, отражающие его организационно-правовую форму.

В силу ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей. Фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью должно содержать наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью».

Согласно п. 1 статьи 2 Закона об ООО обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в различных организационно-правовых формах.

Наименование заявителя на момент обращения в регистрирующий орган содержало словосочетание «общество с ограниченной ответственностью» и слово «ассоциация», то есть наименование юридического лица содержало две организационно-правовые формы.

Вместе с тем, из спорного наименования юридического лица не следует, в какой организационно-правовой форме оно будет осуществлять свою деятельность: общества с ограниченной ответственностью либо ассоциации.

Из анализа законодательства об организационно-правовых формах юридических лиц следует, что каждая организационно-правовая форма имеет ряд присущих ей особенностей: правовое положение, порядок создания, управления деятельностью организации и другие.

Так, правовой режим обществ с ограниченной ответственностью предусмотрен п.4 § 2 ГК РФ, а ассоциации - п. 1 § 6 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.123.8 ГК РФ, п.1 ст.11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7- ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Из п. 1.1 устава ООО «АЛДР-ЭКОБРИКЕТ» от 10.02.2011 следует, что устав принят в соответствии с Законом об ООО и ГК РФ. Согласно п. 1.4. общество является коммерческой организацией. Основной целью деятельности является извлечение прибыли (п. 2.1. устава).

В данном случае смешение в наименования ООО «Ассоциация терапевтов Красноярского края» двух организационно-правовых форм «общество с ограниченной ответственностью» и «ассоциация» может вводить участников гражданского оборота в заблуждение относительно вида деятельности заявителя.

Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации недопустимые конкурентные преимущества.

Следовательно, использование в фирменном наименовании юридических лиц двух организационно-правовых форм недопустимо, независимо от того, является это именем собственным, заключенным в кавычки, или нет.

Таким образом, применение к рассматриваемым правоотношениям иного значения термина «ассоциация», чем организационно-правовая форма юридического лица, в силу действующего законодательства, недопустимо.

Суд отклоняет возражения ответчика как несостоятельные и дополнительно отмечает, что заявление в порядке пункта 5 статьи 1473 ГК РФ может быть предъявлено в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

То обстоятельство, что общество зарегистрировано в 2011 году, не имеет значения для спора в ключе довода о длительности правоотношений, так как в рамках настоящего спора рассматривается не вопрос о законности факта государственной регистрации и действий истца или ответчика, а вопрос о соответствии фирменного наименования, действующего в настоящее время.

Не имеет значения для рассматриваемого спора также и факт того, что при регистрации юридического лица регистрирующим органом допущена ошибочная оценка и суждение относительно фирменного наименования общества, вопрос законности действий регистрирующего органа при регистрации юридического лица не рассматривается.

Учитывая изложенное, заявленный иск подлежит удовлетворению.

С учетом предмета заявленного иска, в целях устранения допущенного нарушения ответчику необходимо изменить используемое фирменное наименование на иное фирменное наименование путем представления в регистрирующий орган комплекта документов в соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

При обращении в суд с иском истец не оплачивал государственную пошлину в связи с освобождением от данной обязанности на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ. С учетом результата рассмотрения спора государственная пошлина по рассмотренному иску в размере 6 000 руб. подлежит уплате в бюджет за счет ответчика на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АССОЦИАЦИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННИКОВ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА – ЭКОБРИКЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) изменить фирменное наименование юридического лица на иное фирменное наименование, не включающее указание на две организационно-правовые формы, путем внесения изменений в учредительные документы и представления в регистрирующий орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АССОЦИАЦИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННИКОВ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА – ЭКОБРИКЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.М. Григорьев