Постановление от 8 ноября 2024 г. по делу № А56-111659/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-111659/2023
08 ноября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Мильгевской Н.А., Геворкян Д.С.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.07.2024 (онлайн)

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27329/2024) ООО "Корпорация Роснефтегаз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2024 по делу № А56-111659/2023, принятое

по иску ДПРИЭ ЯНАО

к ООО "Корпорация Роснефтегаз"

о взыскании ущерба



установил:

Департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (ОГРН: <***>, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; далее – истец, Департамент, ДПРИЭ ЯНАО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост нефти и газа» (ОГРН: <***>, адрес: 197110, Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, д. 13, лит. А, пом. 27Н; далее – ООО "Корпорация Роснефтегаз", Общество, ответчик) 7 406 507 руб. ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации.

Решением от 15.07.2024 суд первой инстанции взыскал с ООО "Корпорация Роснефтегаз" в пользу ДПРИЭ ЯНАО 7 406 570 руб. ущерба, причиненного лесному фонду; взыскал с ООО "Корпорация Роснефтегаз" в доход федерального бюджета 60 033 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "Корпорация Роснефтегаз" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Департамента возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

10.09.2024 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Общества об участии в судебном заседании посредством веб-конференции. Указанное ходатайство удовлетворено апелляционным судом 12.09.2024

Общество, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, к онлайн-заседанию не подключилось, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, рабочей группой при комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций в МО Пуровский район, созданной решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций в МО Пуровский район от 28.09.2017 №14/1, 29.09.2017 проведено обследование территории склада горюче-смазочных материалов, принадлежащих ответчику, расположенного на территории муниципального образования п.Уренгой.

По итогам обследования составлен Акт обследования от 29.09.2017, согласно которому на территории лесных участков в квартале № 751 выделах № 49 и №52 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества выявлено самовольное занятие ответчиком лесных участков, незаконная рубка леса, а также загрязнение участков углеводородными веществами и отходами производства.

В адрес Департамента 12.10.2017 от начальника отдела - лесничего отдела Таркосалинское лесничество, старшего государственного лесного инспектора автономного округа - лесничего в лесничествах автономного округа, старшего государственного инспектора автономного округа по пожарному надзору в лесничествах автономного округа поступило мотивированное представление о возникновении угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Департаментом 13.10.2017 в адрес прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа направлено заявление о согласовании проведения внеплановой выездной проверки деятельности ответчика.

В адрес Департамента 17.10.2017 прокуратурой Ямало-Ненецкого автономного округа направлено решение о согласовании проведения внеплановой выездной проверки в отношении ответчика.

В период с 18.10.2017 по 23.10.2017, в соответствии с приказом Департамента от 13.10.2017 № 50-гкл, специалистом Таркосалинского лесничества обследованы лесные участки в квартале № 751 выделах №52 и №49 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества.

В ходе проведения проверки проведено натурное обследование лесных участков, о чем составлен Акт осмотра от 23.10.2017, с приложением фотоматериалов. По результатам проведения проверки, составлен Акт проверки от 23.10.2017 № 28-T (далее - Акт №28-T), согласно которому при обследовании лесных участков в квартале № 751 в выделах № 49, и №52 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества обнаружена территория, частично огороженная колючей проволокой и металлическим профнастилом на опорах из металлических труб, на площади 3,705 га. Внутри огражденного лесного участка размещены производственные объекты ответчика (производственные здания с нефтеустановками, надземные цистерны-резервуары, трубопроводы и т.д.) и примыкающая к объектам подъездная дорога.

При сверке границ участка по материалам лесоустройства установлены:

- факт незаконной рубки, выкапывания, уничтожения или повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений на лесном участке в квартале № 751 в выделе № 49 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества на площади 0,987 га (9870 кв.м) объем срубленной древесины составил 29,7 куб.м, объем срубленной древесины составил 29,7 куб.м;

- самовольное использование лесного участка в квартале № 751 в выделах №49 и №52 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества на площади 3,705 га.

Факт самовольного использования ответчиком участка лесного фонда площадью 3,705 га., расположенного в квартале № 751 в выделах №49 и №52 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества также установлен судами при рассмотрении дела №A56-54073/2018 по иску Департамента к ответчику об обязании прекратить самовольное использование вышеуказанного участка лесного фонда площадью 3,705 га, путем освобождения лесного участка от размещенного на нем имущества, а также об обязании привести участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, путем рекультивации в установленном законом порядке (решение от 03.09.2018 и постановление суда кассационной инстанции от 07.05.2019).

По итогам обследования Департаментом подготовлен расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству при самовольном использовании участка лесного фонда №120 от 23.10.2017, с приложением таксационных описаний лесных участков в квартале № 751 выделы №49 и №52 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества, абриса места лесонарушения, местоположение лесного участка с лесонарушением в координатной системе WGS-84 (91 точка); расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству при незаконной рубке, выкапывании, уничтожении или повреждении до степени прекращения роста деревьев №121 от 23.10.2017, с приложением таксационных описаний лесных участков в квартале № 751 выделе №49 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества, абриса места лесонарушения, местоположение лесного участка с лесонарушением в координатной системе WGS-84 (119 точек).

Результаты проведенной проверки ответчиком не оспаривались.

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу о назначении административного наказания от 24.11.2017 № 243-285-17, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 КоАП РФ. Указанное постановление ответчиком не оспаривалось; административный штраф оплачен платежным поручением от 01.04.2019 №1224 в сумме 100 000 руб. и платежным поручением от 19.09.2017 №496813 в сумме 100 000 руб. в рамках исполнительного производства.

Кроме того, в период с 02.10.2017 по 27.10.2017 Департаментом в отношении ответчика проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлено и зафиксировано в Акте от 07.12.2017 № 174, что в связи с расположением ответчиком базы ГСМ допущено загрязнение нефтепродуктами защитных лесов на площади 6123,66 га (из которых 5 765,13 кв.м земли лесного фонда) в квартале № 751 выдел №52 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества (лесной участок № 1 с координатами № 65°58'17,98034" Е78°24'51,88233; лесной участок № 2 с координатами № 65°58'15,17691" Е78°24'49,45457").

Постановлениями Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу о назначении административного наказания от 01.02.2018 № 2/2018 и № 3/2018, вступившими в законную силу, ответчик признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ.

Департамент, рассчитав размер ущерба, причиненного лесам в результате самовольного использования лесного участка, незаконной рубки деревьев и порчи почв, составившего 340 425 руб., 359 483 руб. и 7 123 678 руб. соответственно, направил в адрес ответчика претензии от 13.12.2017 №№ 2701-17/28082, 2701-17/28083 и от 28.12.2017 № 2701-17/29716 о возмещении ущерба.

В связи с отказом ответчика возместить ущерб в досудебном порядке, Департамент обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества:

- ущерба, причиненного лесам самовольным использованием в квартале № 751 выделах № № 49, 52 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества, на площади 3,705 га., в размере 340 425 руб.;

- ущерба, причиненного лесам, в результате незаконной рубки, уничтожения, повреждения до степени прекращения роста деревьев в квартале № 751 выделе № 49 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества, на площади 0,987 га., в размере 359 483 руб.;

- ущерба, причиненного лесам, в результате самовольного снятия, уничтожения и порчи почв в квартале № 751 выделе № 52 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества на площади 5 765,13 м2, в размере 6 706 599 руб.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя Департамента, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

Согласно статье 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (пункт 1).

Согласно статье 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 77 Закона N 7-ФЗ вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда. Доказывание таких убытков производится в общем порядке, установленном статьями 15, 1064 ГК РФ.

В силу статьи 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке (часть 1).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"; далее - Постановление № 21).

В пункте 33 Постановления № 21 разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Факт причинения вреда ответчиком лесному фонду Российской Федерации подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: Акт обследования от 29.09.2017, Решение Прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.10.2017 о согласовании проведения внеплановой проверки; Уведомление о проверке от 17.10.2017 (исх. №2701-17/22870), Приказ Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2017 №50-гкл; Акт осмотра лесного участка от 23.10.2017 (с фотоматериалами); Акт проверки от 23.10.2017 № 28-Т; абрис мест лесонарушений; вступившие в законную силу постановления от 24.11.2017 № 243-285-17 (о привлечении ответчика к административной ответственности за самовольное занятие лесных участков), от 01.02.2018 № 2/2018 и 3/2018 (о привлечении ответчика к административной ответственности за порчу земель), Акт проверки соблюдения требований законодательства в области окружающей среды №174 от 07.12.2017; экспертное заключение филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» по Ямало-Ненецкому автономному округу от 27.11.2017 исх. № ИС1292 (показатели превышения концентрации нефтепродуктов, и площади загрязненных лесных участков); аттестат аккредитации испытательной лаборатории № POCC RU.0001.512595 от 31.10.2014, выданный Федеральной службой по аккредитации; протоколы KXA проб почв от 10.11.2017 №С363/П (фон глубина 0- 5 см), №C364/П (фон глубина 5-20 см), №C365/П (участок 4393, 1 м2 глубина 0-5 см.), №С366/П (участок 4393, 1 м2 глубина 5-20 см.), № С367/П (участок 1372,03 м2 глубина 0-5 см.), №С368/П (участок 1372,03 м2 глубина 5-20 см.), являющееся приложением №8 к Акту №174; заключение эксперта №1208/19-ЭК; иными документами.

Из представленных в материалы дела протоколов KXA, являющихся приложениями №8 к Акту проверки соблюдения требований законодательства в области окружающей среды №174 от 07.12.2017, следует, что:

- на участке № 1 в координатах №65°58'17,98034" E78°24'51,88233" (земли лесного фонда) на глубине отбора 0-5 см. превышение показателей по нефтепродуктам в 187 раз, что подтверждается протоколами KXA проб почв от 10.11.2017 №С-363/П (фон) результат исследования - 57,25 мг/кг и от 10.11.2017 №С-365/П (место загрязнения) результат исследования - 10 750 мг/кг.;

- на участке №1 в координатах №65°58'17,98034" E78°24'51,88233" (земли лесного фонда) на глубине отбора 5-20 см. превышение показателей по нефтепродуктам в 1 811 раз, что подтверждается протоколами KXA проб почв от 10.11.2017 №С-364/П (фон) результат исследования - 28,25 мг/кг и от 10.11.2017 №С-366/П (место загрязнения) результат исследования - 51188 мг/кг.;

- на участке №2 в координатах №65°58’15,17691" E78°24’49,45457” (земли лесного фонда) на глубине отбора 0-5 см. превышение показателей по нефтепродуктам в 1 117 раз, что подтверждается протоколами KXA проб почв от 10.11.2017 №С-363/П (фон) результат исследования - 57,25 мг/кг и от 10.11.2017 № С-367/П (место загрязнения) результат исследования - 64 000 мг/кг.;

- на участке № 2 в координатах №65°58'15,17691" E78°24’49,45457" (земли лесного фонда) на глубине отбора 5-20 см. превышение показателей по иефтепродуктам в 929 раз, что подтверждается протоколами KXA проб почв от 10.11.2017 № С-364/П (фон) результат исследования - 28,25 мг/кг и от 10.11.2017 №С-368/П (место загрязнения) результат исследования - 26 250 мг/кг.

В обоснование исковых требований истец также представил в материалы настоящего дела результаты судебной экспертизы, проведенной в период с 20.11.2019 по 21.09.2022 в рамках дела №А56-57346/2018 на основании определения арбитражного суда от 01.11.2019 - Заключение эксперта №1208/19-ЭК (ООО«АДВУС-НЕВА»), согласно которому:

- площадь лесонарушения, выразившегося в незаконной рубке на лесном участке в квартале № 751 выделе № 49 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества составляет 0,987 га;

- размер ущерба от лесонарушения, выразившегося в незаконной рубке на лесном участке в квартале № 751 выделе № 49 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества, исходя из характеристик лесного участка и установленных в ходе экспертизы данных, составляет 359 483 руб.;

- площадь лесонарушения, выразившегося в самовольном снятии, уничтожении и порче почв на лесном участке в квартале № 751 выделе № 52 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества составляет: 5 765,13 кв.м;

- размер ущерба от лесонарушения, выразившегося в самовольном снятии, уничтожении и порче почв на лесном участке в квартале № 751 выделе № 52 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества, исходя из характеристик лесного участка и установленных в ходе экспертизы данных составляет 6 706 599 руб.;

- площадь лесонарушения, выразившегося в самовольном использовании лесного участка в квартале № 751 выделах №№ 49, 52 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества составляет: 3,705 га;

- размер ущерба от лесонарушения, выразившегося в самовольном использовании лесного участка в квартале № 751 выделах №№ 49,52 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества, исходя из характеристик лесного участка и установленных в ходе экспертизы данных составляет 340 425 руб.

Сведения о том, что площадь порчи почв лесного фонда составляет 5 765,13 кв.м, подтверждается также представленными в материалы дела постановлениями от 01.02.2018 № 2/2018 и 3/2018 о привлечении Общества к административной ответственности за порчу земель и представленным в материалы дела Заключением эксперта №1208/19-ЭК, факт загрязнения спорного лесного участка нефтепродуктами подтверждается протоколами KXA проб почвы, являющихся приложениями №8 к Акту проверки соблюдения требований законодательства в области окружающей среды №174 от 07.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ, определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется в том числе, в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 ВК РФ, статья 51 Закона о недрах) (пункт 14).

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ №273 от 08.05.2007 (действовавшим до 07.01.2019) установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам за самовольное использование.

Пунктом 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ №273 от 08.05.2007 установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста для деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более.

Пунктом 5 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 установлены таксы для расчета ущерба, причиненного самовольным снятием, уничтожением или порчей почв.

Согласно расчету истца, размер ущерба, причиненного лесам в результате самовольного использования в квартале № 751 выделах № № 49, 52 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества на площади 3,705 га составил 340 425 руб.; размер ущерба, причиненного лесам в результате незаконной рубки, уничтожения, повреждения до степени прекращения роста деревьев составил 359 483 руб., размер ущерба, причиненного лесному фонду в результате самовольного снятия, уничтожения и порчи почв в квартале № 751 выделе № 52 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества на площади 5 765,13 м2 составил 6 706 599 руб.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик в отношении взыскания ущерба в сумме 340 425 руб. за самовольное использование леса и 359 483 руб. за незаконную вырубку леса на спорном лесном участке не возражал, что зафиксировано в аудиопротоколах судебных заседаний от 15.05.2024 и от 03.07.2024, а также внесено в протокол судебного заседания от 15.05.2024 (л.д.41).

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на недоказанность Департаментом размера ущерба, причиненного лесному фонду в результате самовольного снятия, уничтожения и порчи почв в квартале № 751 выделе № 52 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества на площади 5765,13 м2; в представленном истцом Акте проверки Росприроднадзора отсутствует информация о координатах участков, на которых выявлены загрязнения. Указанием двух координирующих точек позволяет провести только прямую линию на местности, но не определить границы участка. Такая неопределенность лишает ответчика права проверить местонахождение участков, в том числе и категорию земель, на которых они расположены.

Согласно данным Акта проверки № 174 на 3 участках общая загрязненная площадь составляет 6123,66 м2 с координатами:

- N 65°58'17,98034" Е78°24'51,88233" площадью 4 393,10 м2 (земли лесного фонда);

- N 65°58'15,17691" Е78°24'49,45457" площадью 1 372,03 м2 (земли лесного фонда);

- N 65°58'05,03460" Е78°24'51,62994" площадью 358,53 м2 (земли населенных пунктов).

В Акте проверки от 07.12.2017 № 174 имеется информация о координатах участков, на которых выявлены загрязнения. При этом, наличие двух точек, определяющих широту и долготу, достаточно для определения местоположения лесонарушения.

Расчет ущерба за порчу почв на лесных участках департамент произвел на основании данных Управления Росприроднадзора.

Между тем учитывая то, что загрязненный нефтепродуктами земельный участок с координатами N 65°58'05,03460" Е78°24,51,62994" площадью 358,53 м2 относится к землям населенных пунктов, Департаментом из общей загрязненной площади 6123,66 м2, исключён участок площадью 358,53 м2, расположенный на землях населенных пунктов.

В связи с чем, площадь загрязненных земель на лесном фонде составляет 6123,66 м2 - 358,53 м2 = 5 765,13 м2.

С учетом исключения указанной площади, размер ущерба, причиненный лесам, в результате самовольного снятия, уничтожения и порчи почв в квартале № 751 выделе № 52 Уренгойского участкового лесничества Таркосалинского лесничества на площади 5 765,13 м2 составил 6 706 599 руб.

Кроме того, как уже указано выше, постановлениями Росприроднадзора № 2/2018 и № 3/2018 Общество привлечено к административной ответственности по результатам внеплановой выездной проверки. Ни результаты внеплановой выездной проверки, ни Постановления Росприроднадзора № 2/2018 и № 3/2018 ответчиком не обжалованы. Расчет ущерба за порчу почв на лесных участках департамент произвел на основании данных Управления Росприроднадзора по ЯНАО. Доказательства, опровергающие данные о площади загрязнения в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, довод апеллянта о том, что в материалах дела отсутствуют отдельные координаты участка, расположенного на землях населенных пунктов, несостоятелен и опровергается приведенными доводами и документами, имеющимися в материалах дела.

В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»; пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет сумм ущерба проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим таксам и методикам исчисления размера вреда.

При таких обстоятельствах, поскольку Обществом допущено самовольное использование лесов на площади 3,705 га, незаконная рубка, уничтожение, повреждение до степени прекращения роста деревьев на площади 0,987 га, самовольное снятие, уничтожение и порча почв на площади 5 765,13 м2, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения ущерба.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 июля 2024 года по делу № А56-111659/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Рост нефти и газа" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


А.Б. Семенова

Судьи


Н.А. Мильгевская

Д.С. Геворкян