Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А57-25400/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25400/2018
27 мая 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.А. Колесовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу № А57-25400/2018, возбужденному по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Электрометрика», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...><...>), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от временного управляющего – ФИО2, лично (паспорт обозревался), от заявителя – ФИО3, представителя, доверенность от 15 октября 2018 года № 64АА2502920 (копия приобщена к материалам дела), участники процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 29.01.2019 №№ 23054-23059, отчетом о публикации судебных актов от 29.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Электрометрика» с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Комплект» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения сроком на пять месяцев; признании обоснованными требований общества с ограниченной ответственностью «Электрометрика» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект» в сумме 389127 руб. 19 коп., в том числе 383789 руб. 19 коп. задолженности по договору поставки от 27 января 2016 года № 3, 5338 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, и включении в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь; утверждении временным управляющим ФИО2, члена саморегулируемой организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км).Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Электрометрика» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Комплект» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 21 января 2019 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «Электрометрика» о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплект» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, по 21 мая 2019 года. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Комплект» утвержден ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9360, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410047, <...>), член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24 января 2019 года, а также в газете «Коммерсантъ» от 02 февраля 2019 № 19, стр. 17.

В материалы дела от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комплект» - ФИО2 поступило ходатайство о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Комплект» банкротом и введении процедуры конкурсного производства с приложением отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, анализа финансового состояния должника, реестр требования кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Комплект», протокола собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комплект» от 30 апреля 2019 года, бюллетеней для голосования, журнала регистрации участников собрания кредиторов, документов, подтверждающие полномочия участников собрания, ответов из регистрирующих органов.

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания наблюдения. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и уполномоченного органа.

В материалы дела со стороны лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленного ходатайства о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Комплект» банкротом и введении процедуры конкурсного производства не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заслушав временного управляющего и представителя заявителя, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 389127 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 66 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим для выявления кредиторов и проведения анализа финансового состояния должника были сделаны запросы руководителю общества с ограниченной ответственностью «Комплект», а также в государственные органы, органы местного самоуправления и организации: Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел по Саратовской области, Кировский районный отдел службы судебных приставов г. Саратова, Управление Федеральной миграционной службы по Саратовской области, Гостехнадзор по Саратовской области, Федеральное казенное учреждение «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», территориальное управление Росимущества по Саратовской области, Федеральное государственное унитарное предприятие «Саратовской областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», Комитет по управлению имуществом г. Саратова, Комитет инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области, Комитет по управлению имуществом города Саратова, публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие», акционерное общество акционерный коммерческий банк «Век», акционерное общество «АктивКапитал Банк».

Все необходимые для оценки финансового состояния должника и определения введения одной из процедур банкротства сведения временным управляющим получены.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, в соответствии с представленными бухгалтерскими балансами коэффициент абсолютной ликвидности на протяжении 2016 года свидетельствовал о недостаточной краткосрочной платежеспособности общества с ограниченной ответственностью «Комплект». На 01 января 2016 года показатель составлял 0,0601, то есть организация могла сразу оплатить лишь 6,01% своих краткосрочных обязательств. Значение коэффициента признается достаточным от 0,2 (20%) и более, на 01 января 2017 года общество могло немедленно погасить 11,2% своих краткосрочных обязательств.

По состоянию на 01 января 2018 года наиболее ликвидные активы в составе имущества общества составляли 1 тыс. руб., в связи с чем коэффициент абсолютной ликвидности составлял практически нулевое значение.

На 01 января 2018 года размер наиболее ликвидных активов в составе имущества был на уровне 13 тыс. руб., а коэффициент абсолютной ликвидности составил 0,00003 (0,003%), то есть общество с ограниченной ответственностью «Комплект» на указанную отчетную дату могло немедленно обеспечить лишь 0,003% своих краткосрочных обязательств.

Таким образом, значения коэффициента абсолютной ликвидности по итогам отчетных периодов 2017-2018 годов не соответствовали диапазону рекомендуемых значений и свидетельствовали о недостаточном уровне денежных средств и приравненных к ним краткосрочных финансовых вложений для покрытия существенной части краткосрочных обязательств.

На дату проведения финансового анализа у общества с ограниченной ответственностью «Комплект» наблюдался недостаток наиболее ликвидных активов для обеспечения покрытия текущих обязательств.

Коэффициент текущей ликвидности характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника.

Он показывает, сколько оборотных средств должно остаться в активе предприятия после погашения текущих долговых обязательств на другие нужды (обеспечение бесперебойного производственного процесса, погашение долгосрочных обязательств).

Не все оборотные средства должны пойти на покрытие текущих долговых обязательств, иначе это может привести к прекращению хозяйственной деятельности общества. Поэтому нормальным уровнем показателя является уровень, составляющий 0,7-1 и более. Нижняя граница обусловлена тем, что ликвидных средств должно быть достаточно для погашения краткосрочных обязательств, иначе компания окажется под угрозой неплатежеспособности, поскольку для покрытия своих текущих обязательств вынуждена реализовывать основные средства и запасы.

За счет наиболее ликвидных активов, поступлений по расчетам (краткосрочной дебиторской задолженности) и прочих оборотных активов общество с ограниченной ответственностью «Комплект» на 01 января 2016 года могло погасить 50,5 % текущих обязательств. Уровень показателя признается как недостаточный для обеспечения платежеспособности в краткосрочной перспективе. В дальнейшем наблюдалась отрицательная динамика показателя по периодам, так на 01 января 2017 года за счет ликвидных активов общество могло погасить 30,1 % текущих обязательств, а на 01 января 2018 года – 24,2 %.

В течение 2018 года также наблюдалась тенденция снижения значений коэффициента текущей ликвидности. Так на 01 января 2019 года рассматриваемый показатель составил 9,4 %. Данное снижение значений коэффициента текущей ликвидности было обусловлено снижением величины ликвидных активов по сравнению с ростом величины текущих обязательств. Таким образом, на отчетную дату – 31 декабря 2018 года коэффициент текущей ликвидности свидетельствовал о невозможности общества с ограниченной ответственностью «Комплект» полностью, а также в значительной части за счет ликвидных активов покрыть краткосрочные обязательства. Это свидетельствует о крайне недостаточной среднесрочной платежеспособности общества.

Таким образом, значения коэффициента текущей ликвидности в рамкахрассматриваемого периода свидетельствовали о том, что у общества дляпокрытия краткосрочных текущих обязательств была необходимость прибегать к реализации запасов и внеоборотных активов, что свидетельствовало о неудовлетворительной среднесрочной платежеспособности.

На основе анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что общество с ограниченной ответственностью «Комплект» имело недостаточный уровень краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной платежеспособности в рамках рассматриваемого периода; у общества наблюдалась незначительная величина денежных средств в составе активов, по сравнению с текущими обязательствами, на конец каждого отчетного периода; структура баланса по ряду критериев не отвечала критериям эффективности; выручка от хозяйственной деятельности в 2017 и 2018 годах отсутствовала, деятельность общество не осуществляло; деятельность общества за последние два года (2017 и 2018 годы) на фоне отсутствия выручки характеризовалась наличием убытка; собственный капитал составлял незначительную долю в составе источников финансирования имущества общества; должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре наблюдения и в последующих процедурах.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Комплект», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков фиктивного банкротства; об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 30 апреля 2019 года. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов, составляет 389127 руб. 19 коп., что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 30 апреля 2019 года приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 30 апреля 2019 года, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 72-74 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комплект» присутствовал один кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Электрометрика».

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. Припять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Комплект».

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплект» банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км), для утверждения Арбитражным судом на следующую процедуру банкротства.

4. Определить местом проведения собрания кредиторов: <...>.

5. Установить срок предоставления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а так же иной информации не реже чем один раз в шесть месяцев.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику – юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комплект», что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

30 апреля 2019 года первым собранием кредиторов принято решение об определении в качестве саморегулируемой организации – Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» арбитражному суду Саратовской области представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО2 выразил согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комплект».

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Комплект» - ФИО2, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км).

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Комплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрометрика».

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...><...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 20 ноября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Комплект» ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9360, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410047, <...>), члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км).

Выплачивать конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 20 мая 2019 года.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 ноября 2019 года на 10 часов 10 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 13, каб. 1301, отдел 572.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплект», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрометрика», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, представить суду отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.А. Колесова