Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А12-32896/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-32896/2020

«14» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***> 22) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, МИФНС №2 по Волгоградской области, о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

от третьего лица – МИФНС №2 по Волгоградской области - ФИО3 по доверенности.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о взыскании задолженности по товарной накладной №22 от 13.07.2020 в размере 1 774 520,73 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 20.10.2020 по 25.12.2020 в размере 13 805,87 руб., по товарной накладной №39 от 23.06.2020 в размере 4 368 386,91 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 29.10.2020 по 25.12.2020 в размере 29 420,97 руб.

В судебном заседании, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность по товарной накладной №22 от 13.07.2020 в размере 1 281 718,72 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 20.10.2020 по 25.12.2020 в размере 9 971,84 руб., по товарной накладной №39 от 23.06.2020 в размере 4 375 317,26 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 29.10.2020 по 25.12.2020 в размере 29 467,64 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд приял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Требования истца мотивированны тем, что ответчику в рамках договора был поставлен товар, который последним не оплачен, в связи, с чем произведено начисление процентов.

Ответчик исковые требования не признал по причине отсутствия оснований для привлечения к имущественной ответственности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Промстроймонтаж» (подрядчик) и ООО «Концессии теплоснабжения» (заказчик) 28.09.2016 заключен Договор подряда №080/СМР-16.

По условиям раздела 1 договора, Истец по заданию Ответчика обязался выполнить работы по реконструкции объекта «Котельная квартала 101 г. Волгоград Центральный район ул. Камская, д. 4», а Ответчик - принять результат работ и его оплатить. Работы выполняются силами, оборудованием, механизмами, средствами подрядчика из материалов, механизмами и инвентарем подрядчика, если договором не предусмотрена предоставление заказчиком давальческого материала.

Цена договора, с учетом дополнительного соглашения №2 от 04.07.2019 составила 185 315 820 руб.

В рамках исполнения Договора, Подрядчиком был поставлен Товар для выполнения работ по реконструкции Объекта (товарные накладные №22 от 13.07.2020 на сумму 1 774 520,73 руб. и №39 от 23.06.2020 на сумму 6 873 100,41 руб.), который ответчиком в полном объеме не оплачен.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из текста заключенного между истом и ответчиком договора следует, что в нем содержатся элементы различных договоров – договора поставки, договора подряда.

В силу пункта 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В силу положений статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии такого условия в договоре - товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 1 ст. 706 ГК РФ указано, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Пунктом 3.7 Договора установлено, что оплата фактически выполненных работ производится заказчиком, за вычетом суммы аванса, приходящегося на данный объем работ, суммы гарантийного удержания, начисленных штрафных санкций и неустоек в соответствии с условиями Договора путем перечисления Заказчиком денежных средств в течение 60 шестидесяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании счета и счета-фактуры, выставленных Подрядчиком.

В силу пункта 4.2.1 Договора Подрядчик по завершении отдельного этапа Работ, но не позднее 24 числа отчетного месяца, предоставляет в адрес Заказчика подписанные со своей стороны документы о фактическом выполнении работ:

- Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2);

- Справки о стоимости выполненных работ и производственных затрат (по форме КС-3);

- Реестр предоставляемых КС-2;

- Журнал учета выполненных работ (форма КС-ба);

- Приемо-сдаточную документацию на выполненные Работы (в соответствии с перечнем приемо-сдаточной документации по объектам строительства, реконструкции и капитального ремонта ООО «Концессии теплоснабжения», являющегося неотъемлемой частью настоящего договора);

- Товарно-транспортные накладные, счета-фактуры от поставщиков и иные документы, подтверждающие объем, качество и стоимость произведенных затрат на приобретение материалов и оборудования, взятые в смете по прайс-листами;

- Счета-фактуры;

- Иные документы по требованию Заказчика.

Таким образом, в тексте Договора стороны согласовали, что оборудование и материалы будут передаваться от Подрядчика Заказчику в составе проведенных работ по монтажу и фиксироваться в актах формы КС-2.

Учитывая, что заключенный между сторонами договор подряда предусматривает условие о передаче товара, следовательно договор №080/СМР-16 от 28.09.2016 является смешанным и к нему применяются в том числе положения законодательства о договорах поставки.

В рамках исполнения Договора, Подрядчиком был поставлен Товар для выполнения работ по реконструкции Объекта.

Указанный Товар был принят Заказчиком, что подтверждается актами приема-передачи товара от 06.09.2019, 24.09.2019, 27.09.2019, 21.11.2019 и 08.07.2020.

На основании указанных актов были подготовлены товарные накладные №22 от 13.07.2020 на сумму 1 774 520,73 руб. и №39 от 23.06.2020 на сумму 6 873 100,41 руб.

В подтверждении поставки товара по Договору, по которому не была произведена оплата Ответчиком, свидетельствуют акты приема-передачи товара и переписка между сторонами.

Так, письмами исх.№ПСМ-56/В от 25.06.2020 и исх.№ПСМ-63/В от 13.07.2020 товарные накладные №22 от 13.07.2020 и №39 от 23.06.2020 были вручены Ответчику, что подтверждается отметкой о вручении.

В установленный договором срок, Заказчик свои обязательства не исполнил, уклонился от подписания товарных накладных №22 от 13.07.2020 и №39 от 23.06.2020.

По товарной накладной №22 от 13.07.2020 мотивированных возражений от ее подписания в адрес Подрядчика не поступало. Срок подписания товарной накладной истек 27.07.2020 (п.4.2.2. Договора). Срок оплаты по указанной товарной накладной истек 19.10.2020 (п.3.7. Договора).

Таким образом, с 20.10.2020 Ответчиком нарушены обязательства по оплате товарной накладной №22 от 13.07.2020 на сумму 1 281 718,72 руб. (из расчета 1 774 520,73 руб. – 492 802,01 руб. стоимость товара, по которому отсутствуют документы о согласовании стоимости.)

По товарной накладной №39 от 21.06.2020 от Заказчика в адрес Подрядчика было направлено письмо исх. №КТ/12449-20 от 23.07.2020 о направлении замечаний с просьбой откорректировать товарную накладную №39 от 23.06.2020 для дальнейшего подписания.

Письмом Исх.№ПСМ-71/В от 23.07.2020 в адрес Заказчика были направлены скорректированные документы.

Таким образом, срок подписания товарной накладной истек 06.08.2020 (п.4.2.2. Договора). Срок оплаты по указанной товарной накладной истек 28.10.2020 (п.3.7. Договора).

Таким образом, с 29.10.2020 Ответчиком нарушены обязательства по оплате товарной накладной №39 от 23.06.2020 на сумму 4 375 317,26 руб. (6 873 100,41 руб. стоимость поставленного товара – 2 497 783,14 частичная оплата, учтенный аванс).

Учитывая, что товар, отраженный в спорных товарных накладных согласован сторонами по наименованию, объему и стоимости в проектной документации, по которой производятся работы на объекте, принят заказчиком, следовательно, подлежит оплате в полном объеме.

Доводы налогового органа суд находит необоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм права с учетом заявленного предмета спора.

Так, факты проведения налоговых проверок и их результаты не имеют значения для рассматриваемых в рамках настоящего дела требований и не опровергают самого факта поставки товара в рамках выполненных работ истцом по договору для заказчика.

Принимая во внимание изложенное выше, требования истца в указанной части заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в размере 5 657 035 руб. 98 коп. (по товарной накладной №22 от 13.07.2020 в размере 1 281 718 руб. 72 коп. и по товарной накладной №39 от 23.06.2020 в размере 4 375 317 руб. 26 коп.).

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет процентов по товарной накладной №22 от 13.07.2020 за период с 20.10.2020 по 25.12.2020 в размере 9 971,84 руб. и по товарной накладной №39 от 23.06.2020 за период с 29.10.2020 по 25.12.2020 в размере 29 467,64 руб.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

Оснований для снижения размера санкции не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 657 035 руб. 98 коп. долга и 39 439 руб. 48 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 482 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Чурикова