Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А46-18849/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18849/2017
21 декабря 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Детский сад № 336» (ИНН 5502037067, ОГРН 1025500519659) о взыскании 15 470 руб. 37 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Детский сад № 336» (далее – БДОУ г. Омска «Детский сад № 336», ответчик) о взыскании 14 967 руб. 84 коп.

Определением от 16.10.2017 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчику предложено предоставить отзыв по существу исковых требований.

22.11.2017 в материалы дела от АО «Омскэлектро» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котом истец просил взыскать с ответчика 14 424 руб. 91 коп. задолженности, 1 045 руб. 46 коп. пени и пени на основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) на сумму задолженности, равную 14 424 руб. 91 коп., начиная с 29.11.2017 по день фактического исполнения обязательств, из расчета ставки рефинансирования, действовавшей на момент вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 27.11.2017 уточнение истца принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

11.12.2017 судом в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

14.12.2017 в Арбитражный суд Омской области от БДОУ г. Омска «Детский сад № 336» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А46-18849/2017.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.08.2017 между АО «Омскэлектро» (далее – Сетевая организация) и БДОУ г. Омска «Детский сад № 336» (далее - Потребитель) подписан договор возмездного оказании услуг по передаче электрической энергии № 2-0717 (далее - Договор), по условиям которого Сетевая организация обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства принадлежащим ему электрических сетей, а Потребитель обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 3.3.1 Договора Потребитель обязан оплачивать Сетевой организации услуги по передаче энергии и иные оказанные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией, в размере и сроки, установленные Договором; обеспечивать поступление платежей.

Порядок и сроки расчетов между сторонами Договора предусмотрены разделом 5 Договора с детализацией механизма проведения в Приложении № 3 к Договору.

Согласно пунктам 1-3 Приложения № 3 к Договору, расчеты за услуги по передаче электроэнергии производятся по тарифам, определяемым актами уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов, на основании приборов учета. Для оплаты услуг по передаче электрической энергии Сетевая организация в срок не позднее 5 числа месяца, следующим за расчетным, направляет Потребителю через ответственных представителей распорядителей бюджетных средств в департамент финансов и контроля Администрации города Омска платежные документы, а Потребитель оплачивает через департамент финансов и контроля Администрации города Омска услуги по передаче электрической энергии до 26 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора разногласия, возникшие при заключении, изменении и в период действия Договора, разрешаются полномочными представителями сторон путем переговоров.

08.09.2017 АО «Омскэлектро» в адрес БДОУ г. Омска «Детский сад № 336» направлена претензия, однако претензия удовлетворена не была.

Как следует из искового заявления, вышеуказанные мероприятия были проведены сотрудниками закрытого акционерного общества «Сибэнергосервис» (далее - ЗАО «Сибэнергосервис»). Действия сотрудников ЗАО «Сибэнергосервис» регламентированы положениями соглашения о передаче на аутсорсинг процессов по организации реализации услуги по передаче электрической энергии № 201-222/12 от 27.12.2013 (далее — Соглашение), заключенного между открытым акционерным обществом «Омскэлектро» (правопредшественник истца) и ЗАО «Сибэнергосервис».

На основании указанного Соглашения ЗАО «Сибэнергосервис» переданы, в том числе и функции сетевой организации.

В действующем законодательстве в сфере электроэнергетики отсутствует запрет на передачу части функций сетевой организации третьим лицам на основании гражданско-правовых договоров; правомерность передачи полномочий сетевой организации третьему лицу подтверждается также и сложившейся судебной практикой (решениями арбитражных судов Российской Федерации по делам: № А46-9255/2013, № ВАС-3655/12, № А40-6537/09-64-501, № А14-16813/2008 551/18 и др.).

Как указал истец, АО «Омскэлектро» в мае, июне 2017 оказало БДОУ г. Омска «Детский сад № 336» услуги по передаче электрической энергии на сумму 14 424 руб. 91 коп., что подтверждается актами выполненных услуг № 4688Э от 30.06.2017, № 5643Э от 31.07.2017 и счетами-фактурами № 10544 от 30.06.2017, № 12535 от 31.07.2017.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате у него перед истцом образовалась задолженность в размере 14 424 руб. 91 коп.

АО «Омскэлектро» направило в адрес БДОУ г. Омска «Детский сад № 336» претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В силу части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако ответчик требования истца не опроверг, отзыв на исковое заявление по существу предъявленных требований не предоставил.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждены и БДОУ г. Омска «Детский сад № 336» по существу не оспорены факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная АО «Омскэлектро» ко взысканию задолженность в размере 14 424 руб. 91 коп., учитывая, что доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Кроме того, АО «Омскэлектро» требует применения к БДОУ г. Омска «Детский сад № 336» ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь вышеуказанной нормой, произвел ответчику начисление неустойки за просрочку уплаты денежных средств за период с 26.07.2017 по 28.11.2017 в размере 1 045 руб. 46 коп. и просит производить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение БДОУ г. Омска «Детский сад № 336» своих обязательств по Договору, постольку предъявление АО «Омскэлектро» требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки истца, основанный на положениях Закона об электроэнергетике, является верным и арифметически правильным, в связи с чем заявленная ко взысканию неустойка в размере 1 045 руб. 46 коп. является обоснованной.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования истца о дальнейшем начислении неустойки на сумму задолженности в размере 14 424 руб. 91 коп., начиная с 29.11.2017, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства, не противоречит действующему законодательству и подлежит удовлетворению.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления АО «Омскэлектро» в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 02.10.2017 № 4912.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад № 336» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 470 руб. 37 коп., из которых: 14 424 руб. 91 коп. - задолженность, 1 045 руб. 46 коп. – пени, пени на основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности, равную 14 424 руб. 91 коп., начиная с 29.11.2017 по день фактического исполнения обязательств, из расчета ставки рефинансирования, действовавшей на момент вынесения решения, а также 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова