Постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № А56-18200/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-18200/2024
27 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2024 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Пономарева О.С.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21200/2024) общества с ограниченной ответственностью «КТВ» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2024 по делу № А56-18200/2024 (судья Ульянова М.Н.), принятое


по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «КТВ»

рассмотренному в порядке упрощенного производства

о взыскании, 



установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КТВ» (далее – ответчик) о взыскании 506.843 руб. 84 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 25.877 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 22.08.2023 по 19.01.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начиная с 20.01.2024 до момента фактического исполнения обязательств по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, а также 13.654 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.03.2024 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2024, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированный судебный акт изготовлен 27.05.2024 в связи с поступлением соответствующего ходатайства.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение от 27.05.2024 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указывал, что судом первой инстанции не приняты во внимание фактические даты завершения монтажа оборудования, способного принимать и потреблять электроэнергию, потребление энергии в период, предшествующий указанным датам невозможно, полагает, что дело должно было быть рассмотрено по общим правилам искового производства, указывает, что не согласен с произведенным расчетом стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, что акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) являются незаконными.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что в отношении объектов ответчика (it-оборудование), расположенных по адресам: <...>, лит.А; Санкт-Петербург, ул.Черкасова, д.13, лит.А, парадная 5 представителями истца, являющегося территориальной сетевой организацией, была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки было установлено, что на Объекте №1 в период с 23.06.2022 по 22.06.2023 и на Объекте №2 в период с 23.01.2023 по 12.07.2023 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) №9076926/пэк от 22.06.2023 и №9078733/пэк от 12.07.2023.

В адрес ответчика на основании актов были выставлены счета №49900166 от 14.07.2023, №49900051 от 14.11.2023 на сумму 507.254 руб. 24 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для подачи искового заявления.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам ее подателя.

Ответчик полагает, что судом первой инстанции неправомерно не удовлетворено его ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Дело правомерно рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ, безусловные основания для перехода к рассмотрению дела в порядке общеискового производства отсутствовали (ч.5 ст.227 АПК РФ). Наличие возражений ответчика по существу требований не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 21 Закона №35-ФЗ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике Правительство Российской Федерации утверждает основные положения функционирования розничных рынков.

На основании абз.9 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 186 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 названных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 189 Основных положений).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что потребление энергии в спорный период отсутствует, фактическая дата завершения монтажа оборудования по объекту №1, способного принимать и потреблять электроэнергию – 31.05.2023; потребление электроэнергии в период, предшествующий указанной дате объективно не представлялось возможным, в отношении объекта №2 также указывает, что фактическая дата ввода оборудования в эксплуатацию – 31.07.2023.

Возражая против доводов ответчика, истец относительно объекта №1 указал, что спорное оборудование смонтировано и подключено к сетям жилого дома ранее, чем указывает ответчик. Так 01.09.2020 между ответчиком и ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» был подписан акт об осуществлении технологического присоединения, предусматривающий подключение и подачу напряжения на электрооборудование ответчика по двум вводам от ГРЩ жилого дома, расположенного по спорному адресу (в спорном акте №9076926/пэк от 22.06.2023 также зафиксировано два питающих ввода). Относительно объекта №2 указано, что 23.01.2023 между ответчиком и ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района» был подписан акт об осуществлении технологического присоединения, предусматривающий подключение и подачу напряжения на электрооборудование ответчика по вводу, проложенному в подвале 5 подъезда от ГРЩ жилого дома, расположенного по спорному адресу. На основании АТП от 01.09.2020, АТП от 23.01.2023 спорные объекты были включены в договор энергоснабжения №78020000338448 от 20.07.2023, заключенного с АО «ПСК».

Ответчик полагает, что согласно актам о технологическом присоединении от 01.09.2020 и от 23.01.2023, it-оборудование, расположенное по спорным адресам было подключено к внутридомовым сетям, что не является зоной ответственности истца.

Вместе с тем, из схем подключения, отраженных в актах проверок следует, что как и в актах о технологическом присоединении от 01.09.2020 и от 23.01.2023, it-оборудование было подключено от главного распределительного щита (ГРЩ), что позволяет сделать вывод о том, что выявленное в ходе проверок it-оборудование является тождественным.

Ответчик указывает, что наличие актов о технологическом присоединении от 01.09.2020 и от 23.01.2023 не может свидетельствовать о фактической установке it-оборудования по спорным адресам и его готовности к эксплуатации.

В соответствии с пп. «д», «е» п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861) моменту выдачи акта об осуществлении технологического присоединения предшествует осуществление процедуры по фактическому присоединению энергопринимающих устройств к сетям. В частности, под осуществлением действий по фактическому присоединению и фактическому приему напряжения и мощности понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца) и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя.

С учетом изложенного выдача актов о технологическом присоединении от 01.09.2020 и от 23.01.2023 не могла быть осуществлена в отсутствие смонтированного в установленном порядке it-оборудования.

То обстоятельство, что акты о технологическом присоединении от 01.09.2020 и от 23.01.2023 были составлены между ответчиком и организациями, осуществляющими управление жилыми домами по спорным адресам, не отменяет прав истца на проведение проверок и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с ответчика.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

Положения данной нормы не содержат указания на невозможность наличия опосредованного присоединения объекта, на котором было установлено бездоговорное потребление, к электрическим сетям сетевой организации через распределительные сети жилого дома.

В силу п.169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.2 Правил № 861 сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Законом № 35-ФЗ – с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Закона №35-ФЗ).

Согласно п.6 вышеуказанных Правил установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, указывающих на установление тарифа на услуги по передаче электрической энергии в отношении управляющих организаций, следовательно, указанные организации не отвечают критерию, установленному в п.6 Правил.

Кроме того ответчиком не представлено доказательств наличия действующего договора энергоснабжения между управляющими организациями и АО «Петербургская сбытовая компания», заключенного в целях возмещения потерь в электрических сетях многоквартирных домов.

В рассматриваемом случае потери возникли в электросетях истца, следовательно, они должны быть возмещены сетевой организацией в пользу ресурсоснабжающей организации (АО «Петербургская сбытовая компания»). Возмещать сетевой организации указанные потери должны лица, фактически осуществившие бездоговорное потребление электрической энергии (в данном случае ответчик).

Исходя из изложенного, именно истец, как сетевая организация, обладающая правом по оказанию услуг по передаче электрической энергии, должен осуществлять проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии и по их результатам составлять акты о бездоговорном потреблении электрической энергии.

С учетом изложенного, также подлежит отклонению довод ответчика, что истец и АО «ПСК» являются смежными сетевыми организациями, потребление ответчиком электроэнергии имеет место на предусмотренных законом основаниях, поскольку осуществляется в соответствии с заключенным договором энергоснабжения №78020000338448 от 20.07.2023.

Ответчик полагает, что акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) следует признать незаконным (недействительным) в связи с несоблюдением истцом порядка выявления и фиксации безучетного потребления электроэнергии.

В обоснование указанного довода ответчик указывает, что исходя из содержания акта №9076926/пэк от 22.06.2023, не представляется возможным достоверно установить дату проведения предыдущей проверки, поскольку в самом акте прямо указывается, что сведения о предыдущей проверки отсутствуют. В этой связи, ответчик полагает, что достоверно установить период времени в который, имело место бездоговорное потребление электроэнергии не представляется возможным, что означает невозможность начала расчета с иной даты, кроме той, которая следует за датой проведения проверки по указанному акту. Кроме того, ответчик указывает, что исходя из представленных истцом материалов, не представляется возможным установить фактическое наличие электрического напряжения в проводах (кабелях), передающих электроэнергию в точку приема оборудования ответчика.

Аналогичные обстоятельства, по мнению ответчика, имеют место в расчете по акту № 9078733/пэк от 12.07.2023.

Указанные доводы подлежат отклонению в связи со следующим.

Пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из обстоятельств дела на момент составления акта № 9076926/пэк от 22.06.2023 ранее проверки на выявление фактов бездоговорного потребления электроэнергии в отношении объекта №1 не проводились, в связи с чем в акте не были отражены сведения о дате предыдущей проверки. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту № 9076926/пэк от 22.06.2023 был обоснованно произведен истцом за предшествующий календарный год. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту №9078733/пэк от 12.07.2023 был произведен с учетом даты фактического подключения электрооборудования к электросетям (АТП от 23.01.2023).

Пунктом 169 Основных положений установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Основными положениями не регламентирована периодичность проведения сетевой организацией проверок с целью выявления фактов бездоговорного потребления. Основные положения также не содержат каких-либо норм, предусматривающих порядок и периодичность проведения сетевыми организациями проверок технического состояния объектов электросетевого хозяйства, находящихся на их балансе.

В связи с указанным довод ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям норм, устанавливающих требования к проверкам, проводимым в отношении расчетных приборов учета, является неправомерным.

Ссылка ответчика на нормы п. 170 Основных положений, предусматривающие порядок и периодичность проведения проверок расчетных приборов учета, является неправомерной, поскольку в рассматриваемом случае предметом проверки явилось установление факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Требования к составлению акта установлены в пункте 178 Основных положений.

Вопреки доводам ответчика указанный пункт не содержит требований об указании в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии фактической мощности. Фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем, указывается при установлении безучетного потребления электрической энергии, когда разрешенная мощность не соответствует фактической (абз. 9 п. 178 Основных положений).

Относительно довода ответчика о недоказанности подачи напряжения на электрооборудование ответчика, истец пояснил, что вместе с актами проверок в материалы дела были предоставлены фотоматериалы, из содержания которых следует, что при осмотрах электроустановок ответчика производилась проверка наличия напряжения соответствующим оборудованием (фиксация на фотоснимках токоизмерительных клещей, отображающих уровень напряжения).

Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Исходя из вышеизложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы спорные акты соответствуют указанным положениям и являются надлежащими доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии на спорных объектах.

Ответчик указывал на необходимость применения положений ст.333404 ГК РФ, полагает, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности ответчиком объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Ответчиком соответствующие доказательства не представлены, основания для снижения размера задолженности судом апелляционной инстанции не установлены.

Действующим законодательством предусмотрен порядок расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который указан в формуле, приведенной в пункте 2 приложения № 3 Основных положений. На основании указанной нормы объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление по формулам для однофазного и трехфазного ввода.

Представленный ответчиком контррасчет не соответствует приведенным нормативным положениям.

Размер неучтенного потребления определен истцом по формуле верно.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.05.2024 по делу №  А56-18200/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


О.С. Пономарева