Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А02-248/2020

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-248/2020
27 июля 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Алтайская республиканская лизинговая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. В.И.Чаптынова, д. 27, пом. 001, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317040000000069, ИНН <***>, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 1 026 219 рублей 18 копеек и судебных расходов.

Без участия представителей сторон.

Суд установил:

Акционерное общество «Алтайская республиканская лизинговая компания» (далее – истец, АО «Алтайская республиканская лизинговая компания») обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании основного долга в размере 50000 рублей, пени в размере 50000 рублей и судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены: увеличены в части основного долга до 1000000 рублей, в части пени уменьшены до 26219 рублей 18 копеек. Также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные исковые требования были приняты к рассмотрению.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор возмездного займа от 18.01.2017 г. (далее – Договор), в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей, а заемщик (в порядке пункта 2.1 Договора) обязуется вернуть сумму основного долга в размере 1000000 рублей и вознаграждение за пользование денежными средствами займодавцу по следующему графику: 18.01.2018 – 50000 рублей вознаграждение за пользование денежными средствами; 18.01.2019 – 50000 рублей вознаграждение за пользование денежными средствами; 18.01.202020 г. – 1000000 рублей и 50000 рублей вознаграждение за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, в случае, если сроки установленные пунктом 2.1 Договора, заемщик не уплатит вознаграждение за пользование займом займодавцу, он уплачивает займодавцу пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) за каждый день просрочки.

Денежные средства перечислены истцом ответчику платежным поручением №9 от 17.01.2017 г. в размере 1000000 рублей.

14.01.2020 г. истец обратился к ответчику с претензией в которой требовал исполнения обязательств по договору.

Претензия оставлена ответчиком без ответчик, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Анализируя отношения сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что они регулируются положениями параграфа 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик отзыв на иск в дело не представил, яку представителя в судебное заседание не обеспечил. Доказательств исполнения обязательств перед истцом либо контррасчёт также суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При вынесении решения по делу суд принимает во внимание, что корреспонденция направлялась лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При рассмотрении спора суд руководствовался разъяснением, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, возможные ссылки лиц, участвующих в деле, о не извещении его о месте и времени судебного разбирательства будут прямо противоречить действующему законодательству Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание судами, поскольку иное прямо противоречит Закону.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 23262 рубля.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Соответственно, с учетом удовлетворения исковых требований, суд, руководствуясь статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 4000 рублей.

Также суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19262 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Алтайская республиканская лизинговая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. В.И.Чаптынова, д. 27, пом. 001, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317040000000069, ИНН <***>, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу акционерного общества "Алтайская республиканская лизинговая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. В.И.Чаптынова, д. 27, пом. 001, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) основной долг в размере 1000000 рублей, пеню в размере 26219 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего 1050219 (Один миллион пятьдесят тысяч двести девятнадцать) рублей 18 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317040000000069, ИНН <***>, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19262 (Девятнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

С.В. Амургушев