Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А40-94828/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94828/2021-114-735
г. Москва
15 июля 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 05.07.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2021г.

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «Мосводоканал» (ИНН: <***>) к ООО «Центр сервисного обслуживания Энтузиаст» (ИНН: <***>)о взыскании 353 288 руб. 13 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» обратилось с исковым заявлением к ООО «Центр сервисного обслуживания Энтузиаст» о взыскании 353 288руб. 13коп. задолженности по договору №241954 от 17.06.2020г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Оценив доводы ходатайства, суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 66 АПК РФ, поскольку заявителем ходатайства не представлены доказательства, обращения с таким ходатайством в самостоятельном порядке

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Оценив доводы ходатайства, суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 148 АПК РФ, поскольку в материалах дела имеется претензия от 24.02.20121. с доказательствами направления в адрес ответчика.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.06.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор №241954.

Так, за период с 01.05.2020г. по 31.10.2020г. истец оказал ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод в городскую канализацию на общую сумму 353 288руб. 13коп., что подтверждается счетами и актами о сдачи-приемки, приобщенными к материалам дела.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 8 договоров, расчетный период равен 1 календарному месяцу, ответчик производит оплату в течение 10 банковских дней со дня получения расчетно-платежных документов.

Истец выполнил обязательства по договорам в полном объеме и выставил счета на оплату, что подтверждается материалами дела.

Задолженность ответчика составила 353 288руб. 13коп. и до настоящего времени не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 353 288руб. 13коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Довод ответчика о неверном определении объемов коммунальных ресурсов, признан судом несостоятельным, поскольку согласно п. 22 ответчик снимает показания приборов учета холодной воды на последнее число расчетного периода, а также вносит показания проборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в АО «Мосводоканал».

Пункт 23 договора обязывает ответчика передавать сведения о показаниях приборов учета Мосводоканалу любыми доступными способами (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом.

Согласно счету № 241954-1 от 31.10.2020г., представленному в материалы дела, данные по объему водоснабжения за спорный период были предоставлены самим ответчиком.

Истцом заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения со следующими собственниками (арендаторами) нежилых помещений указанного дома: ПАО «МОЭК» договор №91305; ФИО1 договор №6217377; ГБОУ «Школа №1362» контракт №3051574.

Объемы холодного водопотребления и водоотведения данных потребителей исключаются из расчетов по договору №241954, что отражено в счетах за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, которые ежемесячно предъявляются к оплате ООО «ЦСО Энтузиаст», соответственно плата, за которые не взимается.

Объемы холодного водопотребления и водоотведения нежилого помещения ООО «Импульс» учитываются в расчетах по договору, согласно сведениям по водопотреблению и водоотведению, составленных с учетом требований п. 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, предоставленных ООО «ЦСО Энтузиаст» на момент заключения договора.

Довод ответчика о том, что истец не учитывает объем денежных средств за спорный период, подлежащий оплате третьими лицами, ссылаясь на МФЦ г. Москвы, признан судом несостоятельным, поскольку согласно условиям договора, расчетный период, равен 1 календарному месяцу. Оплата должна производиться на основании расчетно-платежных документов (счета, счета-фактуры и акта о сдаче-приемке услуг), выставленных нашим обществом посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи.

В случае, если в течение 10 рабочих дней с момента предъявления Мосводоканалом Управляющей организации платежных документов данная организация письменно не заявит Мосводоканалу о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что Управляющая организация согласна с представленным расчетом.

Кроме того, посредством ЭДО ответчику был направлен пакет документов (акт № 1367528 о сдаче-приемке услуг и счет № 241954-1 от 31.10.2020г.).

Таким образом, ответчиком приняты расчеты, которые отражены в счете №241954-1 от 31.10.2020г. за период оказания услуг с 01.05.2020г. по 31.10.2020г., путем подписания акта выполненных работ за указанный период.

Ссылка ответчика на поступление денежных средств и их распределения в рамках договора об организации расчетов, сторонами которого должны являться Банк ВТБ (ПАО), ГБУ МФЦ города Москвы, АО «Мосводоканал» и Управляющая организация, признана судом несостоятельной, поскольку данный договор с ответчиком не заключался, в связи с чем, все расчеты с Управляющей организацией производятся в рамках договора поставки.

Расчет размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ведение базы данных потребителей, доставка потребителям платежных документов, организация приема платы кредитными и иными организациями, взыскание просроченной задолженности является обязанностью Управляющей организации.

Однако поручая иным лицам осуществлять начисление и перечисление денежных средств АО «Мосводоканал», ООО «ТСН Энтузиаст» приобретает обязательства по контролю над действиями третьих лиц.

Для получения информации о платежах, произведенных плательщиками за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.05.2020г. по 31.08.2021г., а также в оплату какой Управляющей организации были направлены денежные средства со счета по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги района Соколиная гора, ООО «ЦСО Энтузиаст» необходимо обратиться в ГБУ МФЦ города Москвы.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств обращения в АО «Мосводоканал» по вопросу перераспределения денежных средств.

Довод ответчика на отсутствие сверки взаиморасчетов за спорный период, признан судом несостоятельным, поскольку ответчику был выслан акт о сдаче-приемке услуг и счет № 241954-1 от 31.10.2020г. Согласно условиям договора, данный счет был принят ответчиком, а никаких возражений в течении 10 дней не поступало, то спор об объемах поставленного ресурса и платы за него не возникал.

В адрес истца не поступало предложении о проведении такой сверки, кроме того ответчик не согласившись с редакцией договора №214954 от 17.06.2020г. направило в адрес истца протокол разногласий.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 66, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 70, 71, 75, 110, 148, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Центр сервисного обслуживания Энтузиаст» об истребовании доказательств, отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО «Центр сервисного обслуживания Энтузиаст» об оставлении искового заявления без рассмотрения, отказать.

Взыскать с ООО «Центр сервисного обслуживания Энтузиаст» (ИНН: <***>) в пользу АО «МОСВОДОКАНАЛ» (ИНН: <***>) задолженность по договору №241954 от 17.06.2020г. в размере 353 288руб. 13коп. и 10 066руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.П. Тевелева