Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-255842/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-255842/22-143-1896
г. Москва
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «МАГИСТРАЛЬ ТЕЛЕКОМ» (ИНН <***>)

к ФКР Москвы (ИНН <***>) о взыскании 961.540 руб. 22 коп.

при участии: от истца: не явка, извещен от ответчика: ФИО2 дов. от 01.02.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАГИСТРАЛЬ ТЕЛЕКОМ» обратилось к ФКР Москвы о взыскании задолженности в размере 961.540 руб. 22 коп. по договору № ПКР-000199-17 от 31.05.2017г.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.156 АПК РФ. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.05.2017г. между ФКР Москвы (заказчик) и ООО «Магистраль Телеком» (генподрядчик) был заключен договор № ПКР-000199-17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) САО г.Москвы по адресу(ам): <...>, согласно п. 2.1. которого заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 9 к настоящему

договору) и проектной документацией своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов), по адресу(ам): г. Москва, Вятский 4-й пер., 21, включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта(-ов) по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, после приемки выполненных работ на объекте(-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

Истец указывает, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец выполни работы по договору на общую сумму 4 569 416 руб. 70 коп., что подтверждается актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3: № 1 от 16.04.2018, ремонт и замена мусоропровода с открытым стволом мусоропровода на сумму 519 277 руб. 18 коп., № 2 от 18.06.2018 ремонт и замена внутреннего водостока на сумму 268 982 руб. 48 коп., актами по форме КС-2: № 3 от 24.08.2018 ремонт внутренних инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) на сумму 148 231 руб. 80 коп., № 44 от 24.08.2018, ремонт внутренних инженерных систем горячего водоснабжения разводящие магистрали) на сумму 188 355 руб. 06 коп., № 5 от 24.08.2018 ремонт внутренних инженерных систем теплоснабжения разводящие магистрали) на сумму 453 740 руб. 51 коп., № 6 от 24.08.2018, ремонт подвальных помещений на сумму 622 709 руб. 79 коп., справкой по форме КС-3 от 24.08.2018, включая ремонт внутренних инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали), ремонт внутренних инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали), ремонт внутренних инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали), ремонт подвальных помещений„ на общую сумму 1 413 037 руб. 16 коп., актом приемки выполненных работ по разработке ПСД от 02.10.2017, подписанной всеми членами комиссии на сумму 633 497 руб. 97 коп., справкой № 1 от 02.10.2017 стоимости выполненных работ по проектированию на сумму 633 497 руб.97 коп.

Кроме того, выполнены работы по ремонту фасада, что подтверждается комиссионным актом приемки выполненных работ по элементу (системе) здания- ремонт фасада по объекту 4-й Вятский пер., д. 21 от 24.08.2018 г.

Согласно решению комиссии работы по элементу здания (системе) ремонт фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: 4-й Вятский пер., д. 21 выполнены в полном объеме в соответствии с требованиями СНИП, материалы и технология проведения работ и технологические требования соответствуют проектной документации и техническому заданию.

Со стороны ФКР Москвы (ответчика) подписал представитель строительного контроля Р.В. Щепко. Подпись заверена печатью ТУ САО ФКР Москвы. А также актом выверки объемов работ по объекту по адресу: <...> от 19.11.2019 г. Указанный акт утвержден начальником ТУ САО ФКР Москвы. Подпись заверена печатью ФКР Москвы.

Согласно указанного акта работы по ремонту фасада выполнены на сумму 1 734 621 руб. 91 коп. (столбец «Стоимость фактически выполненных (оплаченных, выполненных не оплаченных) работ руб.) Разница между перечисленным авансом в сумме 3 607 876 рублей 48 коп. и фактически выполненным и принятыми работ на сумму 4 569 416 руб. 70 коп. составляет (4 569 416 рублей 70 коп. - 3 607 876 рублей 48 коп.) - 961 540 руб. 22 коп.

Таким образом, сумма выполненных работ превышает сумму аванса на 961 540 руб. 22 коп.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям ст.753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик указывает, что произвел оплату по договору в размере 6.235.304 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 20290 от 24.08.2017г., № 35479 от 27.11.2017г., № 31508 от 08.08.2018г., № 31509 от 08.08.2018г., № 39182 от 16.10.2018г., № 31509 от 01.02.2019г. Кроме того заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-42096/22-43-313 от 30.09.2022 ФКР Москвы к ООО " Магистраль Телеком " о взыскании 1 763 551 руб. 36 коп. суммы неотработанного аванса по договору № ПКР- 000199-17 от 31.05.2017г. в удовлетворении иска отказано за истечением срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ст.200 ГК РФ).

Срок окончания исполнения работ по договору 31.12.2017г.

Срок исполнения по договору № ПКР-000199-17 от 31.05.2017 г. с учетом внесенных изменений дополнительным соглашением № 2 от 30.05.2018г. (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 30.05.2018 г.) окончен 31.12.2017г.. С указанной даты началось течение срока исковой давности.

Трехлетний срок для обращения за защитой нарушенного права у истца истек 31.12.2020г.

Основания для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В порядке ст. 110 АПК РФ распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 195,196, 199, 200, 309, 310, 702, 708, 711, 746, 753 ГК

РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис