Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А28-6259/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6259/2023
г. Киров
30 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белохолуницкий лесопитомник «Росток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613200, Россия, Кировская область, Белохолуницкий р-он, Белохолуницкое городское поселение, д. 62, этаж 2, пом.10; почтовый адрес: 613200, Россия, <...>, каб. 311)

о взыскании неустойки в сумме 10 000 рублей 00 копеек по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 22.11.2022 № 2-19

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белохолуницкий лесопитомник «Росток» (далее по тексту - общество, ответчик) о взыскании неустойки в сумме 10 000 рублей 00 копеек по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 22.11.2022 № 2-19.

Ответчик просит уменьшить размер неустойки, а также уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением общества.

Исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между истцом и ответчиком 22.11.2022 заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 2-19 (далее по тексту - договор аренды).

В соответствии с подпунктом «ц» пункта 3.4 договора аренды арендатор обязан извещать арендодателя в письменной форме об изменении банковских реквизитов, места нахождения юридического лица, а также об изменении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Арендатора, в течение 5 рабочих дней со дня таких изменений.

Согласно подпункту «о» пункта 4.2 договора аренды арендатор уплачивает арендодателю неустойку при непредставлении в письменной форме сведений об изменении банковских реквизитов, места нахождения юридического лица, а также об изменении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени арендатора, в установленный настоящим договором аренды срок - 10 000 рублей 00 копеек.

Договор аренды со стороны арендатора подписан директором ФИО2.

22.03.2023 от арендатора через Единый портал государственных услуг в министерство поступила лесная декларация № 1, подписанная директором ФИО3 Сведений от арендатора об изменении лица, имеющего право действовать без доверенности, в министерство не поступало.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором является ФИО3, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 09.01.2023.

В адрес ответчика направлена претензия от 05.04.2023 № 2039-58-04-13 с требованием об уплате неустойки в размере 10 000 рублей 00 копеек в бюджет Кировской области за нарушение подпункта «ц» пункта 3.4 договора аренды

В связи с неисполнением претензий истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЛК РФ) право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ, другими федеральными законами.

Согласно части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом начислена неустойка в сумме 10 000 рублей 00 копеек на основании подпункта «о» пункта 4.2 договора аренды.

Наличие оснований для начисления неустойки подтверждено материалами дела.

Доказательств, подтверждающих уплату неустойки по указанному договору, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ ввиду несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства. Доводы ответчика подробно изложены в ходатайстве об уменьшении неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела, принимая по внимание то, что истец не представил доказательств возникновения у него ущерба или иных негативных последствий, а также учитывая компенсационный характер и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки в данном случае до 5000 рублей 00 копеек.

Указанный размер неустойки за нарушение обязательства по договору аренды соответствует принципам добросовестности и разумности, является соразмерным с учетом всех обстоятельств дела.

С учетом вышеизложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белохолуницкий лесопитомник «Росток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613200, Россия, Кировская область, Белохолуницкий р-он, Белохолуницкое городское поселение, д. 62, этаж 2, пом.10; почтовый адрес: 613200, Россия, <...>, каб. 311) в пользу истца неустойку в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белохолуницкий лесопитомник «Росток» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.М. Вихарева