Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-253885/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-253885/19-127-2086
03 февраля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ФГУП "ГВСУ №12"

125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА, 6, 1, , ОГРН: <***>

к ООО "СПЕЦПАРТНЕР"

660135, <...>, ОГРН: <***>

о взыскании задолженности в размере 1 305 992 руб. 98 коп. по договору от 30.06.2016 г. № 1610-150-ар-смр2

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 04.09.2019 № 04/09/19-с/96

от ответчика – ФИО3 по дов. от 05.04.2019 № б/н

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 900 200 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 213 022 руб. 98 коп., неустойки в размере 192 770 руб. по договору от 30.06.2016 г. № 1610-150-ар-смр2.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения иска возражал.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между Федеральным государственным унитарным предприятием «Спецстройсервис» при Спецстрое России» (новое наименование - ФГУП «ГВСУ № 12», далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью (далее - Ответчик) был заключен договор от 30.06.2016 № 1610-150-АР- СМР2 на оказание услуг по предоставлению техники (далее - Договор).

17.04.2017 в Единый Государственный Реестр Юридических лиц были внесены изменения в части наименования предприятия: прежнее наименование - ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России», новое наименование - Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 12» (сокращенное наименование -ФГУП «ГВСУ № 12»).

Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязуется предоставить Истцу во временное владение и пользование, транспортные средства (спецтехнику) с экипажем, указанные в Протоколе согласования стоимости аренды транспортных средств (спецтехники) (Приложение №1 к Договору), а Истец обязуется принять и оплатить услуги Ответчика в соответствии с условиями Договора.

Цена Договора является предельной и составляет 1 850 000,00 руб.

Как указывает истец, истец произвел оплату по Договору в размере 1 849 800,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 15311 от 17.08.2016, № 15853 от 26.08.2016, № 17405 от 04.10.2016.

Однако, Ответчик оказал услугу по предоставлению транспортного средства (спецтехники) частично на сумму 949 600,00 руб., что подтверждается актом №769 от 04.07.2016.

В связи с нарушением сроков предоставления транспортных средств Истец направил в адрес Ответчика уведомление от 16.08.2019 № 35/5-2677 об отказе от исполнения Договора, с требованием возврата суммы полученного по Договору аванса и оплаты договорной неустойки за нарушение сроков предоставления транспортных средств.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своем отзыве указывает на то, что ответчик оказал услуги истцу в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами и счетами.

Судом данный довод принимается, поскольку пунктом 2.4. договора определен порядок оплаты по договору, которая производится только при предоставлении Исполнителем в бухгалтерию заказчика оригиналов счета, счет-фактуры, акта сдачи-приемки оказанных услуг и копий транспортных документов, подтверждающих оказанные услуги (путевые листы, сменные рапорта и т.д.), при отсутствии со стороны Заказчика претензий по объему и качеству оказанных услуг.

Таким образом, в соответствии с п.2.4. договора, оплата услуг могла быть произведена только при условии соблюдения ответчиком положений указанного пункта договора.

Как следует из назначения платежа в платежном документе от 03.10.2016 г. № 17405, оплата произведена согл. Дог. 1606-150-АР-СМР2 от 30.06.2016, по СЧ №1170 от 22.09.2016 за услуги спецтехники сумма 900 200 рублей, в т.ч. НДС (18%) 137 318,64 рублей.

Таким образом, учитывая наличие в материалах дела акта от 22.09.2016 г., счета-фактуры от 22.09.2016 г., суд приходит к выводу, что услуги по договору оказаны истцу в полном объеме, а оплата произведена истцом в соответствии с п. 2.4. договора.

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства направления актов в адрес ответчика. Доказательств возражений по актам истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина, не уплаченная истцом в связи с предоставлением ему отсрочки, подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №12" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 26.050 руб. 00 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Кантор