Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А75-6541/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6541/2020
28 сентября 2020 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 23 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурецкой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Нижневартовского районного суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вест Сиб Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бустерлифт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 545 080 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца - не явился,

от ответчика - ФИО1 по доверенности № ЮО-34 от 12.08.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вест Сиб Транс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бустерлифт» (далее - ответчик) о взыскании 1 545 080 рублей задолженности.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на оказание транспортных услуг № 06/11-17ту от 23.11.2017, договору аренды автотранспортных средств без экипажа № 05/02-19а от 01.02.2019 в части оплаты услуг.

Судебное заседание отложено протокольным определением на 23 сентября 2020 годав 16 часов 00 минут.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на иск, считает, что истец не представил доказательств в подтверждение своих исковых требований.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание транспортных услуг № 06/11-17ту от 23.11.2017 (л.д. 13-19, т. 1 далее - договор услуг), согласно условиям которого исполнитель, обязуется по единовременным суточным заявкам заказчика оказывать транспортные услуги заказчику с использованием транспортных средств в соответствии с Приложением № 1, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на условиях настоящего договора.

Размер и порядок оплаты определен сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.3. договора оплата услуг производится Заказчиком за фактически отработанное время, указанное в путевом листе и подписанное Заказчиком, расчеты производятся ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней. При работе в суточном режиме оплате подлежит не более 10 (Десяти) часов за сутки. Обязательным условием для осуществления Заказчиком расчетов за фактически оказанные услуги является предоставление Исполнителем следующих документов: счет-фактура, товарно-транспортные накладные (если таковые имеются), отрывные талоны Заказчика к путевым листам, реестр талонов Заказчика к путевым листам (Приложение № 2), акт оказанных услуг (Приложение № 3)».

Истец оказал ответчику предусмотренные договором транспортные услуги, что подтверждается актами оказанных услуг, талонами заказчика, путевыми листами (л.д. 60-147, т.1).

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды автотранспортных средств без экипажа № 05/02-19а от 01.02.2019 (л.д. 28-31, т. 1 далее - договор аренды), согласно условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору транспортное средство, согласно Приложению № 1 во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять транспортное средство, выплачивать арендную плату в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Размер и порядок оплаты определен сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункта 3.3. договора арендатор производит оплату в течение 30 календарных дней с момента выставления счета-фактуры и предъявления акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

По акту приема-передачи от 01.03.2019 транспортное средство было передано в пользование ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг и арендных платежей истец 20.03.2020 направил в адрес ответчика претензию № 11 от 20.03.2020 (л.д. 33-34, т 1), однако задолженность не погашена.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг в рамках договора услуг на сумму 945 080 рублей подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе подписанными сторонами актами №53 от 31.07.2019, № 42 от 30.06.2019, № 34 от 31.05.2019, реестрами путевых листов, талонами заказчика и путевыми листами (л.д. 60-147 т. 1).

Допустимых доказательств относительно того, что услуги по договору истцом не оказывались, либо оказаны истцом в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил. Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг отсутствуют. Переписки сторон, в которой ответчик уведомил бы истца о ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязательств по договору в материалах дела также не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что принятие услуг заказчиком (ответчик) свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем (истец) услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Факт передачи в аренду транспортного средства по договору аренды подтверждается актом приема-передачи от 01.03.2019 (л.д. 31).

С учетом положений статей 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема - передачи.

Поскольку материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств по передаче в аренду транспортных средств, в то время как ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязанности по внесению арендной платы за заявленный период, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 600 000 рублей за период с марта 2019 года по февраль 2020 года также признаются судом обоснованными. Помимо этого, суд принимает во внимание подписанные сторонами акты по договору аренды (л.д. 40-59 т. 1).

Гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Ссылки ответчика на неполучение от истца искового заявления с приложенными к нему документами отклоняются.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

На основании требований части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику исковое заявление с приложенными к нему документами, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией квитанции от 24.04.2020 (л.д. 10 т. 1).

Учитывая данные конкретные обстоятельства, направление истцом в адрес ответчика искового заявления с приложенными к нему документами, не свидетельствует о нарушении им части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанных статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет о направлении истцом в адрес ответчика не всех документов, копии которых приложены к самому исковому заявлению, а только о тех, которые отсутствуют у лица, участвующего в деле, к которому предъявлены исковые требования, и которое на основе этих документов может выразить свою позицию по отношению к исковым требованиям.

Следовательно, ответчик, ссылаясь на неполучение копий документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основываются исковые требования истца, должен доказать суду, что последний не исполнил требования данной нормы, так как не направил ответчику копии тех документов, которые приложил к иску, и которые действительно отсутствуют у ответчика.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Если даже предположить, что ответчик не получил исковое заявление с приложениями, указанное не исключает его процессуальную возможность, как лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Располагая сведениями о рассмотрении арбитражным судом данного дела, ответчик вправе был и имел реальную возможность ознакомиться с материалами дела, представленными истцом доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга не оспорил, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1 545 080 рублей, в том числе 945 080 рублей по договору услуг, 600 000 рублей по договору аренды.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вест Сиб Транс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бустерлифт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вест Сиб Транс» 1 545 080 рублей - сумму задолженности, а также 28 451 рубль - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.А. Горобчук