Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А56-51244/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51244/2020
26 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.1, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 22.07.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость" (адрес: Россия 107076, <...>, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 10.01.2014);

о взыскании 578 414 рублей 31 копейки


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 03.06.2020 г.

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 5 079 088 рублей 68 копеек задолженности по договору №15-7606 от 16.10.2015 г. за период с 01.03.2020 г. по 31.03.2020 г., 563 152 рубля 91 копейку неустойки, начисленной с 21.11.2019 г. по 09.06.2020 г., а также неустойку, начисленную с 10.06.2020 г. по дату фактического исполнения основного обязательства.

К судебному заседанию 05.08.2020 г. от ответчика поступили возражения против перехода из предварительного заседания в основное судебное заседание в связи с несогласием с заявленной суммой задолженности.

Истец в порядке ст. 124 АПК РФ завил о смене наименования истца на ПАО "Россети Ленэнерго", а также уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 578 414 рублей 31 копейку неустойки, начисленной с 21.11.2019 г. по 29.06.2020 г.

С учетом возражений ответчика предварительное судебное заседание было отложено на 14.10.2020 г.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные с учетом уточнения требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО "Ленэнерго" и ООО "Уральская Энергосбытовая Компания" был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.10.2015 № 15-7606 (далее - договор).

В связи с изменением наименования ООО "Уральская Энергосбытовая Компания" на ООО "ЭСК «Независимость" Дополнительным соглашением от 08.06.2016 № 16-6857 стороны внесли изменения в договор, касающиеся наименования Заказчика.

Пунктом 2.1. договора установлено, что Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки по настоящему Договору посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законом основании, в т.ч. через опосредованные присоединения, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 5(3) Правил №861.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил №861 окончательный расчет за оказанные услуги производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец в соответствии с условиями договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в период с 01.10.2019 г. по 31.03.2020 г. на сумму 29 975 681 рубль 14 копеек.

Ответчик нарушил свои обязательства в части порядка расчетов. Оплата оказанных услуг произведена с нарушением установленного срока. На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Начиная с 01.01.2016 постановлением Правительства РФ № 1340 от 08.12.2015 установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства РФ, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019) разъяснено, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки ЦБ РФ для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга. Разъяснения, изложенные в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), согласно которым законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Размер неустойки, начисленной с 21.11.2019 г. по 29.06.2020 г., составил 578 414 рублей 31 копейку.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств своевременного погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 578 414 рублей 31 копейку неустойки, 14 568 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" из федерального бюджета 36 643 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Калинина Л.М.