Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А41-86191/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86191/22
06 марта 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 21.02.2023

Полный текст решения изготовлен 06.03.2023


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭНЕРГОСИСТЕМЫ"

к АО "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ГИДРОМОНТАЖ"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 01.06.2022 года адвокат Трифанова Мария Александровна (диплом о юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ответчика: не явился, ранее поступал предварительный отзыв.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОСИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к АО "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ГИДРОМОНТАЖ" с иском о взыскании 1 125 900 руб. задолженности.

Истец представил односторонний акт сверки расчётов с доказательством получения ответчиком 10.02.2023 года.

Ответчик в судебное заседание повторно не явился, доказательств оплаты требований, отзыва, пояснений, возражений не представил.

Истец в своём выступлении поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 14 февраля 2021 года между АО «ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ГИДРОМОНТАЖ» (далее по тексту - Ответчик) и ООО «Энергосистемы» (далее по тексту - Истец) был заключен Договор № 24 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее по тексту - Договор).

В период с 05.03.2021. по 01.11.2021г. Истец оказал Ответчику транспортные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на общую сумму 4 106 100 (Четыре миллиона сто шесть тысяч сто) рублей. Факт оказания каждой отдельной услуги по перевозке груза и размер ее стоимости фиксировались Истцом и Ответчиком путем двухстороннего подписания универсальных передаточных документов (УПД). УПД на о общую сумму 4 106 100 (Четыре миллиона сто шесть тысяч сто) рублей прилагаются к настоящему исковому заявлению.

Истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом. Ответчик оплатил стоимость услуг по Договору лишь частично в размер 2 980 200 (Два миллиона девятьсот восемьдесят тысяч двести) рублей.

С учетом вышеуказанного задолженность ответчика перед истцом составила 1 125 900 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение (п 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Доказательств надлежащей оплаты за оказанные услуги, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, в части взыскания задолженности требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ГИДРОМОНТАЖ" в пользу ООО «ЭНЕРГОСИСТЕМЫ» 1 125 900 руб. задолженности, 24 259 руб. расходов по государственной пошлине.



Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, уста6новленные АПК РФ.

Судья Н.А. Кондратенко