Дополнительное решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А42-2626/2023Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (дополнительное) г. Мурманск Дело № А42-2626/2023 07.02.2024 Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ГУ ЖКХ» (ОГРН <***>, город Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошевский, ш. Хорошевское, д. 32, стр. 3, этаж 1, ком. 7) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ОГРН <***>, <...>) о взыскании при участии в судебном заседании представителей: стороны не явились, извещены, Решением от 22 января 2024 года исковые требования удовлетворены. С ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в пользу АО «ГУ ЖКХ» взыскано 726 173 руб. 56 коп. долга, 205 503 руб. 22 коп. неустойки, всего 931 676 руб. 78 коп., а также взыскана с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в пользу АО «ГУ ЖКХ» неустойка за просрочку оплаты основного долга с 12 января 2024 исходя из 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты. При принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении расходов, связанных с уплатой государственной пошлиной. В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей сторон. Как установлено пунктом третьим части 1 статьи 178 АПК РФ, суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в частности, в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах. В рассматриваемом деле при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28 418 руб. п/п № 887 от 12.04.2023. Суд отклоняет довод ответчика о том, что Учреждение освобождено от обязанности по несению судебных расходов по уплате государственной пошлины. Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает освобождение государственных органов от возмещения другой стороне фактически понесенных судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 634 руб. (с учетом уточнения исковых требований) подлежат взысканию с ответчика. В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 784 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в пользу АО «ГУ ЖКХ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 634 руб. Возвратить АО «ГУ ЖКХ» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 784 руб. Решение может быть обжаловано в установленном порядке. Судья Евсюкова А. В. Суд:АС Мурманской области (подробнее)Истцы:АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН: 5116000922) (подробнее)Ответчики:ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 7729314745) (подробнее)Судьи дела:Евсюкова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |