Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А79-8739/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8739/2019
г. Чебоксары
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 04.12.2019.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница", 191194, <...>, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Смак",428000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 100000 руб.,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Той-Хауз", общество с ограниченной ответственностью "КП "Алтуфьево", общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "Смак",

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.04.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Смак" (далее ответчик) о взыскании 50000 руб., компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на персонажи анимационного сериала "Лунтик и его друзья" – "Лунтик", "Мила", "Пчеленок".

Требования мотивированы неправомерным использованием объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, путем размещения на сайте с доменным именем http://kfsmak.ru/ изображений вышеуказанных персонажей с целью предложения, продажи кондитерской продукции и их рекламы.

Истец письменным заявлением, поступившим в суд 11.09.2019, увеличил размер исковых требований до 100 000 руб. 00 коп., указал, что истец передал право ООО "Той-Хауз" на заключение лицензионного договора №30/01/2017 о предоставлении неисключительной лицензии от 01.01.2017, представил агентский договор №Л-Т/1 от 28.07.2008, заключенный между истцом (принципал) и ООО "Той-Хайз" (агент). На дату установленного факта нарушения действовал лицензионный договор №30/01/2017 о предоставлении неисключительной лицензии от 01.01.2017, заключенный между ООО "Той-Хауз" (лицензиар) и ООО "КП "Алтуфьево" (лицензиат), который предусматривает предоставление права использования образов (изображений) персонажей на простой (неисключительно) основе способами, сравнимыми со способами использования, имевшими место со стороны ответчика.

Суд принял увеличение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Той-Хауз", общество с ограниченной ответственностью "КП "Алтуфьево", общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "Смак".

Истец и третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что администратором домена kfsmak.ru является третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "Смак", в связи с чем ответственность за содержание сайта несет не ответчик а данное лицо, договорные отношения с данным лицом у ответчика отсутствуют, содержание сайта с ответчиком не согласовано.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей истца и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В подтверждение факта использования указанных в иске изображений истцом представлен протокол от 24.10.2018 осмотра доказательств в российском сегменте информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет в виде интернет-сайта по адресу: http://kfsmak.ru/.

По данным, полученным от ООО "Региональный Сетевой Информационный Центр", администратором домена второго уровня kfsmak.ru является ООО "Кондитерская фирма "Смак" (ИНН <***>), а не ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Смак" (ИНН: <***>)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 вышеназванной статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных указанным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Ответчик, в свою очередь, обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений, в противном случае он признается нарушителем авторского права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 78 постановления № 10 владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2016 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Следовательно, исходя из изложенных норм права, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

В соответствии с Правилами регистрации доменов администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Таким образом, по общему правилу ответственность за содержание информации на сайте несет администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно. Администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Само по себе указание контактных данных ответчика на сайте не свидетельствует, что именно данное юридическое лицо предлагает товар к продаже с использованием указанных истцом изображений.

Ответчик администратором сайта не является, доказательств того, что ответчик являлся лицом, контролирующим содержание спорного сайта, истцом не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, отсутствуют доказательства совершения ответчиком нарушения прав истца, в связи с чем требование о взыскании с него компенсации за нарушение исключительного права подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в иске относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

С.А. Цветкова