Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А57-10197/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10197/2024
07 ноября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Класс», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Компания Класс»),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нормет», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Нормет»),

об обязании передать документацию, взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Класс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Нормет», согласно которому просит обязать ответчика передать истцу паспорт на товар, указанный в спецификации от 07.08.2023 №1 и спецификации от 07.08.2023 №2 к договору поставки от 07.08.2023 №1522/2023, взыскать неустойки за просрочку поставки товара по договору от 07.08.2023 в сумме 103 044,47 руб.

Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В ходе судебного разбирательства от истца поступили уточнения заявленных требований, принятые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно котором истец просит обязать ООО «Нормет» передать паспорт на товар, указанный в спецификации №1 от 07.08.2023 и спецификации №2 от 07.08.2023 к договору поставки №1522/23 от 07.08.2023 в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта, взыскать с ООО «Нормет» сумму неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки №1522/23 от 07.08.2023 в размере 102 123,28 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, с учетом уточнений, в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований.

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Как указывает истец и следует из представленных в материалы дела документов, 07.08.2023 между ООО «Компания Класс» (Покупатель) и ООО «Нормет» (Поставщик) заключен договор поставки №1522/23 от 07.08.2023 (далее – договор поставки) на поставку продукции.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать Покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора поставки сортамент, технические характеристики, количество и цена поставляемого товара указываются в товарных накладных либо УПД, либо спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Любая поставка от Поставщика Покупателю считается совершенной в рамках действия настоящего договора.

В день заключения договора поставки сторонами подписаны спецификация № 1 и спецификация № 2 к договору.

В соответствии со спецификацией № 1 от 07.08.2023 к договору поставки ООО «Нормет» обязалось поставить ООО «Компания Класс» следующий товар:

1) колесо приводное в сборе К2Р 800*110 черт ЧУ.01.010 СБ в количестве 2 штук. Цена за 1 штуку - 391 920,00 руб. Сумма - 783 840,00 руб.;

2) колесо холостое в сборе К2Р 800*110 черт ЧУ.01.010 СБ в количестве 2 штук. Цена за 1 штуку - 379 270,00 руб. Сумма - 758 540,00 руб.

Сумма товаров по спецификации № 1 от 07.80.2023 к договору поставки с учетом НДС составляет 1 542 380,00 руб.

Исходя из пункта 2 указанной спецификации порядок оплаты согласован следующим образом: 50% предоплата (т.е. 771 190,00 руб.), 50% по факту уведомления о готовности продукции к отгрузке (т.е. 771 190,00 руб.).

07.08.2023 ООО «Компания Класс» перечислила на расчетный счет ООО «Нормет» 872 380,00 руб. (56,5%) в счет оплаты по спецификации № 1 от 07.08.2023, что подтверждается платежным поручением № 1399 от 07.08.2023.

17.11.2023 ООО «Компания Класс» перечислила на расчетный счет ООО «Нормет» 670 000,00 руб. (43,5%) в счет оплаты по спецификации № 1 от 07.08.2023, что подтверждается платежным поручением № 1966 от 17.11.2023.

Также, в соответствии со спецификацией № 2 от 07.08.2023 к договору поставки ООО «Нормет» обязалось поставить ООО «Компания Класс» следующий товар:

1) колесо ведущее г/к по чертежу 5083 в количестве 2 шт. Цена за 1 шт. - 150 000,00 руб. Общая цена - 300 000,00 руб.

Сумма товаров по спецификации № 2 от 07.08.2023 г. к договору поставки № 1522/23 от 07.08.2023 г. с учетом НДС составляет 300 000,00 руб.

Исходя из п. 2 указанной спецификации порядок оплаты согласован следующим образом: 50% предоплата (т.е. 150 000,00 руб.), 50% по факту уведомления о готовности продукции к отгрузке (т.е. 150 000,00 руб.).

07.08.2023 ООО «Компания Класс» перечислила на расчетный счет ООО «НОРМЕТ» 150 000,00 руб. (50%) в счет оплаты по спецификации № 2 от 07.08.2023, что подтверждается платежным поручением № 1400 от 07.08.2023.

17.11.2023 ООО «Компания Класс» перечислила на расчетный счет ООО «НОРМЕТ» 150 000,00 руб. (50%) в счет оплаты по спецификации № 2 от 07.08.2023 г., что подтверждается платежным поручением № 1967 от 17.11.2023.

Таким образом, ООО «Компания Класс» исполнила обязательства по оплате вышеуказанной продукции в полной мере в установленные сроки.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Срок поставки продукции: 30-45 рабочих дней и 30-50 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, согласно спецификациям №1 от 07.08.2023 и №2 от 07.08.2023 соответственно.

В соответствии с пункт 4.7 договора поставки документы на товар (сертификаты, паспорта и т.д.) передаются Покупателю одновременно с товаром.

30.01.2024 ООО «НОРМЕТ» предоставили в адрес ООО «Компания Класс» паспорта качества на колесо приводное в сборе К2Р 800x110 черт. ЧУ.01.010 СБ (товар по спецификации № 1 к договору поставки) и колесо ведущее К2Р - 880x170 (товар по спецификации № 2 к договору поставки).

Вместе с тем, как указывает истец, при поставке товара ООО «Нормет» не передало ООО «Компания Класс» паспорта на продукцию согласно спецификации № 1 от 07.08.2023 и спецификации № 2 от 07.08.2023 к договору поставки.

В связи с тем, что документация на товар передана не была, истец, руководствуясь пунктом 8.2 договора поставки, направил в адрес ответчика претензию с требованием о предоставлении паспортов на поставленную продукцию.

В ответ на претензию истца, ответчик пояснил, что паспорта на товар были утеряны, оригиналы паспортов восстанавливаются и до 07.03.2024 будут направлены в истцу.

Вместе с тем, оригиналы паспортов на товар переданы истцу не были.

Кроме того, в связи с тем, что товар был отгружен Поставщиком в адрес Покупателя 30.01.2024, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 51 от 30.01.2024 и счетом-фактурой № 51 от 30.01.2024, Поставщиком допущена просрочка поставки товара по спецификации № 1 от 07.08.2023 к договору поставки; просрочка по поставке товара в соответствии по спецификации № 1 от 07.08.2023 к договору поставки, составила, как указывает истец, 113 дней, в связи с чем, размер неустойки составляет 86 373,28 руб.

В связи с тем, что товар был отгружен Поставщиком в адрес Покупателя 30.01.2024, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 52 от 30.01.2024 и счетом-фактурой № 52 от 30.01.2024, Поставщиком допущена просрочка поставки товара по спецификации № 2 от 07.08.2023 к договору поставки; просрочка по поставке товара в соответствии по спецификации № 2 от 07.08.2023 к договору поставки, составила, как указывает истец, 106 дней, в связи с чем, размер неустойки составляет 15 750,00 руб.

Таким образом, сумма неустойки в связи с просрочкой поставки товара составляет 102 123,28 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия; вместе с тем, ответчик ответ на претензию не представил.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком допущена просрочка поставки товара, в связи с чем, истцом произведен расчет неустойки, которая составила 102 123,28 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 102 123,28 руб., суд признает обоснованными.

Как указывалось ранее, в соответствии в соответствии с пункт 4.7 договора поставки документы на товар (сертификаты, паспорта и т.д.) передаются Покупателю одновременно с товаром.

Вместе с тем, указанные документы истцу переданы не были.

Отсутствие паспортов качества на товар непосредственно влияет на безопасность эксплуатации последних и не позволяет начать эксплуатацию товара истцом.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Напротив, как указывалось ранее, ответчик направил в адрес истца письмо от 05.03.2024, согласно которому сообщает об утрате соответствующих документов на товар, проведении работы по восстановлению оригиналов паспортов и о том, что соответствующие документы будут направлены в адрес истца в срок до 07.03.2024.

Тем не менее, оригиналы паспортов переданы истцу не были.

Суд учитывает, что согласно представленным в материалы дела документам, ответчик направил посредством электронной почты истцу паспорта на товар; вместе тем, указанные в указанных паспортах отражен химический состав по сертификату изготовителя металла, кроме того, суд приходит к выводу, что передача оригиналов паспортов на товар по электронной почте, физически не возможна.

Достоверность переданных и полученных по электронной почте документов может быть поставлена под объективные сомнения, в связи с незащищенностью каналов их передачи и невозможностью гарантировать конфиденциальность взаимоотношений участников переписки.

Кроме того, направленные документы посредством электронной почты, не соответствуют требованиям ГОСТ Р.610-2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил возложенную на него в силу договора обязанность по передаче в натуре документов на товар, а именно: паспортов качества на товар.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащим образом оформленных документов качества на поставленный на истцу товар, требования истца в части обязания ответчика передать паспорта на товар, указанный в спецификациях №1 от 07.08.2023 и №2 от 07.08.2023 к договору поставки, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложены в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2022 по делу №А60-55635/2021.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истец просит обязать ответчика передать документацию на товар в течение десяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Суд, с учетом представленных в материалы дела доказательств, в отсутствие какой-либо процессуальной позиции по существу заявленных требований от ответчика, приходит к выводу о необходимости ответчику передать истцу паспорта на товар, указанный в спецификациях №1 от 07.08.2023 и №2 от 07.08.2023 к договору поставки, в течение десяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика, которые, с учетом уточнений исковых требований, составляют 10 064,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Нормет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Класс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) паспорта на товар, указанный в спецификациях №1 от 07.08.2023 и №2 от 07.08.2023 к договору поставки от 07.08.2023 №1522/2023, в течение десяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нормет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Класс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 102 123,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 091,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить решение лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.