Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А27-11480/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000; информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru; info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-11480/2019
город Кемерово
01 августа 2019 года
Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 15 июля 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Прокопьевский противотуберкулезный диспансер" (Кемеровская область, г. Прокопьевск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (Кемеровская область, г. Топки, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 26 239,60 рублей

у с т а н о в и л :

ГБУЗ КО "Прокопьевский противотуберкулезный диспансер" (далее по тексту – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Капитал"(далее по тексту – ответчик, Общество) штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по гражданско-правовому договору №Ф.2019.5997 от 22.01.2019 в размере 26 239,60 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии п. 1 ч 1 ст. 227 АПК РФ, судом установлены сроки для предоставления документов в суд до 11.06.2019 и дополнительных документов в обоснование своей позиции до 03.07.2019.

Стороны надлежащим образом извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства, что подтверждается имеющимися материалами дела.

04.06.2019, 25.06.2019 от истца поступили дополнения к исковому заявлению с приложением дополнительных документов.

10.06.2019 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Представленные сторонами документы поступили в установленные судом сроки, размещены на официальном сайте «Мой Арбитр» в ограниченном доступе.

Дело рассмотрено судом 15.07.2019 в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 18.04.2017 суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Как следует из искового заявления, требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, положения Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по заявкам от 24.01.2019, 01.02.2019, 22.02.2019, 04.03.2019 в рамках заключенного сторонами гражданско-правового договора на поставку овощей свежих от 22.01.2019 №Ф.2019.5997.

Согласно поступившего отзыва на исковое заявление, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Ответчик указывает, что согласно финансово-бухгалтерской документации Общества заявки истца исполнялись надлежащим образом, неисполнение заявок ответчиком. Также ответчик полагает, что расчет штрафной неустойки следует производить от суммы неисполненных обязательств по каждой заявке.

Истец с позицией ответчика не согласен по доводам, изложенным в дополнении к заявлению.

Более подробно доводы сторон изложены в исковом заявлении, дополнениях к нему, отзыве на исковое заявление.

Изучив позиции сторон, а также оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, поставить товар, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, истец (заказчик) и ответчик (поставщик) заключили гражданско-правовой договор от 22.01.2019 №Ф.2019.5997, согласно которого поставщик обязался осуществить поставку товара для нужд ГБУЗ КО ППТД, Беловского филиала ГБУЗ КО ППТД, Киселевского филиала ГБУЗ КО ППТД, Ленинск-Кузнецкого филиала ГБУЗ КО ППТД (далее по тексту - получатели) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а заказчик оплатить фактически поставленные поставщиком товары (п. 1.1, п. 1.3 договора).

Согласно п. 3.5 договора срок поставки товаров: со дня заключения гражданско-правового договора по 31.03.2019.

В п. 3.6 договора стороны согласовали условия поставки товаров, согласно которых поставка товара осуществляется отдельными партиями по заявке получателя с 9.00 до 12.00 часов местного времени по рабочим дням. Срок поставки товара, место поставки товара, количество товара и иная необходимая для поставки товара информация указывается в заявке заказчика и считается согласованной с момента получения заявки поставщиком. Заявка может быть направлена поставщику путем использования электронных или факсимальных средств связи. Доставка и разгрузка товара осуществляется поставщиком.

В силу п. 5.2.2 договора получатели обязуются предоставлять поставщику заявки на поставку товара с указанием объема и срока поставок.

Поставщик обязан поставить товар в объеме, сроки и надлежащего качества в соответствии с настоящим договором и подтвердить его соответствующими документами, действительными на территории РФ (п. 5.4.1 договора).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика по электронной почте (elena.v0988@mail.ru, pergament42@rambler.ru, 901890kapital@mail.ru) направлены заявки на поставку продукции (капуста свежая):

- от 24.01.2019 на сумму 5 415 рублей, срок поставки до 30.01.2019;

- от 01.02.2019 на сумму 6 834 рублей, срок поставки до 07.02.2019;

- от 01.02.2019 на сумму 6 579 рублей, срок поставки до 21.02.2019;

- от 22.02.2019 на сумму 6 400,50 рублей, срок поставки до 28.02.2019;

- от 04.03.2019 на сумму 7 500 рублей, срок поставки до 07.03.2019.

с указанием адреса и сроков поставки. В подтверждение направления заявок истцом представлены скриншоты переписки сторон.

Указанный адрес электронной почты указан в заключенном сторонами договоре в качестве электронного адреса поставщика для направления заявок, возможность направления заявок по электронной почте согласована сторонами в п. 3.6, п. 12.1 договора. Факт направления и получения таких заявок ответчиком не оспаривается.

Документы, подтверждающие поставку товара по указанным заявкам заказчика в полном объеме, равно как и доказательства невозможности произвести такую поставку, со стороны ответчика суду не представлены, материалы дела такие доказательства не содержат. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, выразившихся в не поставке товара по пяти заявкам заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.6 договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, поставщик выплачивает заказчику штраф. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, рассчитанной исходя из цены договора на момент заключения договора в размере 3% цены договора в сумме 5 247,92 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. руб. (п. 6.8 договора).

В порядке п. 6.8 договора истцом произведен расчет штрафной неустойки, исходя из пяти фактов неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара, в связи с чем сумма штрафа составила 26 239,60 руб.

В свою очередь ответчик по произведенному истцом расчету штрафа возражает, полагает, что расчет штрафной неустойки следует производить, исходя из стоимости не поставленного товара (каждого этапа поставки).

Изучив позиции сторон в данной части и имеющиеся материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При буквальном толковании п. 6.8 договора суд приходит к выводу о том, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, заказчику выплачивается штраф, который установлен сторонами в фиксированной сумме 5 247,92 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). С учетом изложенного и в силу статьи 330 ГК РФ договорная неустойка (штраф, пени) может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

При заключении рассматриваемого судом договора стороны закрепили положение, согласно которого заказчик вправе взыскать штрафную неустойку с поставщика в размере 5 247,92 рублей за каждый факт неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательства. Условие о возможности начисления штрафной неустойки в зависимости от стоимости не поставленного товара по заявке (этапа) положения заключенного сторонами договора не содержат.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании штрафа за пять фактов не поставки Обществом товара по заявкам заказчика, в связи с чем размер штрафа составил 26 239,60 руб. (5247,92 руб. х 5), что соответствует согласованным сторонами условиям договора. Произведенный истцом расчет штрафа признан судом соответствующим материалам дела, арифметически верным.

С учетом изложенного, доводы ответчика в данной части признаны судом не обоснованными и подлежащими отклонению.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика штрафа в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено судом в соответствии с подсудностью, установленной сторонами в п. 10.4 договора.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал" в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Прокопьевский противотуберкулезный диспансер" штрафную неустойку, начисленную в порядке п. 6.8 гражданско-правового договора от 22.01.2019 №Ф.2019.5997, в размере 26 239,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов