Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А29-5050/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5050/2023
17 октября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаньгиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании 26.09.2024 и 03.10.2024 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Долговой Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми дорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о понуждении к исполнению обязанностей по договору, взыскании судебной неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1 руководитель (до и после перерыва),

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 13.06.2024 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Расчетный Долговой Центр» (далее - ООО «РДЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми дорожная компания» (далее - АО «Коми дорожная компания», ответчик) об обязании ответчика выполнить техническую рекультивацию отработанных частей месторождений и передать месторождения ООО «Расчетный Долговой Центр» согласно договору поставки № 1 от 01.01.2017 г. в срок до 15.07.2023.

От ответчика 29.06.2023 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с иском по следующим основаниям. Ответчик не принял и не принимает односторонний отказ истца от исполнения договора поставки №1 от 01.01.2017, а также считает, что односторонний отказ истца от исполнения договора не соответствует закону; указывает, что истец в своем исковом заявлении ссылается на тот факт, что с непроведением ответчиком технической рекультивации по месторождениям: «Гыргашор-3» (Прилузский район), «Носим» (Усть-Куломский район), «Вениб-2» (Койгородский район), «Межадор» (Сыктывдинский район), «Деб-2» (Прилузский район) ООО «РДЦ» несет убытки в виде арендных платежей за земельные участки отработанных частей карьеров, которые при проведении рекультивации могут быть сданы лесничествам, при этом документы, подтверждающие понесённые убытки, не представлены. Кроме того, отметил, что согласно имеющейся у ответчика информации, спорные объекты сдавались и сдаются ООО «РДЦ» иным организациям для производства работ без соответствующего согласования с ответчиком.

Определением суда от 12.01.2024 производство по делу № А29-5050/2023 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Навигатория» (ИНН: <***>, адрес: 167000, <...>), эксперту ФИО3. Срок проведения экспертизы - до 30 мая 2024 года. Этим же определением суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к производству заявление истца об уточнении исковых требований согласно которому он просит:

1. Обязать АО «Коми дорожная компания» в течение 30 календарных дней после вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу выполнить техническую рекультивацию отработанных частей месторождений в пределах указанных ниже географических координат:

Участок «Межадор»

Месторождение «Межадор» координаты выработки (Система координат ГСК-2011)

1) СШ 61° 09' 52.554348"; ВД 50° 23' 58.95942"

2) СШ 61° 09' 54.003852"; ВД 50° 24' 03.011796"

3) СШ 61° 09' 51.003828"; ВД 50° 24' 6.01182"

4) СШ 61° 09' 56.003832"; ВД 50° 24' 20.01788"

5) СШ 61° 09' 54.003816"; ВД 50° 24' 24.01182"

6) СШ 61° 09' 48.00384"; ВД 50° 24' 4.011804"

Участок «Вениб-2»

Блок С1-1 месторождения «Вениб-2» (Система координат ГСК-2011)

1) СШ 60° 30'00.258408"; ВД 51°05'32.323092"

2) СШ 60° 29'59.258508"; ВД 51°05'38.32332"

3) СШ 60° 29'56.258376"; ВД 51°05'34.323432"

4) СШ 60° 29'56.25834"; ВД 51°05'31,323336"

Блок С1-2 месторождения «Вениб-2» (Система координат ГСК-2011):

1) СШ 60° 30'02.003832"; ВД 51°05' 47.011668"

2) СШ 60° 30'03.00384"; ВД 51°05' 48.01164"

3) СШ 60° 30'02.003832"; ВД 51°05' 52.011672"

4) СШ 60° 30'00.003852"; ВД 51°05' 49.011648"

5) СШ 60° 30'00.003852"; ВД 51°05' 47.011668"

6) СШ 60° 30'02.003832"; ВД 51°05' 50.011656"

Участок «Гыркашор-3»

Месторождение «Гыркашор-3» координаты выработки (Система координат ГСК-2011)

1) СШ 60° 13' 48.003924"; ВД 49° 43' 30.01152"

2) СШ 60° 13' 49.003932"; ВД 49° 43' 39.01152"

3) СШ 60° 13' 47.003952"; ВД 49° 43' 46.01154"

4) СШ 60° 13' 41.00394"; ВД 49° 43' 29.011548"

5) СШ 60° 13' 44.003928"; ВД 49° 43' 25.011552"

Участок «Дёб-2»

Месторождение «Деб-2» координаты выработки (Система координат ГСК-2011)

1) СШ 60° 39' 50.003928"; ВД 49° 10 47.01162";

2) СШ 60° 39' 49.003956"; ВД 49° 10 53.011632";

3) СШ 60° 39' 47.00394"; ВД 49° 10 57.011628";

4) СШ 60° 39' 46.003932"; ВД 49° 10 56.01162";

5) СШ 60° 39' 47.00394"; ВД 49° 10 46.011612";

после чего передать участки месторождений истцу в установленном законом порядке.

2. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1000 руб. за первый день неисполнения решения суда, за каждый последующий день - в двойном размере от судебной неустойки за предыдущий день неисполнения решения суда.

Кроме того, определением от 12.01.2024 суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Нефтедорстрой», ООО «Темп-Дорстрой», индивидуального предпринимателя ФИО4 и об истребовании доказательств.

13.06.2024 от эксперта в суд поступило экспертное заключение по результатам проведенной экспертизы.

Определением суда от 06.08.2024 производство по делу возобновлено.

Определением от 06.08.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 26.09.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ранее в судебном заседании заявлено ходатайство об опросе эксперта по результатам проведенной экспертизы, которое судом было удовлетворено.

Экспертом даны пояснения по представленным отчетам экспертизы.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать ответчика выполнить рекультивацию и передать участки месторождений в срок до 01.10.2025.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований судом принято к производству.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 03.10.2024 до 15 час. 10 мин., после которого рассмотрение дела продолжено с участием представителей сторон.

Информация о перерывах судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в разделе «Картотека арбитражных дел».

От ответчика поступили возражения. Указал, что срок выполнения работ до 01.10.2025 полагает разумным. Размер неустойки является явно завышенным и не согласен с ее начислением.

Заявлением от 30.09.2024 истец отказался от требований в части взыскания неустойки в случае неисполнения ответчиком решения в установленный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В связи с частичным отказом истца от требований производство по делу в части взыскания неустойки подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец на требованиях (с учетом уточнения) настаивает.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между ООО «РДЦ» (поставщик) и АО «Коми дорожная компания» (покупатель) заключен договор поставки № 1 от 01.01.2017, по условиям которого, поставщик обязуется обеспечить отпуск покупателю общераспространенных полезных ископаемых (песка, песчано-гравийной смеси) в месторождениях, а покупатель обязуется принять общераспространенные полезные ископаемые в месторождениях для разработки в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору, произвести собственными силами и средствами на месторождениях необходимые работы по добыче ОПИ, произвести вывозку добытых ОПИ собственными силами или привлеченными силами и средствами, и оплатить поставщику предоставленные и отпущенные ОПИ исходя из общего количества добытых и вывезенных ОПИ с месторождений по цене, указанной в приложении № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1.1.1. договора, покупатель обязуется после окончания всех работ и мероприятий по добыче и вывозу ОПИ с указанных в приложении № 1 к настоящему договору месторождений произвести техническую рекультивацию земель соответственно объемам добытых ОПИ, согласно актов приема-передачи части месторождений после разработки.

На основании пункта 2.2.4. договора, покупатель обязуется осуществлять все работы и мероприятия по добыче и вывозу ОПИ, а также техническую рекультивацию месторождений в соответствии с разрешительной документацией, проектно-сметной документацией на разработку, планов развития горных работ, а также действующими нормативно-правовыми актами. Покупатель обязуется организовать и осуществлять производственный контроль по соблюдению требований промышленной безопасности на объектах горных разработок без буровзрывных работ открытым способом, соблюдать требования ФЗ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», Лесного кодекса РФ, и иных нормативно-правовых актов, касающихся регулирования данного вида деятельности.

Как указано в пункте 2.2.10. договора, после окончания всех работ и мероприятий по добыче и вывозу ОПИ с указанных месторождений (после окончания технической рекультивации) покупатель организует передачу разработанного месторождения обратно поставщику по акту приемки-передачи части месторождения после разработки, при передаче разработанного месторождения покупатель передает также всю документацию, необходимую поставщику для отчетности перед уполномоченными органами.

В соответствии с пунктом 3.1. договора ООО «РДЦ» оформляет акты приема-передачи части месторождений под разработку покупателю в срок до 15.01.2017. Передача каждого месторождения осуществляется по акту приемки-передачи части месторождения под разработку, который составляется и подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. В акте приемки-передачи части месторождения под разработку указываются все необходимые характеристики месторождения.

Пунктом 4.1. договора установлено, что покупатель оплачивает поставщику предоставленные под добычу и вывоз общераспространенные полезные ископаемые в месторождении по стоимости, определенной в приложении № 1 к настоящему договору.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 7 договора).

В связи с неоднократным нарушением ответчиком существенных условий спорного договора истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора поставки в одностороннем порядке от 07.03.2023 № 22.

Претензионное письмо, направленное ответчику 05.04.2023, осталось без удовлетворения.

Указанные нарушения ответчиком не устранены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, который является согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельным видом договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части проведения технической рекультивации спорных участков месторождения ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании представители сторон сообщили о заключении дополнительного соглашения к спорному договору и продолжении договорных отношений. Представитель ответчика считает указанный истцом в уточнении исковых требований срок для проведения работ по рекультивации разумным.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В рамках рассмотрения дела в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы с целью установления факта проведения технической рекультивации спорных участков.

С депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми подлежат перечислению обществу с ограниченной ответственностью «Навигатория» (ИНН: <***>, адрес: 167000, <...>) с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Коми 160 000 руб. из денежных средств, внесённых платёжным поручением № 14 от 17.10.2023, для оплаты судебной экспертизы по делу А29-5050/2023 по указанным экспертом реквизитам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Долговой Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска в части взыскания судебной неустойки. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Коми дорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в срок до 01 октября 2025 года выполнить техническую рекультивацию отработанных частей месторождений в пределах следующих географических координат:


- Участок «Межадор»:

Месторождение «Межадор» координаты выработки (Система координат ГСК-2011)

1) СШ 61° 09' 52.554348"; ВД 50° 23' 58.95942"

2) СШ 61° 09' 54.003852"; ВД 50° 24' 03.011796"

3) СШ 61° 09' 51.003828"; ВД 50° 24' 6.01182"

4) СШ 61° 09' 56.003832"; ВД 50° 24' 20.01788"

5) СШ 61° 09' 54.003816"; ВД 50° 24' 24.01182"

6) СШ 61° 09' 48.00384"; ВД 50° 24' 4.011804"


- Участок «Вениб-2»:

Блок С1-1 месторождения «Вениб-2» (Система координат ГСК-2011)

1) СШ 60° 30'00.258408"; ВД 51°05'32.323092"

2) СШ 60° 29'59.258508"; ВД 51°05'38.32332"

3) СШ 60° 29'56.258376"; ВД 51°05'34.323432"

4) СШ 60° 29'56.25834"; ВД 51°05'31,323336"

Блок С1-2 месторождения «Вениб-2» (Система координат ГСК-2011):

1) СШ 60° 30'02.003832"; ВД 51°05' 47.011668"

2) СШ 60° 30'03.00384"; ВД 51°05' 48.01164"

3) СШ 60° 30'02.003832"; ВД 51°05' 52.011672"

4) СШ 60° 30'00.003852"; ВД 51°05' 49.011648"

5) СШ 60° 30'00.003852"; ВД 51°05' 47.011668"

6) СШ 60° 30'02.003832"; ВД 51°05' 50.011656"


- Участок «Гыркашор-3»:

Месторождение «Гыркашор-3» координаты выработки (Система координат ГСК-2011)

1) СШ 60° 13' 48.003924"; ВД 49° 43' 30.01152"

2) СШ 60° 13' 49.003932"; ВД 49° 43' 39.01152"

3) СШ 60° 13' 47.003952"; ВД 49° 43' 46.01154"

4) СШ 60° 13' 41.00394"; ВД 49° 43' 29.011548"

5) СШ 60° 13' 44.003928"; ВД 49° 43' 25.011552"


- Участок «Дёб-2»:

Месторождение «Деб-2» координаты выработки (Система координат ГСК-2011)

1) СШ 60° 39' 50.003928"; ВД 49° 10 47.01162";

2) СШ 60° 39' 49.003956"; ВД 49° 10 53.011632";

3) СШ 60° 39' 47.00394"; ВД 49° 10 57.011628";

4) СШ 60° 39' 46.003932"; ВД 49° 10 56.01162";

5) СШ 60° 39' 47.00394"; ВД 49° 10 46.011612".


Обязать акционерное общество «Коми дорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) после рекультивации передать указанные участки месторождений обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный Долговой Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в срок до 01 октября 2025 года.

Взыскать с акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный Долговой Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 160 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Навигатория» (ИНН: <***>, адрес: 167000, <...>) с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Коми 160 000 руб. из денежных средств, внесённых платёжным поручением № 14 от 17.10.2023, для оплаты судебной экспертизы по делу А29-5050/2023 по указанным экспертом реквизитам.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.В. Костина