Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А56-26910/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26910/2022
19 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Селезнёвой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания - помощником ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛСТОН-СЕРВИС" (ИНН <***>)

К заинтересованным лицам:

1) ОСП ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ГУФССП РОССИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

2) судебный пристав-исполнитель ФИО2 ОСП ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ГУФССП РОССИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

3) ГУФССП РОССИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ


- об оспаривании постановления от 09.12.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 12.11.2021 серии ФС № 037642880 по делу А56-91474/2020

- об обязании


при участии

от заявителя – ФИО3 (доверенность от 13.10.2021);

от заинтересованных лиц:

не явился, извещен (получил 1-й суд.акт)

не явился, извещен (получил 1-й суд.акт)

не явился, извещен (получил 1-й суд.акт)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛСТОН-СЕРВИС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, содержащим следующие требования:

- об оспаривании постановления от 09.12.2021 (далее – Постановление) об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 12.11.2021 серии ФС № 037642880 по делу А56-91474/2020;

- об обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа от 12.11.2021 серии ФС № 037642880 по делу А56-91474/2020;

- об обязании вынести постановление об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети Интернет и порочащей деловую репутацию Общества.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО2 ОСП ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ГУФССП РОССИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (далее - Пристав), ОСП ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ГУФССП РОССИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (далее – Отдел, ОСП), ГУФССП РОССИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (далее – ГУФССП, Управление).

От Общества поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления. Поскольку заявление подано в установленный срок (доказательства обратного не представлены), вопрос о его восстановлении не рассматривается судом по существу.

В судебном заседании заявитель поддержал требования.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Судебное разбирательство проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

Материалы дела исследованы в порядке статей 65, 70,71 АПК РФ.


Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда СПб и ЛО от 26.01.2021 по делу А56-91474/2020 признаны не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью "Мелстон Сервис" сведения, размещённые в отзывах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на определенных и перечисленных в решении суда ссылках. Решение вступило в законную силу.

Определением от 22.06.2021 по тому же делу суд отказал Обществу в разъяснении решения.

Постановлением от 13.09.2021 по тому же делу Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил указанное определение без изменения.

На основании указанного выше решения суда 12.11.2021 по делу № А56-91474/2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 037642880 (далее – Исполнительный лист), по которому взыскателем является Общество. Сведения о Должнике в Исполнительном листе не приведены.

29.11.2021 Общество направило в ОСП заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением подлинника Исполнительного листа.

09.12.2021 Приставом вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в Исполнительном листе не указан должник.

Не согласившись с вынесенным Постановлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.


Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Статьей 13 Закона № 229-ФЗ установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам.

Согласно данной статье в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе:

- для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

- для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;

- для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

- для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования.

В силу ст. 31 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Закон об исполнительном производстве содержит формальные требования, предъявляемые к исполнительному документу, а именно в исполнительном документе обязательно должны быть указаны сведения о должнике.

Неуказание необходимых сведений о должнике в соответствии со ст. 31 Закона № 229-ФЗ является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Поскольку в Исполнительном листе отсутствовали сведения о должнике, то Пристав вынес Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 31 Закона № 229-ФЗ, то есть Постановление судебного пристава является законным и обоснованным. Права заявителя могут быть защищены, в частности, с использованием правового механизма, предусмотренного ст. 324 АПК РФ.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (ч.3 ст.201 АПК РФ).

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований заявителя в данном случае надлежит отказать.

При подаче заявления госпошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявления – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Селезнёва О.А.