Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А33-5431/2017

1236/2017-120102(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2017 года Дело № А33-5431/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества междугородной

и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

к аппарату Правительства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>,

г. Абакан) о взыскании 4 875 000 руб., в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.

ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к аппарату Правительства Республики Хакасия (далее – ответчик, Аппарат) о взыскании 4 875 000 руб. задолженности по государственному контракту от 24.02.2016 № 30-дх.

Заявление принято к производству суда. Определением от 27.03.2017 возбуждено производство по делу.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил отзыв, согласно которому исковые требования признает, поясняет, что нарушение сроков оплаты мотивировано отсутствием финансирования из республиканского бюджета.

Против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и переходу к рассмотрению дела по существу в рамках судебного разбирательства, назначенного определением от 27.03.2017, лица участвующие в деле возражений не заявили. Суд, с учетом отсутствия возражения сторон, перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено по общим правилам искового производства, предусмотренным разделом II Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.02.2016 между Аппаратом Правительства Республики Хакасия и ПАО «Ростелеком» заключён государственный контракт № 30-дх на оказание услуг по эксплуатации региональной части инфраструктуры электронного правительства (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта ПАО «Ростелеком» приняло на себя обязательства на оказание услуг по эксплуатации региональной части инфраструктуры электронного правительства (далее - услуги) в порядке и на условиях контракта, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта период оказания услуг установлен с 01.01.2016 по 30.06.2016.

Согласно пункту 3.1 цена контракта составляет 4 875 000 руб. (с учётом НДС) и определяется протоколом согласования стоимости услуг, согласно которому стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет: 1-й календарный квартал 2016 года - 2 437 500 руб. (с учётом НДС); 2-й календарный квартал 2016 года - 2 437 500 руб. (с учётом НДС).

В соответствии с пунктами 3.4.1, 3.4.2 контракта оплата цены контракта производится заказчиком в течение 180 календарных дней после приемки услуг и получения от исполнителя документов (счета, счета-фактуры, акта сдачи-приемки) по соответствующему расчетному периоду. Расчетным периодом для определения оплаты за услуги исполнителя является один календарный квартал.

ПАО «Ростелеком» исполнило договорные обязательства по оказанию услуг в соответствии с условиями контракта, что подтверждается подписанными представителями сторон нижеуказанными актами выполненных работ (оказанных услуг): от 31.03.2016 на сумму 2 437 500 руб.; от 30.06.2016 на сумму 2 437 500 руб.

После подписания сторонами акта выполненных работ ПАО «Ростелеком» выставило Аппарату счет-фактуру, который до настоящего времени на счет истца какие-либо платежи в счёт оплаты стоимости оказанных услуг не перечислил. Общий размер долга по контракту составил 4 875 000 руб.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости оказываемых по контракту услуг истец направил в адрес ответчика претензию ( № 0706/05/1087-17 от 10.02.2017) о необходимости уплаты задолженности. Ответ на претензию до настоящего времени в адрес истца не поступил. Вместе с тем, из содержания гарантийного письма № ЛК-2636/а от 09.12.2016, адресованного истцу, следует, что Аппарат сумму долга по контракту признает.

Учитывая, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Досудебный порядок истцом соблюден, претензия с требованием об оплате возникшей суммы долга в адрес ответчика направлена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 24.02.2016 между истцом и ответчиком заключён государственный контракт № 30-дх на оказание услуг по эксплуатации региональной части инфраструктуры электронного правительства, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец принял на себя обязательства на оказание услуг по эксплуатации региональной части инфраструктуры электронного правительства в порядке и на условиях контракта, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями контракта.

Стоимость оказанных услуг по контракту отражена в выставленных ответчику и подписанных представителями сторон актах выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2016 на сумму 2 437 500 руб., от 30.06.2016 на сумму 2 437 500 руб.

Общий размер задолженности по контракту составляет 4 875 000 руб.

Доказательства оплаты задолженности по контракту от № 30-дх на оказание услуг по эксплуатации региональной части инфраструктуры электронного правительства ответчик в материалы дела не представил.

Из содержания представленного в материалы дела отзыва на заявления следует, что ответчик факт наличия задолженности признает, выполнение истцом обязательств по контракту в полном объеме не оспаривает. В качестве причины наличия образовавшейся задолженности указывает, что финансирование расходов на указанные цели осуществляется в пределах средств, предусмотренных Аппарату Законом о республиканском бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Заявки на финансирование оплаты услуг по контракту подаются еженедельно, однако, соответствующее финансирование из республиканского бюджета отсутствует.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг по контракту, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, факт наличия задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «Ростелеком» и взыскания с аппарата Правительства Республики Хакасия 4 875 000 руб. задолженности по контракту № 30-дх от 24.02.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 22.02.2017 № 220409 уплачена государственная пошлина в размере 43375 руб., которая, с учетом результатов рассмотрения спора, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аппарата Правительства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 875 000 руб. основного долга, 47375 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.Г. Федорина