Резолютивная часть решения от 20 декабря 2017 г. по делу № А75-6300/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-6300/2017
21 декабря 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан (до перерыва) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сорго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 420006, <...>) к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628383, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Пыть-Ях, мкр. 8 «Горка», ул. Православная, д. 10) о взыскании 2 377 999 рублей 28 копеек, встречному исковому заявлению бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» к обществу с ограниченной ответственностью «Сорго» о взыскании неустойки в размере 791 873 рублей 76 копеек и обязании вывезти товар,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО- ТОРГОВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «МЕДТЕХНИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 420029, <...>); общество с ограниченной ответственностью «Футберг» (УНП 101496411, место нахождения: 220114, <...>),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Сорго» – ФИО2 по доверенности от 13.09.2017 (до перерыва), после перерыва – нет явки,

от бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Пыть- Яхская окружная клиническая больница» – ФИО3 по доверенности № 3

от 09.01.2017, Викторова Т.В. по доверенности № 78 от 05.06.2017 (до и после перерыва),

в отсутствие явки иных, участвующих в деле лиц,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сорго» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сорго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 890 рублей.

Встречные исковые требования бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сорго» в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Пыть- Яхская окружная клиническая больница» договорную неустойку (пеню) в размере 791 873 рубля 76 копеек, а также 24 837 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 53 430 рублей 40 копеек – расходы по оплате экспертизы.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сорго» в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет забрать у бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» товар в количестве 16 944 единиц на сумму 2 377 999 рублей 28 копеек, поставленный в рамках договора на поставку шовного материала № 2016.115782, находящийся по адресу: город Пыть- Ях, 8 микрорайон «Горка», улица Православная, дом 10, склад аптеки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Козицкая