Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А17-10383/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10383/2019
10 февраля 2020 года
г. Иваново


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион СтройПроект»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 219 775 руб. 81 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в период с октября 2018 года по август 2019 года, с учетом уточнений исковых требований от 16.01.2020, от 29.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион СтройПроект» о взыскании 219 775 руб. 81 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в период с октября 2018 года по август 2019 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 (далее – Основные положения №442) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение обязательств, не оплатил электроэнергию, поставленную в исковой период электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Определением арбитражного суда от 06.12.2019 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает восемьсот тысяч рублей и из представленных документов не усматривалось признания ответчиком спорных обязательств.

Данное определение получено истцом, что подтверждается распиской в получении копии судебного акта. Корреспонденция, содержавшая судебное извещение, направленная в адрес ответчика возвращена в суд ввиду истечения срока ее хранения и неявки адресата за ее получением.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

Согласно с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу. Однако в силу положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон и судебное разбирательство в судебном заседании по правилам главы 19 АПК РФ не проводится.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии соответствующего определения суда, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии иска в упрощенном порядке, сроках представления документов, возможности ознакомления с ними на сайте суда.

Вышеназванным определением сторонам устанавливались сроки для представления документов (заявлений, ходатайств, отзыва, письменных доказательств и иных доказательств).

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он выразил несогласие с суммой исковых требований, поскольку задолженность им была частично погашена, к отзыву приложено платежное поручение №14 от 14.01.2020 на сумму 70 000 руб.

Ознакомившись с отзывом ответчика, истец заявлением от 16.01.2020 №50100-831-31/1726/1 уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 149 775 руб. 81 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, с апреля 2019 года по август 2019 года.

30.01.2020 от ответчика поступил дополнительный отзыв на иск с платежным поручением №40 от 27.01.2020 на сумму 20 000 руб., в отзыве ответчик указал, что не согласен с суммой уточненных исковых требований, поскольку задолженность была частично погашена.

Ознакомившись с отзывом ответчика от 30.01.2020, истец заявлением от 29.01.2020 №50100-831-31/1726/2 уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 129 775 руб. 81 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, с апреля 2019 года по август 2019 года.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявления истца об уточнении исковых требований приняты судом.

Дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных требований ( в окончательной редакции) о взыскании с ответчика 129 775 руб. 81 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, с апреля 2019 года по август 2019 года.

31.01.2020 Арбитражным судом Ивановской области принято решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион СтройПроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» взыскано 129 775 руб. 81 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, с апреля 2019 года по август 2019 года, 4 893 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, возвращена обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 2 503 руб. излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 16709 от 02.12.2019.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, 18.02.2019 в суд от ответчика поступило ходатайство от 04.02.2020 о составлении мотивированного текста решения.

Исследовав исковое заявление и представленные сторонами письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 20.06.2014г. № 357 обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее по тексту - ООО «ЭСК Гарант», Истец) с 01.07.2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Ивэнерго».

В целях урегулирования договорных отношений по поставке электрической энергии в многоквартирный дом №96 по ул. Куконковых, г. Иваново ООО «ЭСК Гарант» направило в адрес ООО «Управляющая компания «Регион СтройПроект» проект договора энергоснабжения №ЭИ1740-1559б от 24.10.2018 (далее - договор), предметом которого является продажа электрической энергии для содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также посредством привлечения третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а также обязанность исполнителя оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также в адрес Ответчика был направлен проект дополнительного соглашения от 30.01.2019 к указанному договору о включении в указанный договор точки поставки многоквартирного дома №7 по 15-му Проезду г. Иваново.

Проект указанного договора и дополнительное соглашение были направлены ответчику, однако ответчик не подписал, и не возвратил истцу договор энергоснабжения с соглашением, не оформил протокол разногласий.

В исковой период в указанные дома истцом поставлена электроэнергия, что подтверждается, в том числе показаниями общедомовых приборов учета.

В адрес управляющей организации направлены акты приема – передачи и счета-фактуры потребленной электрической энергии в исковой период в местах общего пользования в многоквартирных домах на общую сумму 219 775 руб. 81 коп.

Объем поставленной электроэнергии был определен истцом как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме.

Ответчиком не оспорен объем, стоимость или точки поставки электроэнергии, предъявленные истцом.

Претензией от 24.09.2019 истец востребовал от ответчика оплаты электроэнергии, потребленной многоквартирными жилыми домами в исковой период на общедомовые нужды.

Неисполнение обязанности по оплате электрической энергии потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ответчика, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд в соответствии с подсудностью споров, установленной ст.35 АПК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых производится в соответствии с § 6 гл. 30 ГК РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями № 442, Правилами №354, а также Постановлением Правительства Ивановской области от 30.12.2013 №572-П.

Из пункта 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354) определено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п.4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Согласно подпункту «б» пункта 31 Правил №354, исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Указанная обязанность управляющей организации закреплена и в пункте 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В рассматриваемом споре ответчик, выбран собственниками помещений в МКД в качестве управляющей организации, в силу приведенных выше положений он является исполнителем коммунальных услуг.

Истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика проекта договора, в связи с чем, а также в связи с тем, что он последним не подписан и при этом не представлено доказательств наличия оснований, указанных в п.21(1) Правил №124 отношения сторон не могут регулироваться условиями данного документа.

В то же время между сторонами сложились договорные отношения, поскольку истцом поставлена электроэнергия в МКД под управлением ответчика, выставлены счета-фактуры и акты и последним потребленный энергоресурс не оплачен.

Совокупность данных обстоятельств в силу п.1 ст.435, п.3 ст.438, п.3 ст. 434 ГК РФ суд квалифицирует как соглашение сторон о заключении договора, условия которого регулируются не проектом представленного договора, а законодательством (в части предмета, сроков обязательств и их существа).

В соответствии с п. 82 Основных положений №442 порядок и срок исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости электроэнергии предусмотрен следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размерю стоимости электрической энергии, фактически потребленной в истекшем месяце за вычетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде. Положения данного пункта подлежат применению, поскольку отсутствуют основания для применения иных сроков, установленных законодателем (п.81 Основных положений №442, п.25 Правил №124 и т.д.).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 5 Основных положений гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Истец произвел расчет поставленной электроэнергии, который ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты энергоресурса в полном объеме или прекращения управления отдельными домами ответчиком не представлено.

В силу изложенного, судом признается доказанным размер неисполненного обязательства ответчика в рассматриваемом правоотношении, что является основанием для удовлетворения искового требования о взыскании задолженности в размере 129 775 руб. 81 коп.

31.01.2020 ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому он не согласен с суммой исковых требований, поскольку задолженность была частично погашена, в счет доказательства приложено платежное поручение №46 от 30.01.2020 на сумму 30 000 руб.

В порядке, установленном ст.228 АПК РФ судом установлены сроки для представления сторонами документов, в частности, для представления отзыва до 31.12.2019 и для дополнений к нему до 30.01.2020, указанное свидетельствует, что на основании ч.7 ст.114 АПК РФ документы могли быть представлены до 31.12.2019 и 30.01.2020.

Определением суда от 03.02.2020 документы возвращены ответчику.

Вместе с тем суд отмечает, что ответчик не лишен права ссылаться на оплату долга на стадии исполнительного производства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» об уточнении исковых требований в окончательной редакции от 29.01.2020 принять к производству и дальнейшее рассмотрение спора продолжить в рамках исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион СтройПроект» о взыскании 129 775 руб. 81 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в период с декабря 2018 по февраль 2019, с апреля по август 2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион СтройПроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 129 775 руб. 81 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в период с декабря 2018 по февраль 2019, с апреля по август 2019, 4 893 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 2 503 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 16709 от 02.12.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Рощина