Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А40-232516/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-232516/23-113-1863

10 июля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Строй Альянс» (ОГРН <***>)

к ООО «Мосстрой эстейт» (ОГРН <***>),

о расторжении договора и обязании,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о расторжении договора цессии от 28 сентября 2022 г., заключённого между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий), а также об обязании ответчика возвратить исполнительный лист серии ФС № 039664218.

Стороны, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыли.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на уступку права требования по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда города Москвы от 5 марта 2022 г. А40-160262/21.

Во исполнение договора цессии, согласно подписанного сторонами акта от 18 октября 2022г. истцом ответчику был передан исполнительный лист серии ФС № 039664218, выданный по делу А40-160262/21.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2023 г. по делу А40-20351/23-133-119 спорный Договор цессии признан недействительным (ничтожным) на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В силу положений статей 167, 169 Гражданского кодекса Недействительная сделка не влечёт юридических последствий и При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке

Таким образом, признание договора ничтожной сделкой исключает удовлетворение требований о расторжении Договора. Также к последствиям признании сделки ничтожной относится и обязанность возвратить всё полученное по сделке, что также исключает удовлетворение требований об обязании ответчика возвратить исполнительный лист.

Решение по делу А40-20351/23-133-119 в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса является преюдициальным для настоящего дела.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев