Резолютивная часть решения от 15 марта 2017 г. по делу № А51-237/2017

1/2017-42658(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-237/2017
г. Владивосток
15 марта 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕКОРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.06.2014)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.04.2005)

о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 27.10.2016, оформленных по ДТ № 10702030/290816/0050137

о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни о

корректировке таможенной стоимости товаров от 27.10.2016, оформленных по ДТ № 10702030/290816/0050137, как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза.

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать Владивостокскую таможню возвратить общества с ограниченной ответственностью "РЕКОРД" излишне уплаченные таможенные платежи, исчисленные по ДТ № 10702030/290816/0050137, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕКОРД" судебные расходы на общую сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, из них 12 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя и 3 000 рублей – расходы по уплате госпошлины.

В остальной части судебных расходов отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.