Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А40-270153/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-270153/23-14-2065
г. Москва
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 22 марта 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "ИНБР" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ПФ "ВИС" (ОГРН <***>)

о взыскании 5 249 743,47 руб.

в судебное заседание явились до перерыва:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.07.2023г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.11.2023г.

в судебное заседание явились после перерыва:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.07.2023г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.11.2023г.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.03.2024 г. по 22.03.2024 г. по основаниям ст. 163 АПК РФ.

АО «Индивидуальные Бизнес Решения» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПФ «ВИС» о взыскании суммы гарантийного удержания по договору № 02-01/17-ОХ-ИНБР от 02.10.2017 г. в размере 4 433 890,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020 г. по 21.09.2023 г. в размере 614 489,08 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства по выплате суммы гарантийного удержания (с учётом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ; в отзыве заявлено о применении срока исковой давности к части требований.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2017 между ООО “ПФ ВИС” (Генеральный подрядчик) и АО “Индивидуальные Бизнес Решения (АО “ИнБР”) заключен Договор строительного подряда № 02-10/17-ОХ-ИНБР3.

Предметом Договора (п. 1.2.) является выполнение комплекса строительно-монтажных работ по переустройству инженерных сетей и сооружений, объем, содержание, виды и другие параметры которых определяются в Техническом задании (Прил. № 2 к Договору) и Ведомости объемов работ (Прил. № 7 к Договору).

Объектом выполнения работ (п. 1.1.) являются инженерные сети и сооружения, переустройство которых производится в рамках осуществления строительства объекта капитального строительства - “Автомобильная дорога "Обход г. Хабаровка км 13 - км 42”.

Цена работ (п. 17.1.) составляла 118 999 672 руб.

Гарантийные сроки (п. 11.4., 11.5.) на выполненные работы составляют 24 месяца и исчисляются в отношении каждой из переустроенной в рамках Договора инженерной сети или сооружения.

В силу п. 18.10. Договора, сумма в размере 5% от цены каждого Этапа работ, в соответствии с Ведомостью объемов работ (Приложение № 7 к Договору) подлежит выплате Подрядчику в течение 70 дней со дня предоставления банковской гарантии исполнения обязательств Подрядчика по Договору в гарантийном периоде в порядке, предусмотренном п. 19.1. Договора.

В случае непредоставления банковской гарантии исполнения обязательств Подрядчика по Договору в гарантийном периоде в порядке, предусмотренном п. 19.1. Договора, сумма в размере 5% от цены каждого этапа работ в соответствии с Ведомостью объемов работ подлежит выплате Подрядчику в течение 70 (семидесяти) дней со дня окончания гарантийного срока в отношении каждого из Этапов выполненных работ.

22.11.2017 Стороны заключили Дополнительное соглашение № 1.

Изменения коснулись порядка направления финансовой отчетности, получения авансового платежа, обязательства Подрядчика заключить Договор страхования строительно-монтажных работ.

25.08.2018 Стороны заключили Дополнительное соглашение № 27, которым были внесены изменения в Ведомость объемов работ (Прил. 7 к Договору), а также в График выполнения работ (Прил. 9 к Договору)

В новой редакции цена работ составила 88 677 815 руб. 38 коп.

Дата начала выполнения работ - 01.03.2018.

Дата окончания выполнения работ - 25.08.2018.

С 30.06.2018 по 29.12.2019 Сторонами были подписаны Акты КС-2, КС-3 на общую сумму 88 677 815,50 руб.

31.12.2019 Стороны подписали Акт сверки, по которому в период с 21.03.2018 по 13.03.2019 ООО “ПФ “ВИС”оплатил стоимость работ в размере 84 243 924,53 руб.

30.09.2022 Сторонами подписан Акт сверки № 345 за 3 квартал 2022 года, по которому задолженность в пользу АО “Индивидуальные Бизнес Решения” составляла 4 433 890,75 руб.

Указанная сумма составляет размер гарантийного удержания.

Так, согласно п. 11.4. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2, гарантийные сроки на выполненные работы составляют 24 месяца, за исключением этапов № 30, 32.1, 38, гарантийные сроки на которые составляют 60 месяцев.

В силу п. 18.10. Договора, в случае непредоставления независимой (банковской) гарантии исполнения обязательств Подрядчика по Договору в гарантийном периоде в порядке, предусмотренном п. 19.1. Договора, сумма в размере 5% от цены каждого Этапа работ в соответствии с Ведомостью объемов работ подлежит выплате в течение 70 дней со дня окончания гарантийного срока в отношении каждого из Этапов выполненных работ.

В течение гарантийного срока Ответчик не обращался с претензиями относительно объема и качества выполненных работ, не заявлял о выявлении недостатков.

Таким образом, 08.09.2023 в отношении всех этапов выполненных по Договору работ истек срок выплаты гарантийного удержания в общем размере 4 433 890,75 руб. (5% от цены выполненных работ в размере 88 677 815,50).

06.06.2023 Исх. № 71-23 Истец направил в адрес Ответчика требование об оплате задолженности в размере 92 491 860,34 руб., в том числе и спорной суммы задолженности по выплате гарантийного удержания в размере 4 433 890,75 руб.

Указанная претензия осталась без удовлетворения.

25.09.2023 Исх. № 101-23 Истец повторно направил в адрес Ответчика претензию, полученную Ответчиком 04.10.2023, которая также осталась без удовлетворения.

Поскольку Договором не установлена неустойка за нарушение Генеральным подрядчиком сроков оплаты работ или выплаты сумм гарантийного удержания, в случае нарушения таких сроков на сумму долга начисляются проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

В силу указанной нормы, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету суммы исковых требований, заявлено о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020 г. по 21.09.2023 г. в размере 614 489,08 руб. (с учётом действия периода моратория), процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства по выплате суммы гарантийного удержания (с учётом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

19.01.2023 г. АО “ИнБР” и ООО "ПФ "ВИС" подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2022, размер задолженности по Договору № 02-10/1 7-ОХ-ИНБР от 02.10.2017 составляет 4 433 890,75 руб.

В силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015, к действиям, свидетельствующим о признании долга, в частности, может относиться подписание акта сверки.

Указанный акт сверки был подписан Сторонами в пределах срока исковой давности, поскольку по трем этапам, на которые ссылается Ответчик, срок исковой давности истек 07.09.2023.

Таким образом, довод Ответчика о пропуске срока исковой давности является несостоятельным.

Представленный Истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ не оспорен Ответчиком.

Ответчик не согласился с представленным Истцом расчетом неустойки, ссылаясь на то, что:

- Истец не учел в расчете период моратория;

- Истец не убрал из расчета сумму гарантийного удержания в размере 828 639,19 руб., в отношении которой истек срок исковой давности.

Данные доводы являются несостоятельными, поскольку срок исковой давности не истек, а в предварительном судебном заседании 09.02.2024 Истец уже уточнил свои требования, снизив размер процентов с учетом моратория.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПФ "ВИС" (ОГРН <***>) в пользу АО "ИНБР" (ОГРН <***>) 4 433 890,75руб. – гарантийного удержания, 614 489,08руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму гарантийного удержания начиная с 22.09.2023г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 48 242руб. - государственной пошлины.

Возвратить АО "ИНБР" (ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета РФ 1 007руб. – излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева