Решение от 22 января 2024 г. по делу № А07-35304/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35304/23
г. Уфа
22 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2024

Полный текст решения изготовлен 22.01.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО СКС (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

1. Государственное общеобразовательное казенное учреждение Иркутской области «Специальная (коррекционная) школа г. Бодайбо

(ИНН <***>)

2. Муниципальное бюджетное общеобразовательное

учреждение «Верещагинская общеобразовательная школа – интернат

для обучающихся с интеллектуальными нарушениями»

(ИНН <***>)

о взыскании 4 229 354 руб. 57 коп.


без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК УРАЛСИБ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО КИРОВО-ЧЕПЕЦКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ (далее – ответчик) о взыскании 4 229 354 руб. 57 коп. по договору о выдаче банковской гарантии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Государственное общеобразовательное казенное учреждение Иркутской области «Специальная (коррекционная) школа г. Бодайбо и Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Верещагинская общеобразовательная школа – интернат для обучающихся с интеллектуальными нарушениями».

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.03.2023 Банком в пользу Государственного общеобразовательного казенного учреждения Иркутской области «Специальная (коррекционная) школа г. Бодайбо» (далее – Бенефициар 1) была выдана банковская гарантия №9991-4R1/1121927 на сумму 2 314 497,29 руб. в обеспечение исполнения обязательств ООО «СКС» по контракту по выполнению капитальному ремонту, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки в форме аукциона в электронной форме. (Далее Гарантия 1).

По указанной гарантии 30.08.2023 Банк произвел выплату денежных средств в размере 2 314 497,29 (два миллиона триста четырнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 29 копеек во исполнение требования бенефициара от 11.08.2023 исх. № 2 (платежное поручение № 945491 от 30.08.2023).

30.08.2023 года Гарант направил Ответчику письмо исх. 5989 о том, что требования Бенефициара удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 2 314 497,29 руб.

Однако, требование Гаранта (Истца) о выплате указанного возмещения оставлено без удовлетворения.

Таким образом, итого задолженность ООО "СКС" по банковской гарантии № 9991-4R1/1121927 от 22.03.2023г. составляет 2 392 175,62 (два миллиона триста девяносто две тысячи сто семьдесят пять) рублей 62 копейки в т. ч.:

- по сумме регресса – 2 314 497,29 (два миллиона триста четырнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 29 копеек

- по процентам – 77 678,33 (семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 33 копейки.

11.05.2023 Банком в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Верещагинская общеобразовательная школа – интернат для обучающихся с интеллектуальными нарушениями ИНН <***>) (далее – Бенефициар 2) была выдана банковская гарантия №9991-4R1/1189538 на сумму 1 841 920,00 руб. в обеспечение исполнения обязательств ООО «СКС» по контракту по выполнению капитальному ремонту спортивного зала, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки в форме аукциона в электронной форме.

По указанной гарантии 19.09.2023 Банк произвел выплату денежных средств в размере 1 801 397,76 (один миллион восемьсот одна тысяча триста девяносто семь) рублей 76 копеек во исполнение требования бенефициара от 29.08.2023 исх. № 1-2023 (платежное поручение № 517670 от 19.09.2023).

19.09.2023 года Гарант направил Ответчику письмо исх. 6562 о том, что требования Бенефициара удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 1 801 397,76 руб.

Однако, требование Гаранта (Истца) о выплате указанного возмещения оставлено без удовлетворения.

Таким образом, итого задолженность ООО "СКС" по банковской гарантии № 9991-4R1/1189538 от 11.05.2023г. составляет 1 837 178,95 рублей 95 копеек в т. ч.:

- по сумме регресса – 1 801 397,76 рублей 76 копеек,

- по процентам – 35 781,19 рубль 19 копеек.

Договорные отношения между Гарантом и Принципалом урегулированы Правилами предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках продукта «Банковская экспресс-гарантия» (версия 1.5), утвержденными Приказом Заместителя Председателя Правления от 10.11.2022 № 1175 (рег.№ 16 3372) (далее Договор). Правила являются типовыми для всех принципалов и определяют положения договора присоединения, заключаемого между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и принципалами, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение к Договору осуществляется путем предоставления Гаранту Заявления о присоединении к Договору. Ответчик данное заявление Банку предоставил, обязательства по исполнению Договора принял.

На основании п. 7.2.2 Правил Гарант обязуется по получении требования Бенефициара не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложенными к нему копиями документов.

В силу п. 8.2.2 Правил Принципал обязался в течение одного рабочего дня с даты получения от Гаранта копии требования Бенефициара и копий, приложенных к нему документов сообщить Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения Гарантом требования Бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом обеспечиваемого Гарантией обязательства.

Между тем, указанные документы в адрес Гаранта не поступили.

На основании п. 7.2.3 Правил Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и не позднее следующего рабочего дня письменно уведомить Принципала о совершенном платеже.

Согласно п. п.8.1.4. Правил Принципал обязан Перечислять Гаранту денежные средства в счет уплаты Суммы возмещения, в соответствии с разделом 10 Договора, не позднее даты возмещения, указанной в соответствующем требовании Гаранта, без изменения порядка расчетов между Гарантом и Принципалом, указанного в разделе 10 Договора.

Согласно п. п.10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией (п.10.5 Общих условий предоставления банковской).

В нарушение условий Договора о предоставлении банковской гарантии (Правил) Принципал не исполнил свои обязательства перед Гарантом по уплате в порядке регресса вышеуказанных сумм.

Задолженность Принципалом не погашена, действие договоров о предоставлении банковской гарантии не прекращалось, проценты за пользование денежными средствами (п. 10.4. Правил) продолжают начисляться.

Урегулировать вопрос получения денежных средств от Принципала в досудебном порядке не представилось возможным: ни ответ, ни денежные средства от Принципала в ответ на требования Гаранта (согласно ч.5 ст.4 АПК РФ) не поступили. Со стороны Принципала никаких действий к погашению задолженности не предпринимается.

Как указал истец, на настоящий момент требования Банка Принципалом не исполнены в полном объеме.

Перечисленные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик мотивированный отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о совершении платежей и других документов, указанных в гарантии, и которые по внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе заявлять против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.

Судом установлено соответствие независимых гарантий требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям независимых гарантий гарант - ПАО "Банк Уралсиб" приняло на себя обязательство выплатить в пользу Бенефициара по его требованиям денежную сумму, не превышающую Сумму гарантии, в случае неисполнения Принципалом обеспеченных Гарантией обязательств принципала по Контракту.

Обязательства Гаранта перед Бенефициаром считаются исполненными с момента фактического поступления денежных средств на счет Бенефициара.

Гарантом было получено Требование об осуществлении уплаты денежных сумм по Гарантиям (далее – «Требование Бенефициаров»).

Согласно указанным Требованиям Бенефициаров Бенефициары сообщали Гаранту о неисполнении Принципалом своих обязательств перед Бенефициарами по Контракту, а также потребовали от Гаранта исполнения обязательств по Банковской гарантии.

В связи с предоставлением Банку документов в соответствии с требованиями Гарантии, Требования Бенефициаров были исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями .

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом правомерно исполнена банковская гарантия на основании требования бенефициара, требования банку предъявлены в установленный гарантией срок действия. Бенефициар, обращаясь к гаранту с требованием о выплате банковской гарантии, указал, что выполнение работ по контракту осуществлялось ответчиком ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, поэтому истолкование условий банковской гарантии осуществляется в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства. Гарантировав исполнение контракта по стороны принципала, Банк фактически обязался уплатить сумму в пределах размера банковской гарантии, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) государственного контракта.

Таким образом, гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии (пункт 9 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.

Соответственно если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.

Ответчиком возмещение не произведено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.379 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициарам денежных сумм, предусмотренных банковской гарантией, подтвержден материалами дела.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возмещению Гаранту сумм, уплаченных истцом в пользу Бенефициаров по Гарантиям, не исполнил, доказательств возврата суммы долга в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по банковским гарантиям в счет возмещения денежных средств, выплаченных бенефициару по банковским гарантиям, обоснованы и подлежат удовлетворению:

- по Договору о выдаче независимой банковской гарантии № 9991-4R1/1121927 от 22.03.2023г. в размере 2 314 497,29 руб.

- по Договору о выдаче независимой банковской гарантии № 9991-4R1/1189538 от 11.05.2023г. в размере 1 801 397,76 руб.

Истцом также заявлено также требование о взыскании процентов в размере 77 678,33 руб. по № 9991-4R1/1121927 от 22.03.2023г. по состоянию на 18.10.2023 за период 31.08.2023 - 18.10.2023 и по договору № 9991-4R1/1189538 от 11.05.2023г. в размере 35 781,19 руб. за период 20.09.2023 - 18.10.2023.

Согласно п.10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (тридцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициару, подтверждён материалами дела, следовательно, требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «СКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

1. задолженность по банковской гарантии № 9991-4R1/1121927 от 22.03.2023г. по состоянию на 18.10.2023 года (включительно) в размере 2 392 175,62 (два миллиона триста девяносто две тысячи сто семьдесят пять) рублей 62 копейки в т. ч.:

- по сумме регресса – 2 314 497,29 (два миллиона триста четырнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 29 копеек

- по процентам – 77 678,33 (семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 33 копейки

2. задолженность по банковской гарантии № 9991-4R1/1189538 от 11.05.2023г. по состоянию на 18.10.2023 года (включительно) в размере 1 837 178,95 (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 95 копеек в т. ч.:

- по сумме регресса – 1 801 397,76 (один миллион восемьсот одна тысяча триста девяносто семь) рублей 76 копеек

- по процентам – 35 781,19 (тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 19 копеек.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 147 (сорок четыре тысячи сто сорок семь) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева