Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А14-12725/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело № А14-12725/2022

«26» июня 2023 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1, Воронежская обл., Таловский р-он., п. Казанка

к обществу с ограниченной ответственностью "Руполе" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

об обязании предоставить информацию о деятельности общества, бухгалтерскую и иную документацию

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ», г. Воронеж (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 23.04.2022 (сроком на 3 года), документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;

от ответчика: ФИО3, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от третьего лица – не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

Установил:

в Арбитражный суд Воронежской области нарочным (согласно отметке канцелярии) 29.07.2022 поступило исковое заявление ФИО1 (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Руполе" (далее по тексту – ответчик) об обязании предоставить информацию о деятельности общества, бухгалтерскую и иную документацию.

Определением суда от 11.08.2022 исковое заявление принято к производству.

Рассмотрение дела откладывалось в связи с предоставлением ответчиком доказательств по делу.

Судом было принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит: Обязать ООО «Руполе», в лице директора ФИО3, в течение 3 (Трех) дней с момента вступления в законную силу решения суда передать участнику ООО «Руполе» ФИО1, за счет общества, следующие документы ООО «Руполе»:

1) Сведения о полученных ООО «Руполе» денежных средствах в 2015 г., 2016сг.,2017г., 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г. в виде справки подписанной директором ООО «Руполе»;

2) Сведения о хозяйственной деятельности ООО «Руполе» в период с 2015 г. по 2021 г., в виде справки, подписанной директором ООО «Руполе»;

3) Сведения о заключенных ООО «Руполе» договорах в период с 2015 г. по 2021 г. в виде справки, подписанной директором ООО «Руполе», с приложением копий договоров, копии договоров должны быть надлежащим образом заверены директором ООО «Руполе»;

4) Сведения об использовании в период с 2015 г. по 2021 г., принадлежащей ООО «Руполе», сельскохозяйственной техники с подтверждающими документами, в виде справки, подписанной директором ООО «Руполе» с приложением копий подтверждающих документов, копии документов должны быть надлежащим образом заверены директором ООО «Руполе»;

5) Расшифровка всех статей бухгалтерского баланса ООО «Руполе» за период с 2015 г. по 2021 г., подписанная директором ООО «Руполе»;

6) Информацию о сумме денежных средств, полученных ООО «Руполе» от продажи урожая 2019 г., 2020 г. 2021 г., выращенного на земельных участках принадлежащих ООО «Руполе», указанная информация предоставляется, в виде справки, подписанной директором ООО «Руполе»;

Вышеуказанную информацию и документы истец просит предоставить в письменном виде, путем их направления почтой России по адресу: 394030, <...>. Также истец просит предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

7) Копии кассовых книг ООО «Руполе» за период с 2020 г. по 2021 г.

8) Копии всех первичных документов ООО «Руполе» за период с 2015 г. по 2021 г.

К первичным документам относятся договоры, акты выполненных работ, приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера, квитанции к приходно-кассовым ордерам, кассовые чеки, авансовые отчеты, счет-фактуры, товарные накладные.

Ответчиком было заявлено о пропуске трехгодичного срока на обращение в суд с требованием об истребовании документов, датированных старше 2018 года.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания лица поддержали ранее изложенные позиции по делу.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 19.06.2023 объявлялся перерыв до 26.06.2023. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

После перерыва судебное заседание продолжено, лица, участвующие в деле, не обеспечили явку в судебное заседание полномочных представителей.

Заслушав устные пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзаца третьего пункта 1 ст. 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), п. 1 ст. 67 и п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов; поскольку Закон N 14-ФЗ не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества (пункты 1, 5 и 17).

Перечень документов, к которому общество по требованию участника общества обязано обеспечить доступ, закреплен в п. 2 ст. 50 Закона N 14-ФЗ, к числу которых относятся:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Из вышеуказанного перечня следует, что у директора общества на основании обращения его участника отсутствует обязанность подготовки и предоставления аналитической информации, касающейся деятельности общества, собранной на основании его иных бухгалтерских и финансовых документов. Испрашиваемые заявителем сведения, оформленные в виде справок, могут быть получены им самостоятельно на основании анализа переданной ему бухгалтерской и финансовой документации.

Положениями пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ перечислены условия, при которых общество вправе отказать в предоставлении документов.

В силу пп. 3 п. 4 ст. 50 Закона об ООО в представлении документов общество вправе отказать, если запрашиваются документы за период более трех лет до момента обращения.

Как следует из материалов дела, запрос ответчику о предоставлении документов был направлен 27.06.2022 (л.д. 13), таким образом, у общества отсутствует обязанность по предоставлению участнику ФИО2 документов, касающихся деятельности общества до 2019 года.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, также если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 разъясняется, что в связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске.

Материалами дела подтверждается представление директором ООО "Руполе" запрашиваемой участником ФИО2 документации и информации, касающейся деятельности общества (л.д. 45, 46, 66-75, 82-83, 123-132, 170-236), более того, факт наличия запрашиваемых документов у истца также подтверждается содержанием его искового заявления о взыскании с ФИО3, исполняющего обязанности директора ООО "Руполе", убытков (дело №А14-3342/2022).

Признаки злоупотребления правом либо препятствования истцу в осуществлении его прав на получение информации на стороне ответчика судом не усматриваются.

По правилам статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Иные доводы сторон, с учетом установленного и изложенного выше, не принимаются судом во внимание, поскольку не подтверждаются представленными в дело доказательствами и не имеют правового значения для рассмотрения данного спора по существу.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на истца, которая им уплачена в установленном размере.

Руководствуясь статьями 109, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья О.А. Тимашов