Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А03-7636/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-7636/2024
г. Барнаул
09 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Калманский Комбинат Хлебопродуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Новороманово,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с. Орлово,

 о взыскании 5 014 800 руб. задолженности по договору поставки с предоплатой № ККХП-ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ-7831 (зерно-аванс) от 15.03.2023, в том числе 3 000 000 руб. основного долга, 514 800 руб. пени, 1 500 000 руб. штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца –  представитель ФИО3 по доверенности от 13.06.2023,

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом, 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Калманский Комбинат Хлебопродуктов» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 5 014 800 руб. задолженности по договору поставки с предоплатой № ККХП-ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ-7831 (зерно-аванс) от 15.03.2023 (далее – договор), в том числе 3 000 000 руб. основного долга, 514 800 руб. пени, 1 500 000 руб. штрафа.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 317,1, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить зерновые культуры (далее - товар) на условиях, оговоренных в договоре и соответствующей спецификации, заключаемой на каждую партию товара отдельно.

Согласно пункту 1.2 договора на каждую партию товара, предлагаемого к продаже поставщиком покупателю на основании договора, сторонами согласовывается и подписывается соответствующая спецификация, являющаяся неотъемлемой частью договора, в котором будет указываться наименование товара, количество товара, цена за единицу и общая стоимость товара, качество товара, реквизиты грузополучателя, реквизиты грузоотправителя и другие необходимые сведения.

 В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата товара осуществления на условиях  100 % предварительной оплаты (аванса). Обязательства покупателя перед поставщиком считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Пунктом 4.2 договора установлено, что цена на товар в зачетном весе определяется по цене действующей на день поставки у покупателя за минусом скидки в размере 0,09 % за каждый полный день с даты предварительной оплаты.

Во исполнение условий договора истец произвел оплату (аванс) в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1126 от 21.03.2023.

Ответчик поставку товара не произвел. Направил в адрес истца письмо от 01.11.2023, в котором указал, что в связи со сложными погодными условиями ответчик не успел реализовать свою продукцию, в связи с чем свою задолженность может погасить до 15.11.2023.

Поскольку ответчик поставку товара не произвел, то у ответчика возникла обязанность по возврату аванса в размере 3 000 000 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена им без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оплаты аванса истцом, наличие и размер задолженности  подтверждаются договором, платежным поручением, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4.5 договора при наступлении обязательств указанных в пункте 2.4 договора – не поставки оплаченного товара, поставщик обязан вернуть сумму предварительной оплаты (аванс) в срок до 31.10.2023 с одновременной оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 0,12 % за каждый день. Данные проценты не являются мерой ответственности, а представляют собой оплату за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Истец начислил проценты за пользование денежными средствами в соответствии с пунктом 4.5 договора в размере 514 800 руб. за период  с 01.11.2023 по 23.03.2024.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрено начисление штрафа срыв или отказ от поставки товара, а также поставки меньшего количества товара, несвоевременного возврата предварительной оплаты (аванса), накладывает на поставщика штраф  в размере 50 % от общей суммы договора.

Ответчик допустил нарушение обязательств по договору, в связи с чем, требование о взыскании штрафа, суд находит законным.

Истец начислил ответчику штраф в размере 1 500 000 руб. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).   

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 48 074 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калманский Комбинат Хлебопродуктов» 5 014 800 руб. задолженности, в том числе 3 000 000 руб. основного долга и 514 800 руб. процентов предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и 1 500 000 руб. штрафа, а также 48 074 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                    В.Н. Прохоров