Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А05-8922/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8922/2020
г. Архангельск
26 октября 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163000, <...>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вель-Связь» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 165150, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вель-Связь» (далее – Общество, ООО «Вель-Связь) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 17.08.2020 суд принял заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощённого производства и о возбуждении производства по делу в арбитражном суде.

ООО «Вель-Связь» отзыв не заявление не представило.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ и разъяснениями, приведёнными в пунктах 35, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве», Арбитражный суд Архангельской области по результатам рассмотрения данного дела 09.10.2020 принял решение путём подписания его резолютивной части. Решение опубликовано на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.10.2020.

От Управления Роскомнадзора 19.10.2020 в суд поступило заявление от 14.10.2020 о составлении мотивированного решения. Заявление направлено в суд заказной бандеролью 15.10.2020.

Как установлено абзацем первым части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В силу абзаца второго части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано Управлением Роскомнадзора с соблюдением указанного срока, суд счёл это заявление подлежащим удовлетворению и изготовил решение по правилам § 1 главы 25 АПК РФ.

Исследовав изложенные в представленных заявителем документах объяснения и доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ООО «Вель-Связь» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц при создании 03.04.2013 за основным государственным регистрационным номером <***>, находится по адресу: Россия, 165150, <...>. Общество состоит на налоговом учёте с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <***>.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Обществу Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций предоставлена лицензия на осуществление радиовещания от 19.11.2014 серии РВ № 26056.

Приложением № 1 к этой лицензии предусмотрено осуществление радиовещания радиоканала объёмом вещания 168 ч в неделю для распространения следующих средств массовой информации: «Вельск FM (ФИО1)» и «Европа Плюс». Соотношение вещания продукции этих средств массовой информации к общему объёму вещания составляет для средства массовой информации «Вельск FM (ФИО1)» 3 ч в неделю, для средства массовой информации «Европа Плюс» 165 ч в неделю. В приложении № 1 к лицензии также указано, что направлениями вещания средства массовой информации «Вельск FM (ФИО1)» являются публицистическое направление (освещение событий, посвящённых актуальным проблемам и явлениям текущей жизни и общества); информационно-аналитическое направление (освещение событий, посвящённых актуальным проблемам и явлениям муниципального образования); информационное направление (местные новости, обзор региональных событий); развлекательное направление (развлекательные программы, интерактивные игры); музыкальное направление (музыкальные передачи, авторские музыкальные программы).

В приложении № 2 к лицензии установлено, что среда вещания радиоканала – наземное эфирное вещание, территория вещания – Вельский район, г. Вельск Архангельской области (пункт установки передатчика – дер. Плесовская); частота 102,4 МГц; мощность 0,1 кВт; объём вещания – 168 ч, ежедневно, круглосуточно.

Из материалов дела также следует, что на основании плана деятельности Управления Роскомнадзора в 2020 году и задания Управления Роскомнадзора от 22.06.2020 № 6001-02/29 Управлением Роскомнадзора совместно с Управлением по Архангельской области филиала в Северо-Западном федеральном округе федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр» проведены плановое систематическое наблюдение и проверка соблюдения Общество лицензионных и обязательных требований в сфере телерадиовещания.

В ходе этого контрольного мероприятия в результате мониторинга записи вещания за период с 00 ч 00 мин 06.07.2020 по 24 ч 00 мин 12.07.2020 установлено нарушение Обществом требований статьи 31 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее – Закон о СМИ), подпункта «а» пункта 4 Положения о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 № 1025 (далее – Положение о лицензировании). Обществом нарушено определённое в приложении № 1 к лицензии соотношение вещания средств массовой информации «Вельск FM (ФИО1)» и «Европа Плюс» к общему объёму вещания (объём вещания средства массовой информации «Вельск FM (ФИО1)» составил 4 ч 04 мин 48 с в неделю вместо 3 ч в неделю, а объём вещания средства массовой информации «Европа Плюс» составил 163 ч 52 мин 26 с в неделю вместо 165 ч в неделю). Кроме этого, вопреки приложению № 1 к лицензии, в результате мониторинга записи вещания за указанный период передач информационно-аналитического направления в эфире радиоканала «Вельск FM (ФИО1)» не обнаружено.

Указанные нарушения зафиксированы в составленном Управлением Роскомнадзора по итогам названного контрольного мероприятия акте систематического наблюдения от 24.07.2020 № А-29/2/41.

Посчитав, что выявленные в ходе указанного контрольного мероприятия обстоятельства свидетельствуют о нарушении Обществом лицензионных требований, предусмотренных названной лицензией, и о совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, специалист-эксперт Управления Роскомнадзора ФИО2 составил в отношении Общества протокол об административном правонарушении от 04.08.2020 № АП-29/2/668.

Законный представитель Общества, извещённый надлежащим образом о времени и месте составления указанного протокола, на составление протокола в Управление Роскомнадзора не явился, в связи с этим в соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении был правомерно составлен в отсутствие законного представителя Общества.

Считая факт административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, доказанным, Управление Роскомнадзора, руководствуясь абзацем четвёртым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ и статьями 207, 208 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

В соответствии с абзацем четвёртым частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 14.1 данного Кодекса, совершённых юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт совершения его лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Рассмотрев заявление Управления Роскомнадзора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что в данном случае имелось событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, и имелся факт совершения этого правонарушения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись основания для составления такого протокола и полномочия административного органа, составившего протокол.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена противоправность и наказуемость деяния, которое выражается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся при осуществлении предпринимательской деятельности конкретного вида, требующего согласно действующему законодательству наличия специального разрешения (лицензии).

Объективная сторона правонарушения состоит в осуществлении такой деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Субъектом правонарушения, предусмотренного указанной статьёй, является лицо, имеющее специальное разрешение или лицензию на право осуществления конкретных видов деятельности.

Субъективная сторона в деянии, совершённом юридическим лицом, в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ устанавливается путём выявления наличия у него возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, и непринятием всех зависящих от него мер по их соблюдению.

В соответствии с пунктом 37 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) телевизионное вещание и радиовещание подлежат лицензированию.

Согласно статье 3 Закона № 99-ФЗ лицензионные требования представляют собой совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

В силу пункта 1 части 4 статьи 1 Закона № 99-ФЗ особенности лицензирования, в том числе в части, касающейся порядка принятия решения о предоставлении лицензии, срока действия лицензии и порядка продления срока её действия, приостановления, возобновления и аннулирования действия лицензии, могут устанавливаться федеральными законами, регулирующими осуществление видов деятельности по оказанию услуг связи, телевизионного вещания и (или) радиовещания.

Статьёй 31 Закона о СМИ установлено, что телевизионное вещание, радиовещание осуществляются вещателем на основании лицензии на вещание, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации. Получение лицензии на вещание не требуется в случае, если распространение телеканала или радиоканала осуществляется в неизменном виде по договору с вещателем, имеющим лицензию на вещание телеканала, радиоканала.

К отношениям, связанным с осуществлением лицензирования телевизионного вещания, радиовещания, применяются положения законодательства Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учётом особенностей, установленных Законом о СМИ.

Вещатель, являющийся редакцией телеканала или радиоканала, в соответствии с лицензией на вещание вправе осуществлять распространение телеканала или радиоканала на всей территории Российской Федерации в любых средах вещания, в том числе осуществлять наземное эфирное вещание, спутниковое вещание, кабельное вещание (универсальная лицензия).

В лицензии на телевизионное вещание, радиовещание указываются:

1) сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;

2) наименование (название) распространяемого телеканала или радиоканала;

3) программная направленность телеканала, радиоканала (основные тематические направления вещания - информационный, музыкальный, спортивный и подобные);

4) территория распространения телеканала или радиоканала;

5) объём вещания (в часах);

6) дата начала вещания;

7) срок действия лицензии на телевизионное вещание, радиовещание, отметка о продлении срока её действия в случае, предусмотренном статьёй 31.4 данного Закона;

8) сведения о среде вещания телеканала или радиоканала (наземное эфирное вещание, спутниковое вещание, кабельное вещание, иные среды вещания) в случаях, предусмотренных частью четвёртой данной статьи;

9) сведения об используемых радиочастотах, о месте установки и мощности используемых передатчиков, позиции телеканала или радиоканала в мультиплексе (за исключением наземного эфирного аналогового вещания), параметры спутникового вещания, программная концепция вещания, заявленная при проведении торгов (конкурса, аукциона), в случаях, предусмотренных частью 5 данной статьи.

Перечень лицензионных требований устанавливается Правительством Российской Федерации с учётом положений законодательства Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Лицензионными требованиями при осуществлении телевизионного вещания, радиовещания являются также:

1) выполнение лицензиатом условий осуществления эфирного вещания с использованием радиочастот, определённых по результатам торгов (конкурса, аукциона);

2) соблюдение лицензиатом параметров вещания, указанных в лицензии на вещание;

3) предоставление лицензиатом сведений, предусмотренных статьёй 31.9 Закона о СМИ.

Лицензионные требования, предъявляемые к лицензиату при осуществлении таких видов деятельности, как телевизионное вещание и радиовещание, осуществляемых юридическими лицами на территории Российской Федерации, установлены названным выше Положением о лицензировании.

Согласно подпункту «а» пункта 4 Положения о лицензировании лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату, является соблюдение лицензиатом параметров вещания, указанных в лицензии, в том числе вещание указанного в лицензии телеканала или радиоканала, соблюдение объёмов вещания, соблюдение программной направленности телеканала или радиоканала.

Общество, являясь лицензиатом, при осуществлении такого вида деятельности, как радиовещание, обязано соблюдать лицензионные требования, установленные Положением о лицензировании.

Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией на осуществление этого вида деятельности, влечёт административную ответственность по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждён факт нарушения Обществом лицензионных требований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 4 Положения о лицензировании.

В данном случае, как установлено Управлением Роскомнадзора в результате мониторинга записи вещания за период с 00 ч 00 мин 06.07.2020 по 24 ч 00 мин 12.07.2020, подтверждается представленными в дело доказательствами, ООО «Вель-Связь» нарушило определённое в приложении № 1 к лицензии на осуществление радиовещания от 19.11.2014 серии РВ № 26056 соотношение вещания средств массовой информации соотношение вещания средств массовой информации «Вельск FM (ФИО1)» и «Европа Плюс» к общему объёму вещания, поскольку объём вещания средства массовой информации «Вельск FM (ФИО1)» составил 4 ч 04 мин 48 с в неделю вместо 3 ч в неделю, а объём вещания средства массовой информации «Европа Плюс» составил 163 ч 52 мин 26 с в неделю вместо 165 ч в неделю. Кроме этого, вопреки приложению № 1 к лицензии, в результате мониторинга записи вещания за указанный период передач информационно-аналитического направления в эфире радиоканала «Вельск FM (ФИО1)» не обнаружено.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ особенности определения вины юридического лица как субъекта административного правонарушения состоят в том, что такое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Разрешая вопрос о вине юридического лица при привлечении его к административной ответственности, следует устанавливать, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения закона и приняты ли юридическим лицом все зависящие от него меры по его соблюдению.

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица.

Доказательства невозможности исполнения требований законодательства Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые Общество не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд пришёл к выводу о доказанности материалами дела события и всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в том числе вины Общества в его совершении.

В данном случае протокол об административном правонарушении от 04.08.2020 № АП-29/2/668 составлен в отношении Общества специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора ФИО2, то есть должностным лицом, имеющим такие полномочия в силу части 3 статьи 28.3 КоАП РФ.

Суд проверил соблюдение заявителем установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка возбуждения дела об административном правонарушении и составления соответствующего протокола и пришёл к выводу, что указанный порядок в данном случае был соблюдён. Содержание протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Общества, соответствует требованиям, установленным статьёй 28.2 КоАП РФ.

При возбуждении дела об административном правонарушении и составлении соответствующего протокола были соблюдены права и законные интересы Общества, законный представитель которого был надлежащим образом и заблаговременно извещён о времени и месте составления протокола. Неявка законного представителя Общества на составление протокола явилась результатом его волеизъявления. Копия протокола об административном правонарушении направлена Обществу 05.08.2020. Общество факт получения этого протокола не оспаривало.

Судом не установлены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела в арбитражном суде в отношении названного правонарушения не истёк срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о наличии оснований для привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Оснований для признания совершённого Обществом правонарушения малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности не имеется. В силу нормы, содержащейся в статье 2.9 КоАП РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 10, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. В рассматриваемом случае таких исключительных обстоятельств по делу не усматривается.

Оценив имеющиеся доказательства, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, суд считает, что правонарушение, совершённое Обществом, не может быть квалифицировано как малозначительное. Состав рассматриваемого административного правонарушения является формальным, не предполагает наступления каких-либо неблагоприятных материально-правовых последствий. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям по указанному правонарушению заключается в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

В силу части 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В данном случае допущенное Обществом административное правонарушение не является впервые совершённым. Так, решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2019 по делу № А05-15729/2018 Общество было привлечено к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 31 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Текст данного решения суда опубликован на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку рассматриваемое административное правонарушение не является впервые совершённым, возможность назначения Обществу за совершение этого правонарушения административного наказания в виде предупреждения исключается.

При назначении административного наказания в соответствии с правилами статьи 4.1 КоАП РФ суд учёл характер совершённого Обществом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, проверил наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Обществу за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Суд считает, что штраф в размере 30 000 рублей соответствует тяжести совершённого правонарушения и обеспечит цели административного наказания, предусмотренные статьёй 3.1 КоАП РФ, согласно части 1 которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Общество является субъектом малого предпринимательства, микропредприятием, 10.08.2018 включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Как указано в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 19.1 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что в 2020 году срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлечённых к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 202 – 206, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 1 статьи 19.1 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»,

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Вель-Связь», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 03.04.2013 за основным государственным регистрационным номером <***>, состоящее на налоговом учёте с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <***>, находящееся по адресу: Россия, 165150, <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 1 статьи 19.1 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 180 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения по следующим реквизитам: получатель штрафа – Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) ИНН <***>, КПП 290101001; расчётный счёт № <***> в Отделении Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, лицевой счёт <***> КБК 09611601141019000140, ОКТМО 11701000, УИН 09600000000027762745.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении ста восьмидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Судья И.В. Быстров