Постановление от 4 октября 2021 г. по делу № А56-25883/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


04 октября 2021 года

Дело №

А56-25883/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 04.10.2021.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В. и Казарян К.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Протрейд+» Потапова Р.В. (доверенность от 08.10.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Протрейд+» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 по делу № А56-25883/2020/суб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Продтрейд+», адрес: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 8, корп. 1, лит. Б, пом. 21Н, Ч № 1, оф. 310; ОГРН 1187847005147, ИНН 7816656135 (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания Альвина», адрес: 195273, Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 12, лит. А, ОГРН 1157847197386, ИНН 7804232283 (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.10.2020 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Латыпов Рустам Ахлямович. Требование Компании в размере в размере 3 909 612,21 руб. основного долга, 258 711 руб. неустойки признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением от 29.04.2021 (резолютивная часть оглашена 28.04.2021) производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием финансирования.

Компания 29.04.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителей должника Азизяна Гагика Акобовича и Малеева Романа Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательства должника на основании статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Определением от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021, заявление Компании возращено заявителю.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 31.05.2021 и постановление от 07.07.2021, рассмотреть вопрос о принятии к производству заявления Компании о привлечении контролирующих должника лиц.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что прекращение производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедуры банкротства, не является исключением из общего правила о рассмотрении заявления о субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснив, что основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности стали известны кредитору до прекращения производства по делу, в связи с чем заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 31.05.2021 и постановления от 07.07.2021 проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Компания являлась заявителем по настоящему делу о банкротстве и не обжаловала определение о прекращении производства по делу.

Согласно материалам дела, резолютивная часть определения о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве объявлена 28.04.2021, полный текст определения изготовлен 29.04.2021.

Компания обратилась в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в электронной форме 29.04.2021.

При принятии обжалуемых судебных актов суды правильно применили положения пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве и разъяснения, приведенные в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», указав на право Компании обратиться в суд с иском вне рамок дела о банкротстве, поскольку настоящее дело о банкротстве прекращено.

Доказательства обращения Компании в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц до прекращения производства по делу не представлены.

Поскольку заявление Компании поступило в суд после прекращения производства по делу о банкротстве Общества, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление.

Позиция подателя жалобы основана на неверном толковании норм права и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 по делу № А56-25883/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Продтрейд+» - без удовлетворения.


Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи


Ю.В. Воробьева

К.Г. Казарян