Постановление от 7 июля 2021 г. по делу № А56-25883/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25883/2020
07 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург
/суб.


Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.,

при участии:

от ООО «Продтрейд+»: представителя Потапова Р.В., действующего по доверенности от 08.10.2020;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21094/2021) общества с ограниченной ответственностью «Продтрейд+» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2021 по делу № А56- 25883/2020/суб., принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Продтрейд+» (ОГРН 1187847005147, ИНН 7816656135; адрес (место нахождения): 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 8, корп. 1, лит. Б, пом. 21Н Ч № 1, оф. 310; адрес для корреспонденции: 191028, Санкт-Петербург, а/я 122) о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,

ответчики: Азизян Гагик Акобович, Малеев Роман Анатольевич,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания Альвина» (ОГРН 1157847197386, ИНН 7804232283; адрес (место нахождения): 195273, Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 12, лит. А),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Продтрейд+» о признании ООО «Компания Альвина» несостоятельным (банкротом) (далее – должник, Общество).

Определением арбитражного суда от 07.10.2020, резолютивная часть которого объявлена 30.09.2020, заявление признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Латыпов Р.А.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.10.2020 № 191.

Определением арбитражного суда от 29.04.2021 (резолютивная часть оглашена 28.04.2021) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания Альвина» прекращено в связи с отсутствием финансирования.

При этом, 01.05.2021 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Продтрейд+» (подано 29.04.2021) о привлечении контролирующих должника лиц – Азизяна Гагика Акобовича, Малеева Романа Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Компания Альвина».

Определением арбитражного суда от 31.05.2021 заявление ООО «Продтрейд+» возвращено.

ООО «Продтрейд+» обжаловало указанное определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос о принятии заявления к производству по существу.

По мнению подателя жалобы, факт прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания Альвина» в связи с отсутствием финансирования не является основанием для возвращения заявления о привлечении контролирующих должника лиц – Азизяна Гагика Акобовича, Малеева Романа Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Компания Альвина».

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Продтрейд+» доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу Закона о банкротстве, прекращение производства по делу исключает возможность рассмотрения заявлений, поданных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку в производстве суда отсутствует дело о несостоятельности (банкротстве), должник уже не находится в процедуре банкротства.

Из материалов дела усматривается, что определением от 29.04.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания Альвина» прекращено в связи с отсутствием финансирования.

На основании вышеизложенного, заявление ООО «Продтрейд+» правомерно возвращено судом первой инстанции заявителю.

Довод подателя жалобы о том, что факт прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания Альвина» в связи с отсутствием финансирования не является основанием для возвращения заявления о привлечении контролирующих должника лиц – Азизяна Гагика Акобовича, Малеева Романа Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Компания Альвина», отклонен апелляционным судом, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве должника исключает возможность рассмотрения в рамках такого дела иных заявлений, поданных после прекращения производства по делу.

В этой связи суд исходит из положений пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, согласно которому, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

В данном случае заявление кредитора подано после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, и заявитель не обосновал невозможность его обращения с данным заявлением до прекращения дела.

При таком положении вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения заявления ООО «Продтрейд+» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества следует признать основанным на правильном применении норм процессуального права.

Следует отметить, что возврат настоящего заявления, поданного в рамках дела о банкротстве Общества, не лишает ООО «Продтрейд+» права обратиться с соответствующим заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в общем порядке вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2021 г. по делу № А56-25883/2020/суб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Продтрейд+» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Сотов



Судьи


Д.В. Бурденков


Н.А. Морозова