Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А55-38413/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-38413/2021
г.Самара
28 апреля 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Мехедовой В.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 21 апреля 2022 года дело, возбужденное по заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Ставрспецтехника+", (ИНН <***>), г.Тольятти, Самарская область,



От 28 декабря 2021 года №


к 1) ОСП Автозаводского района №2;

2)Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области

с участием третьего лица - Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области


о рассрочке исполнения


при участии в заседании


от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованных лиц – не явился, извещен;

от третьего лица – ФИО2, по доверенности от18.06.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ставрспецтехника+» (далее – общество, ООО «ССТ+») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) о рассрочке исполнения на шесть месяцев по исполнению Постановления о возбуждении исполнительного производства ИП № 273771/21/63050-ИП от 13.12.2021 вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 2 ФИО3 в отношении должника ООО «Ставрспецтехника+» в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области на сумму 113 693.29 руб.: 25 февраля 2022 года — 18 949 руб., 25 марта 2022 года— 18 949 руб., 25 апреля 2022 года— 18 949 руб., 25 мая 2022 года— 18 949 руб., 25 июня 2022 года— 18 949 руб., 25 июля 2022 года- 18 949 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области.

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области в отзыве заявленные требования отклонила.

Представитель третьего лица в судебном заседании заявленные требования отклонил.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает заявление в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении и отзыве на него, заслушав представителя третьего лица в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 13.12.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района № 2 ФИО3, рассмотрев исполнительный документ Акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 632006030 от 10.12.2021, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области по делу № 6668 от 10.12.2021, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пени и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере не уплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 215 693,29 руб. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: Общества с ограниченной ответственностью «Ставрспецтехника+» в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства ИП № 273771/21/63050-ИП.

Согласно указанному постановлению, должнику предложено добровольно исполнить постановление в срок 5 дней с момента получения 20.12.2021 по 24.12.2021.

Как указывает заявитель, имущественное положение ООО «ССТ+» не позволяют полностью исполнить требования исполнительного документа, поскольку имеются обстоятельства, подтверждающие ухудшение финансового положения и временную невозможность платить по долгам, а именно: на р.счету 40702810900000002877 АО «КОШЕЛЕВ — БАНК» г. Самара остаток равен нулю, а нар.счете 40702810403000054931 Промсвязьбанк остаток 1 113 руб. (заблокирован налоговым органом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Следовательно, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности исполнения судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также учитывая, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, ходатайствующий о рассрочке исполнения решения, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Как следует из материалов дела, заявление должника мотивировано тяжелым финансовым положением общества.

Кроме того, общество указывает, что оно совершает действия направленные на погашение вышеуказанной задолженности перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области.

В подтверждение указанных доводов ООО «ССТ+» ссылается на наличие: неоконченных исполнительных производств, в которых общество выступает в качестве взыскателя; решения Арбитражного суда Самарской области, согласно которому в пользу общества присуждены денежные средства.

Кроме того, общество включено в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве.

Суд отмечает, что из представленного Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области отзыва и приложенных к нему документов следует, что по состоянию на 11.04.2022 задолженность общества составляет 63 493,29 руб.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные Обществом в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, специфику обстоятельств, вызвавших необходимость предоставления рассрочки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения Постановления о возбуждении исполнительного производства ИП № 273771/21/63050-ИП от 13.12.2021.

С учетом изложенного, суд отказывает ООО «ССТ+» в удовлетворении заявленных требований.


Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Мехедова