Резолютивная часть решения от 18 марта 2025 г. по делу № А43-11355/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-11355/2024

г.Нижний Новгород 19 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-242),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, секретарем Казанцевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Бурцевский детский сад «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44 909,96 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

руководствуясь статьями 82, 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство о назначении экспертизы отклонить.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Бурцевский детский сад «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 467,30 руб. неосновательного обогащения, 905,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 640,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «ВК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 000,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.09.2024 № 38.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина