Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А40-144203/2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЯ

Дело № А40-144203/19-17-1219
г. Москва
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ИНВЕСТСТРОЙБЕТОН» (адрес: 143203, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН МОЖАЙСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ОТЯКОВО, ДОМ 2А, ОФИС 1, ОГРН: 1155075001124, Дата регистрации: 23.06.2015, ИНН: 5028032562)

к ООО «КомпозитСпецСтрой» (адрес: 109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, ДОМ 42, КОРПУС 5, ПОМЕЩЕНИЕ № "О-32", ОГРН: <***>, Дата регистрации: 09.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 2 746 350 руб., пени в размере 387 397 руб. 06 коп.,

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 06.03.2018г., от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНВЕСТСТРОЙБЕТОН» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «КомпозитСпецСтрой» о взыскании основного долга в размере 2 746 350 руб., пени в размере 387 397 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва на иск не представил, иск не оспорил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили Договор поставки № 4 от «24» июля 2018 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить бетонную смесь. Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8 822 625 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 13 от «29» июля 2018г., № 15 от «30» июля 2018г., № 25 от «04» августа 2018г., № 39 от«19» августа 2018г., № 61 от«02» сентября 2018г., № 62 от «05» сентября 2018г., № 63 от «06» сентября 2018г., № 64 от «07» сентября 2018г., № 65 от «08» сентября 2018г., № 66 от «09» сентября 2018г., № 69 от 10» сентября 2018г., № 70 от «11» сентября 2018г., № 73 от «12» сентября 2018г., № 75 от «13» сентября 2018г., № 77 от «14» сентября 2018г., № 78 от «16» сентября 2018г., № 80 от «17» сентября 2018г., № 82 от «18» сентября 2018г., № 83 от «19» сентября 2018г., № 85 от «21» сентября 2018г., № 86 от «22» сентября 2018г., № 87 от «23» сентября 2018г., № 89 от «26» сентября 2018r„ № 90 от «27» сентября 2018г., № 91 от «28» сентября 2018г., № 92 от «30» сентября 2018г., № 95 от «01» октября 2018г., № 96 от «02» октября 2018г., № 97 от «03» октября 2018г., № 98 от «04» октября 2018г., № 99 от «05» октября 2018г., № 100 от «06» октября 2018г., № 101 от «07» октября 2018г., № 102 от «08» октября 2018г., № 104 от «09» октября 2018г., № 105 от «10» октября 2018г., № 106 от «11» октября 2018г., № 107 от «12» октября 2018г., № 110 от «14» октября 2018г., № 111 от «15» октября 2018г., № 132 от «16» октября 2018г., № 133 от «17» октября 2018г., № 134 от «18» октября 2018г., № 135 от «19» октября 2018г., № 136 от «22» октября 2018г., № 137 от «23» октября 2018г., № 140 от «25» октября 2018г., № 143 от«30» октября 2018г., № 144 от «31» октября 2018г., № 148 от «02» ноября 2018г., № 149 от «03» ноября 2018г., № 150 от «04» ноября 2018г., № 152 от «08» ноября 2018г., № 155 от «11» ноября 2018г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица в УПД.

Согласно п. 5.3 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 45 банковских дней с момента отгрузки товара.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № 1068 от «27 » сентября 2018г., № 1132 от «18 » октября 2018г., № 1192 от «26 » октября 2018г., № 1283 от «03 » декабря 2018г., № 1282 от «03 » декабря 2018г., № 1383 от «29 » декабря 2018г., на общую сумму 6 076 275 руб.

В силу ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако ответчик не исполнил свою обязанность по оплате поставленного Товара в предусмотренные Договором сроки. Задолженность ответчика перед истцом составила 2 746 350 руб.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 4 от 13.02.2019 г. Ответчиком направлен ответ за исх. от 27.02.2019г № 112/2019, в котором не указано конкретных действий и сроков погашения сформировавшейся задолженности.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.3 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар, предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет 387 397 руб. 06 за период с «03» декабря 2018 г. по «06» марта 2019г.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (ч.3.1), 71, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КомпозитСпецСтрой» в пользу ООО «ИНВЕСТСТРОЙБЕТОН» сумму долга по договору поставки от 24.07.2018 № 4 в размере 2 746 350 рублей 00 копеек, пени в размере 387 397 рублей 06 копеек, расходы по госпошлине в размере 38668 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова