Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А40-195189/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru тел. 8 (495) 600-99-28 факс 8 (495) 600-99-42 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-195189/18-18-243 «Ф» 20 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Кузнецовой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора ФИО2 о признании должника-гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей заявителя, должника и кредитора Банк ВТБ (ПАО) согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 09.11.2018 принято к производству заявление кредитора ФИО2 о признании должника-гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Новотроицк Оренбургской области, адрес – Москва, ул. Кунцевская, д. 15, кв. 22, ИНН:560707162953) несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А40-195189/18-18-243 «Ф».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности указанного заявления.

Представитель заявителя поддержал требования, дал пояснения.

Представитель должника пояснил, что наличие задолженности перед заявителем не оспаривается, должник долг признал в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель банка поддержал заявление кредитора о признании должника банкротом, возражал против кандидатуры арбитражного управляющего.

В материалы дела представлены чек-ордер от 11.10.2018 на сумму 25 000 руб., подтверждающий внесение в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они

должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Обоснованность требований подтверждена вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.03.2017 по делу № 2-958/17, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 148 487 299,74 руб. состоящих из: долга по договору займа от 01 августа 2014 года в сумме 54 016 492,25 рублей; долга по договору займа от 01 ноября 2014 года в сумме 70 713 932,55 рублей; долга по договору займа от 01 февраля 2015 года в сумме 14 934 882,10 рублей; долга по договору займа от 15 апреля 2015 года в сумме 8 761 992,84 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Согласно заявлению кредитора, состоянию на 10.08.2018 года обязательства должника перед кредитором составляют 212 289 717,54 рублей, из них: по договору займа от 01.08.2014 года - 79 364 033,24 рублей, в т.ч. сумма основного долга в размере 30 000 000,00 рублей и сумма процентов за пользование в размере 49 364 033,24 рубля; по договору займа от 01.11.2014 года 98 291 118,35 рублей, в т.ч. сумма основного долга в размере 47 000 000,00 рублей и сумма процентов за пользование в размере 51 291 118,35 рублей; по договору займа от 01.02.2015 года 21 271 767,35 рублей, в т.ч. сумма основного долга в размере 9 000 000,00 рублей и сумма процентов за пользование в размере 12 271 767,35 рублей; по договору займа от 15.04.2015 года составляет 13 302 798,60 рублей, в т.ч. сумма основного долга в размере 6 449 107,14 руб. и сумма процентов за пользование в размере 6 853 691,46 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей. Представленный расчет судом проверен, признан верным.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд признает требование ФИО2 обоснованным, а заявление соответствующим условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Требования должником не удовлетворены, составляют более пятисот тысяч рублей и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Поскольку требование заявителя составляет более 500 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное

уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник, как пояснил его представитель, не в состоянии исполнять денежные обязательства в установленные сроки в связи с отсутствием источника дохода.

Учитывая сумму долга, а также отсутствие у должника ежемесячного дохода и имущества, суд считает, что ФИО3 в течение непродолжительного времени не сможет исполнить в полном объеме свои обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве должник предполагается неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве заведомая и безусловная недостаточность дохода для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов также свидетельствует об отсутствии у гражданина источника дохода, поскольку для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Судом установлено, что в настоящее время у должника отсутствуют источники доходов, какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется. Должником заявлено ходатайство о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер неисполненных обязательств должника, учитывая отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение установленного пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срока реализации плана реструктуризации долгов, суд признает возможным применить положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и ввести в отношении должника на основании его ходатайства процедуру реализации имущества, поскольку он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Требования ФИО2, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в состав третьей очереди удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

В заявлении ФИО2 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указывал НП СРО «СМиАУ», которой предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>).

НП СРО «СМиАУ» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает ее финансовым управляющим должника.

Возражения кредитора Банк ВТБ (ПАО) относительно кандидатуры ФИО4 судом отклоняются по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделен правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

Как следует из содержания определения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 суд запросил кандидатуру финансового управляющего в НП СРО «СМиАУ», которая указана заявителем по делу в заявлении о признании должника банкротом, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, без указания конкретной фамилии.

Во исполнение данного определения НП СРО «СМиАУ» представлена информация относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для его утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен порядок утверждения судом арбитражного управляющего.

По смыслу пункта 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Перечень оснований, по которым арбитражный управляющий может быть утвержден конкурсным управляющим должника, определен в подпункте 2 пункта 2 статьи 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым в качестве управляющих не могут быть утверждены арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Перечень лиц, которые признаются заинтересованными по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему, определен в статье 19 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Пунктом 3 статьи 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

Согласно пункту 4 статьи 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

Довод кредитора Банк ВТБ (ПАО) о заинтересованности кандидата в финансовые управляющие ФИО4 материалами дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не подтвержден.

Доказательств, свидетельствующих о наличии признаков заинтересованности ФИО4 по отношению к должнику, перечисленных в статье 19 Закона о банкротстве, а также статье 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", в материалы дела должником также не представлены.

Согласно документам, представленным НП СРО «СМиАУ», членом которой является выбранный арбитражный управляющий ФИО4, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 16, 20, 20.2, 32, 45, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника-гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Новотроицк Оренбургской области, адрес – Москва, ул. Кунцевская, д. 15, кв. 22, ИНН:560707162953) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника-гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Новотроицк Оренбургской области, адрес – Москва, ул. Кунцевская, д. 15, кв. 22, ИНН:560707162953) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза - 356), члена НП СРО «СМиАУ».

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника-гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве, доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО2 в размере 212 289 717, 54 руб.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего на 16 сентября 2019 года на 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 4073, 4-й этаж.

Финансовому управляющему заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25, статьи 213.30 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья: Л.В. Кузнецова