Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-231383/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-231383/18-150-1664

Резолютивная часть решения изготовлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО ОРЁЛ» (ОГРН <***>, 302010, <...>)

к РУТ (МИИТ) (ОГРН <***>, 127994, <...>, СТР.9)

о взыскании 56 119 руб. 30 коп. долга за период с февраля 2017 г. по июнь 2017 г., 13 993 руб. 15 коп. пени за период с 11.03.2017 г. по 19.09.2018 г. по договору от 14.03.2016 г. № 14/39,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО ОРЁЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РУТ (МИИТ) о взыскании 70 112руб. 45коп., в том числе: 56 119руб. 30коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с февраля 2017г. по июнь 2017г., 13 993руб. 15коп. пени за период с 11.03.2017г. по 19.09.2018г. в связи с просрочкой оплаты услуг по отоплению, начислении пени на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, начиная с 20.09.2018г., на основании договора поставки тепловой энергии от 14.03.2016г. № 14/39, в соответствии со ст.ст. 12, 210, 307, 309, 395, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 154, 155, 161 ЖК РФ.

Определением от 08.10.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного тепловой энергии.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что по требованию о взыскании задолженности в размере 56 119руб. 30коп. за период времени с февраля по июнь 2017г. имеется вступившее в законную силу решение суда по делу № А40-233243/17, спорная задолженность взыскана другим истцом, отсутствует договор, заключенный между сторонами, структурное подразделение ликвидировано, помещение передано на баланс ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I».

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По результатам проведения общего собрания 18.11.2015г. о выборе способа управления многоквартирным домом, расположенного по адресу: <...>, между ООО «УК ЖЭУ № 1» и собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, заключен договор управления многоквартирным домом от 01.12.2015г.

Между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК ЖЭУ № 1» (исполнитель) заключен договор поставки тепловой энергии от 14.03.2016г. № 14/39, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю тепловую энергию в «горячей воде» для предоставления исполнителем коммунальной услуги «отопление» и на нужды горячего водоснабжения (в части жилых домов, имеющих водонагреватели (бойлеры) собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя.

В соответствии с п. 3.1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязана отпустить тепловую энергию надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности согласно приложению № 3 исполнителю для предоставления собственникам и нанимателем помещений многоквартирных домов коммунальной услуги «отопление» в объемах, определенных исходя из нормативов потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения, установленных органом местного самоуправления.

Согласно п. 3.3.18 договора исполнитель обязуется в порядке, предусмотренном ст. 382 ГК РФ, переуступить ресурсоснабжающей организации право (требование) исполнения обязательств собственников и пользователей жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов за потребленную ими тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги «отопление» и на нужды горячего водоснабжения (в части жилых домов, имеющих водонагреватели (бойлеры) в счет расчетов за коммунальный ресурс.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что уступка права требования платы за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги «отопление» и на нужды горячего водоснабжения (в части жилых домов, имеющих водонагреватели (бойлеры) к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов ежемесячно оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи уступаемого права требования с расшифровкой уступаемого права.

В соответствии с актами приема-передачи уступаемого права требования оплаты за услугу «отопление» ООО «УК ЖЭУ № 1» уступило право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате за услугу отопление за период с февраля 2017г. по июнь 2017г. истцу.

Поскольку ответчик обязательства по оплате услуг по отоплению до настоящего времени не исполнило, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.05.2018г. с требованием оплатить задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметкой ФГУП «Почта России».

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 по делу № А40-233243/17 ООО «Газпром теплоэнерго Орел» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта (МИИТ)» задолженности по оплате коммунальной услуги «Отопление» в период с февраля по июнь 2017 года на сумму 56 119 руб. 30 коп. в связи с отсутствием оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате тепловой энергии, поскольку в соответствии с приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 25.05.2016 г. № 246 структурное подразделение - Орловский филиал МИИТ ликвидирован, помещение, расположенное по адресу: <...>, передано на баланс ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, из положений норм п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ права следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. При этом под тождественным спором понимается спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Для прекращения производства по делу должно быть установлено тождество всех трех элементов.

Учитывая, что предмет заявленного требования по делу № А40-233243/17 тождествен настоящему и направлен на достижение одного и того же результата, суд пришел к выводу о том, что производство по делу в части задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с февраля 2017г. по июнь 2017г. подлежит прекращению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

По смыслу ст. 210, 296 ГК РФ, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из абз. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта № 246 от 25.05.2016 г. структурное подразделение - Орловский филиал МИИТ ликвидирован, помещение, расположенное по адресу: <...>, передано на баланс ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I».

Поскольку решением Арбитражного суда города Москвы отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени также отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, государственная пошлина в размере 3 440руб. 00коп. подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная и в связи с прекращением производства по делу в части взыскания основного долга.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 541, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 67, 68, 110, 123, 150, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство в части основного долга.

В остальной части отказать.

Возвратить ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО ОРЁЛ» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 440руб. 00коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: С.В. Маслов