Постановление от 10 августа 2021 г. по делу № А65-17708/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6450/2021

Дело № А65-17708/2020
г. Казань
10 августа 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.

судей Ольховикова А.Н., Хакимова И.А.,

при участии представителей:

Общества с ограниченной ответственностью «Полимерснаб» – Кузнецовой Д.С., доверенность от 16.09.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полимерснаб»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021

по делу № А65-17708/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полимерснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Полимерснаб» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2021 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Полимерснаб» о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2021 оставлено без изменения.

Заявитель, не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020 по данному делу частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Полимерснаб»

Определением от 12.01.2021 судом утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Общество с ограниченной ответственностью «Полимерснаб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 90 000 руб., поскольку к судебному разбирательству со стороны истца был привлечен представитель на основании договора на оказание юридической помощи от 01.07.2020 № 16/200 и по договору уступки права требования (договор цессии) от 04.09.2020 № 2, между истцом и ИП Тагировым Т.И., были произведены соответствующие выплаты, в связи с чем, заявитель посчитал необходимым компенсировать указанные затраты за счет ответчика.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суды предыдущих инстанций пришли к выводу о том, что стороны в мировом соглашении не согласовали условие о распределении судебных издержек, а потому не вправе в последующем обращаться в суд с заявлением о взыскании таких расходов.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По настоящему делу стороны заключили мировое соглашение. Мировое соглашение утверждено определением суда от 12.01.2021.

Частью 4 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в мировом соглашении от 12.01.2021 отсутствует положение о распределении судебных расходов по делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.

Выводы судов основаны на материалах данного дела, соответствуют нормам процессуального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Довод общества с ограниченной ответственностью «Полимерснаб» о том, что в рассматриваемом случае мировое соглашение заключено сторонами и утверждено судом на стадии исполнения судебного акт, и тем самым суд определением от 12.01.2021 установил порядок исполнения судебного акта, был рассмотрен судами и обоснованно отклонен.

Определение вынесено судом на основании заявления сторон об утверждении мирового соглашения с учетом согласованных ими условий. При вынесении определения судом применены нормы, регулирующие отношения по утверждению мирового соглашения, включая последствия.

Доводы заявителя кассационной жалобы получили соответствующую правовую оценку в оспариваемых судебных актах, и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), также не установлены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу № А65-17708/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья И.Ш.Закирова


Судьи А.Н. Ольховиков


И.А.Хакимов