Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А27-6601/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-6601/2020
город Кемерово
16 сентября 2020 года
Дата вынесения решения: 09 сентября 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой-НСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Киселевск,

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317222500077016, ИНН <***>), Алтайский край, город Барнаул

о взыскании 390 455 руб. 50 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТехСтрой-НСК» (далее – ООО «ТехСтрой-НСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» (далее – ООО «Вахрушевская автобаза», ответчик) о взыскании 370 000 руб. долга по договору перевозки грузов от 01.05.2018 № 41, 20 455 руб. 50 коп. неустойки за период с 16.05.2019 по 16.03.2020, с дальнейшим начисление по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 26.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 26.05.2020 предварительное судебное заседание по делу назначено на 07 июня 2020.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

В материалы дела от истца поступили ходатайства о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) в качестве соответчика, а также об уточнении требований, в котором просит взыскать с ООО «Вахрушевская автобаза» 49 102 руб. 50 коп. долга, 20 455 руб. 50 коп. неустойки, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, с ИП ФИО1 320 897 руб. 50 коп. долга.

В порядке статьи 46 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство о привлечении соответчика, ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению (ст.ст. 41, 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 07.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 09 сентября 2020 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела по существу в их отсутствие не заявили.

От ООО «Вахрушевская автобаза» в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором указал, что задолженность перед истцом составляет 49 102 руб. 50 коп., которая будет погашена в согласованные с истцом сроки.

ИП ФИО1 представил письменный отзыв, в котором указал на несоблюдение претензионного порядка, полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2020 2018 года между ООО «ТехСтрой-НСК» (исполнитель) и ООО «Вахрушевская автобаза» (заказчик) был заключен договор перевозки грузов № 41, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке спецтехники, оборудования заказчика, а заказчик предъявляет груз к перевозке и оплачивает эти перевозки.

Перечень, подробное описание груза, время предоставления грузовых автомобилей для осуществления перевозок, пункт отправки груза и пункт назначения согласовываются сторонами в заявке в письменной или устной форме (пункт 1.2 договора).

Срок действия договора установлен в пункте 6.4 его с момента подписания сторонами и по 31.12.2019. в случае если в 10-тидневный срок ни одна из сторон не заявит желания о расторжении договора, последний считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Цена услуги исполнителя установлена сторонами в пункте 3.1 его и определяется за один рабочий час грузовых автомобилей согласно прайс-листа (Приложение № 1), согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата по настоящему договору производится ежемесячно денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет исполнителя, согласно выставленным счетам-фактурам, актам выполненных работ, подписанных обеими сторонами в течение 15 календарных дней после окончания месяца, в котором оказывались услуги. Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным способом, не противоречащим действующему законодательству. После оказания услуг иисполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ и путевой лист. Изменение фактически отработанного времени, отмеченного в путевом листе не допускается ни для одной из сторон.

Вследствие ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг у него образовалась задолженность перед исполнителем в размере 370 000 руб.

Претензии истца об оплате суммы долга по вышеуказанному договору оставлены ООО «Вахрушевская автобаза»без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

12 апреля 2020 года между ООО «Вахрушевская автобаза» (первоначальный должник), ИП ФИО1 (новый должник) и ООО «ТехСтрой-НСК» (кредитор) был заключен договор перевода долга № 12/04-20/2, по условиям которого первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам – оплата задолженности, вытекающим из договора перевозки грузов от 01.05.2018 № 41 на сумму 320 897 руб. 50 коп.

С учетом данного договора, задолженность ООО «Вахрушевская автобаза» перед ООО «ТехСтрой-НСК» составляет 49 102 руб. 50 коп. долга, факт наличия которой ответчик не оспаривает, задолженность ИП ФИО1 перед ООО «ТехСтрой-НСК» составляет 320 897 руб. 50 коп.

Довод ИП ФИО1 о несоблюдении истцом претензионного порядка в отношении требований, предъявленных к нему, отклоняются судом, поскольку последний не учтено следующее.

В случае вступления в дело надлежащего ответчика либо привлечения к участию в деле соответчика (второго ответчика) соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в отношении данных лиц не требуется.

В силу ч. 5 ст. 4, п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден на момент подачи искового заявления.

Привлечение к участию в деле соответчика происходят после обращения истца в суд, поэтому у истца не имеется возможности соблюдения претензионного порядка в отношении дополнительного ответчика и требование безусловного соблюдения досудебного порядка в такой ситуации фактически блокировало бы процессуальный институт привлечения к участию в деле соответчика, то есть создавало бы необоснованные препятствия в доступе к правосудию.

Таким образом, ненаправление истцом привлекаемому к участию в деле соответчику претензии или иного документа в целях урегулирования спора не влечет последствий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в виде оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ООО «Вахрушевская автобаза» 49 102 руб. 50 коп. долга и с ИП ФИО1 320 897 руб. 50 коп. долга признаются судом обоснованными.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора стороны в пункте 4.2 его предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг исполнителя заказчик уплачивает проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ по письменному требованию исполнителя.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за период с 16.05.2019 по 16.03.2020 в размере 20 455 руб. 50 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным.

С учетом доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком своих обязательств по контракту исковые требования признаются судом обоснованными также в части взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая пени/неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени/неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы пени/неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени/неустойки.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой-НСК» 49 102 руб. 50 коп. долга, 20 455 руб. 50 коп. неустойки,

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой-НСК» 320 897 руб. 50 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» в доход федерального бюджета 2 782 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 9 418 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.М. Засухин