Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А07-26363/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26363/21
г. Уфа
11 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) дело по иску

ЗАО СК "БашВолготанкер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ССЗ ИМ.ЛЕНИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 115 023 руб. 88 коп.


при личном участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность № 43 от 17.12.2021 г.

от ответчика (онлайн) - ФИО3, доверенность б/н от 10.01.2022



ЗАО СК "БашВолготанкер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "ССЗ ИМ.ЛЕНИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 115 023 руб. 88 коп. суммы неустойки.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования считает необоснованными, в удовлетворении просит отказать.

От истца поступило возражение на отзыв, доводы иска поддержаны в полном объеме, полагая требования подлежащими удовлетворению.

От ответчика поступили письменные пояснения по существу исковых требований.

15.04.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований без увеличении суммы иска.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ЗАО «СК «БашВолготанкер» - (далее Истец) и АО «ССЗ им.Ленина» - далее (Ответчик) был заключен договор № 18/2020 (далее -Договор) на ремонт теплохода «Волгонефть-254» - (далее Судно).

В соответствии с предметом Договора, Ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту, восстановлению исправного технического состояния судна, судовых технических средств, корпусных конструкций и систем Судна.

Виды, объем и цена работ по ремонту Судна были согласованы сторонами Договора в спецификации ремонтных работ (ремонтная ведомость) - приложение № 3 к Договору.

Предварительная стоимость ремонтных работ Судна составила 30 652 520,00 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 5 108 753,33 рублей.

Срок выполнения работ, в соответствии со спецификацией ремонтных работ, был согласован сторонами - в течение 120 рабочих дней с момента приемки Судна в ремонт.

Судно было сдано в ремонт 14.12.2020, что подтверждается Протоколом передачи Судна в ремонт.

Дата окончания ремонта - 31.03.2020.

В соответствии с Графиком платежей (приложение № 5 к Договору), на основании счета на оплату от 09.12.2020 № 6099п, Истец произвел оплату авансового платежа в сумме 9 195 756,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 10781 от 16.12.2020, № 10874 от 18.12.2020, № 304 от 27.01.2021, № 351 от 29.01.2021, № 2027 от 09.04.2021.

На основании акта от 12.03.2021 № 6002, счета - фактуры от 12.03.2021 № 6002, промежуточной исполнительной ремонтной ведомости от 12.03.2021, Истец оплатил Ответчику выполненные работы, что подтверждается платежным поручением № 2149.

16.04.2021 г. вх. № 0884, Истец получил от Ответчика письмо № ЗИЛ-304, в котором Ответчик, не снимая с себя ответственности, известил Истца о невозможности исполнить обязательство в срок и просил рассмотреть возможность продления договорного срока ремонта Судна до 28-29.04.2021.

26.04.2021 г. вх. № 0975, Истец получил от Ответчика письмо № ЗИЛ-343, в котором Ответчик, в дополнение в вышеуказанному письму, сообщил Истцу, что планирует завершить все работы по ремонту Судна 30.04.2021.

09.06.2021г. вх. № 1382, Истец получил от Ответчика письмо № ЗИЛ-481, в котором Ответчик известил о завершении ремонтных работ на Судне 07.06.2021.

Протокол о приеме Судна после проведения ремонта подписан сторонами договора 07.06.2021.

Учитывая вышеизложенное, по мнению истца, ответчик допустил просрочку сдачи основных работ, без учета дополнительно заявленных работ, с 31.03.2021 по 07.06.2021.

В соответствии с п.6.7. Договора, в случае, если Ответчик передает Судно из ремонта после истечения сроков, обусловленных настоящим Договором, Истец вправе потребовать, а Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ в соответствии с п.6.2.1 Договора за каждый день задержки Судна в ремонте, который определяется приложением № 4 к Договору, но не более 10% от общей стоимости работ.

Для расчета договорной неустойки, Истец принял сумму дополнительных работ, применил предварительную стоимость работ по договору.

12.07.2021 исх. № БАШ/1-2757 Истец обратился к Ответчику с претензионным письмом, в котором указал, что при расчёте договорной неустойки дополнительные работы (стоимость, сроки), заявляемые им в период ремонта т/х «Волгонефть-254» - (далее Судно) не приняты в расчет. В расчет договорной неустойки принята предварительная, согласованная сторонами договора, стоимость ремонтных работ.

Истец рассчитал и предъявил Ответчику требование об уплате договорной неустойки исходя из основного согласованного сторонами договора срока сдачи Судна из ремонта.

Как указал истец, ответчик, с начала выполнения основных ремонтных работ нарушал установленные Графиком выполнения работ сроки, что явилось основанием для допущенной Подрядчиком просрочки сдачи Судна из ремонта.

21.07.2021 исх. № BALU/I- 585 Истец получил ответ на вышеуказанное претензионное письмо, после изучения которого направил Ответчику досудебное претензионное письмо от 29.07.2021 исх.№ БАШ/1- 3046, в котором:

- принял претензионные требования Ответчика в размере 270 543,55 рублей, в части нарушения обязательств по оплате авансового и промежуточного платежей;

- в части доводов Ответчика о допущенных Истцом просрочках поставки материалов в соответствии с Перечнем материалов для ремонта Судна, о нарушении сроков выполнения работ из-за забракованного Экспертом РРР гребного вала, нарушения сроков приобретения дополнительных СЗЧ для компрессоров 2 ОК-1, аргументированно пояснил об их некорректности;

- произвел расчет договорной неустойки, в соответствии с п.6.7. Договора: сумма процентов составляет 2 115 023 руб. 88 коп.

Соблюдая требования п.5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец обращается в суд с данным исковым заявлением.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом направлено претензионное письмо № БАШ/3046 от 29.07.2021 г.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, представил отзыв АО «ССЗ имени Ленина», заявленные требования не признает в полном объеме по следующим основаниям:

Между Акционерным обществом «Судостроительно - судоремонтный завод имени Ленина» (далее - Завод) Закрытым акционерным обществом «Судоходная Компания «БашВолготанкер» (далее - Заказчик) заключен Договор №18/2020 от 20 ноября 2020 года на ремонт теплохода «Волгонефть-254» (далее по тексту Договор) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07 июня 2021 года.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 07 июня 2021 года срок исполнения работ по Договору определен сторонами - до 07 июня 2021 года.

Согласно п. 6.5 Договора датой окончания ремонта Судна считается дата подписания уполномоченными представителями сторон Протокола приема Судна из ремонта. Протокол приема Судна из ремонта подписан уполномоченными сторонами 07.06.2021 года. Таким образом, Завод произвел выполнения Работ без нарушения сроков.

Ответчик пояснил факт увеличения сроков исполнения Работ по ремонту теплохода «Волгонефть-254» :

Согласно п. 15.1.2 Договора «Каждая из Сторон обязуется при реализации своих прав, представленных настоящим договором, и исполнении обязательств, вытекающих из настоящего Договора, действовать добросовестно и разумно».

1) Увеличение сроков выполнения Работ было вызвано прежде всего выявленными дополнительными работами, которые не были предусмотрены Спецификацией ремонтных работ (Приложение №3 к Договору).

Дополнительные работы были выявлены в ходе дефектации судна «Волгонефть-254», что подтверждается, в частности, письмами с указанием перечня работ и количества расходного материала

по ним за исходящими номерами: №ЗИЛ-776 от 25.12.2020 г.; №ЗИЛ-67 от 03.02.2021 г.; №ЗИЛ-74 от 08.02.2021 г.; №ЗИЛ-77 от 08.02.2021 г.;

№ЗИЛ-80 от 09.02.2021 г.; №ЗИЛ-83 от 10.02.2021 г.; №ЗИЛ-117 от 20.02.2021 г.; №ЗИЛ-144 от 03.03.2021 г.; №ЗИЛ-163 от 12.03.2021 г.;№ЗИЛ-168 от 15.03.2021 г.; №ЗИЛ-179 от 16.03.2021 г.; №ЗИЛ-207 от 24.03.2021 г.;

№ЗИЛ-192 от 18.03.2021 г.; №ЗИЛ-210 от 24.03.2021г.; №ЗИЛ-237 от 31.03.2021 г.:№ЗИЛ-241 от 01.04.2021 г.; №ЗИЛ-265 от 06.04.2021 г.; №ЗИЛ-318 от 19.04.2021 г.; №ЗИЛ-355 от 27.04.2021 г.; №ЗИЛ-З65 от 29.04.2021 г.; №ЗИЛ-370 от 30.04.2021 г.; №ЗИЛ-384 от 13.05.2021 г.; №ЗИЛ-385 от 13.05.2021 г.; №ЗИЛ-400 от 19.05.2021 г.; №ЗИЛ-401 от 19.05.2021 г.

В результате дефектации корпуса судна «Волгонефть-254» установлено только увеличение объема сменяемого материала на 11,42 т, что в свою очередь влечет увеличение рабочих дней на данные допработы. Все дополнительные Работы были согласованы с Заказчиком и выполнены Подрядчиком.

2) Согласно п. 5.2 Договора «все сроки выполнения работ должны быть соблюдены при условии, что обязательства но доставке и передаче Судна, уплате аванса и промежуточных платежей в соответствии с Графиком платежей, поставке материалов в соответствии с Перечнем материалов с оборудования для ремонта Судна, предоставление Акта дефектации согласно п.4.2 настоящего Договора, были исполнены Заказчиком надлежащим образом и в установленный срок».

Условия Договора Заказчиком в нарушение п.5.2 Договора не всегда исполнялись надлежащим образом. А именно:

Со стороны Заказчика обязательства по уплате аванса и промежуточных платежей в соответствии с Графиком платежей нарушены. Согласно п. 5.1 Договора выполнение Работ по ремонту судна Устанавливается в течении 69 календарных дней при условии получения Подрядчиком аванса в срок определенный Графиком платежей. Согласно п. 7.3 Договора и графика платежей срок авансового платежа согласован сторонами в течении семи банковских дней после подписания договора и протокола о передаче судна на ремонт Судно поставлено на ремонт 14 декабря 2020 года, последним днем оплаты является 24 декабря 2020 года. Договором не предусмотрена рассрочка оплаты авансового платежа, в связи, с чем согласно произведенных платежей (платежное поручение №10824 от 18.12.2020 на сумму 4 500 000,00 рублей, платежное поручение №304 от 27.01.2021 на сумму 2 000 000,00 рублей, платежное поручение №351 от 29.01.2021 на сумму 2 000 000,00 рублей, платежное поручение №2027 от 09.04.2021 на сумму 695 756, 00 рублей) днем оплаты полной суммы авансового платежа является 09 апреля 2021 года.

Таким образом, согласно условиям Договора начало срока на выполнение Ремонта должно исчисляться со дня получения аванса, т.е. с 09 апреля 2021 года и соответственно (69 календарных дней) истекает 17 июня 2021 года.

Со стороны Заказчика обязательства по поставке материалов в соответствии с Перечнем материалов оборудования для ремонта Судна, исполнены с нарушением установленных сроков в части поставки давальческих материалов:

Поставка металлопроката: Заказчик неоднократно был извещен о необходимости поставки металлопроката, начиная с 27 января 2021 года (последнее напоминание датировано 22 июня 2021 г, т.е. за договорными сроками сдачи выполненных Работ): №ЗИЛ-43 от 27.01.2021 г.; №ЗИЛ-75 от 08.02.2021 г.; №ЗИЛ-83 от 10.02.2021 г.; №ЗИЛ-193 от 18.03.2021г.; №ЗИЛ-512 от 22.06.2021 г.

Частичная поставка металлопроката была осуществлена Заказчиком только 01 мая 2021 года (с задержкой более чем на три месяца) согласно накладной №2025 от 01.05.2021 г. В связи с отсутствием металлопроката Подрядчик был вынужден при выполнении Работ использовать собственный металлопрокат.

Поставка лакокрасочных материалов Заказчик неоднократно был извещен о необходимости поставки лакокрасочных материалов в срок до 25.01.2021 г. письмами №ЗИЛ-31 от 25.01.2021 г.; №ЗИЛ-51 от 01.02.2021 г.; №ЗИЛ-77 от 08.02.2021 г. Поставка лакокрасочных материалов была осуществлена Заказчиком через 14 дней.

Поставка СЗЧ начиная с 15 января 2021 г и до 27 апреля 2021 года Заказчик неоднократно извещался о необходимости поставки СЗЧ в качестве давальческого материала, в частности письмами №ЗИЛ-10 от 15.01.2021 г.; №ЗИЛ-32 от 25.01.2021 г.; №ЗИЛ-45 от 28.01.2021г.; №ЗИЛ-71 от 03.02.2021 г.; №ЗИЛ-73 от 08.02.2021 г.; №ЗИЛ-141 от 02.03.2021 г.; №ЗИЛ-142 от 02.03.2021 г.; №ЗИЛ-142 от 02.03. 2021 г.; №ЗИЛ-145 от 04.03.2021 г.; №ЗИЛ- 168 от 15.03. 2021 г..; №ЗИЛ-190 от 18.03.2021 г.; №ЗИЛ-232 от 31.03.2021 г.; №ЗИЛ-351 от 27.04.2021г.;

Дополнительно: письмом исх. №ЗИЛ-205 от 24.03.2021 г. Заказчик был поставлен в известность о не поставке уголка 75x75x8; письмом №ЗИЛ-219 от 25.03.2021 г. Заказчик был поставлен в известность о поставке непригодных с использованию клапанов; письмом №ЗИЛ-232 от 31.03.2021 г. Заказчик был поставлен в известность о не поставке СЧЗ, т.е. на 31.03.2021 г. давальческий материал в виде вышеуказанного металлопроката и СЗЧ отсутствовали.

Письмом №ЗИЛ-242 от 01.04.2021 г. в адрес Заказчика было направлено для согласования и подписания дополнение №1 от 31.03.2021 к Акту дефектации № 901 металлического корпуса судна «Волгонефть-254» при очередном освидетельствовании.

Письмом №ЗИЛ-265 от 06.04. 2021 г. в адрес Заказчика было направлено для согласования и подписания дополнение №2 от 05.04.2021 к Акту дефектации №901 металлического корпуса судна «Волгонефть-254» при очередном освидетельствовании.

Вторично письмом №ЗИЛ-296 от 15.04. 2021 г. в адрес Заказчика направлено для согласования дополнение №2 к Акту дефектации №901 металлического корпуса судна «Волгонефть-254» при очередном освидетельствовании.

Третий раз письмом №ЗИЛ-434 от 25.05. 2021 г. в адрес Заказчика направлено для согласования дополнение №2к Акту дефектации №901 металлического корпуса судна«Волгонефть-254».

На 27 мая 2021 года Дополнение №1 от 31.03.2021 к Акту дефектации №901 металлического корпуса судна «Волгонефть-254» и Дополнение №2 к Акту Дефектации №901 металлического корпуса судна «Волгонефть-254» не было подписано и согласовано Заказчиком, о чем истец был извещен письмом за №ЗИЛ-444 от 27.05. 2021 г.

Таким образом, 57 (пятьдесят семь) календарных дней Ответчиком не согласовывались и не были подписаны Дополнение №1 от 31.03.2021 к Акту дефектации №901 металлического корпуса судна «Волгонефть-254» при очередном освидетельствовании и Дополнение №2 от 05.04.2021 к Акту дефектации №901 металлического корпуса судна «Волгонефть-254» при очередном освидетельствовании. В виду отсутствия подписанных Ответчиком документов экспертом РРР выполненные Работы не принимались и были приняты только после подписания документов со стороны Заказчика.

К увеличению сроков выполнения работ привела и забраковка (в процессе проведения ремонта) гребного вала ЛБ, а также поступившего от Ответчика на его замену другого гребного вала с предшествовавшей затратой времени на попытки сохранить вышеуказанные валы путем проточки их носовых шеек (по согласованию с Заказчиком).

Поступивший от Ответчика 15 марта 2021 года еще один гребной вал (после ремонта, проведенного на другом предприятии) оказался пригодным к эксплуатации только после доработки конуса под гребной винт, о чем Заказчик также неоднократно был извещен письмами: №ЗИЛ-79 от 09.02.2021 г.; №ЗИЛ-95 от 11.02.2021 г.;№ЗИЛ-134 от 01.03.2021 г.

Ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств по доставке и передаче Судна, уплате аванса и промежуточных платежей в соответствии с Графиком платежей, поставке давальческих материалов в соответствии с Перечнем материалов с оборудования для ремонта Судна, повлекло увеличение сроков выполнение Работ.

По мнению ответчика, доводы истца о наличии просрочки выполнения работ по Договору являются необоснованными, каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие у Истца оснований требовать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору №18/2020 от 20 ноября 2020 года на ремонт теплохода «Волгонефть-254», не представлено.

Возражая заявленным доводам ответчика, истец представил возражение на отзыв.

В части довода Ответчика о подписании договора от 20Л1.2020 № 18/2020 в редакции дополнительного соглашения от 07.07.2021 № 1 (вх. № 2269) Истцом было получено письмо от 22.09.2021 исх.№ ЗИЛ-718, в котором Ответчик сообщал о согласованном Истцом переносе срока выполнения всех работ по договору ремонта т/х «Волгонефть-254» № 18/2020 от 20.11.2020, путем подписания дополнительного соглашения № 1 от 07.06.2021, что не соответствует действительности в связи с нижеизложенным.

29.07.2021 (исх.№ БАШ/1 -3046) истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию, к которой было приложено подписанное дополнительное соглашение № 1 в редакции протокола разногласий.

Стороны договора провели корректировку, в части стоимости, дополнительного соглашения № 1 от 07.06.2021 и Ответчик (Подрядчик) направил сопроводительным письмом от 29.07.2021 года исх.№ ЗИЛ-601 перечень документов на подписание, в том числе и откорректированное по дополнительное соглашение № 1 от 07.06.2021 года, которое было получено.

27.09.2021 года исх.№ БАШ/1-1214 Истец направил в адрес Ответчика откорректированное в п.3 (устранена ошибка в написании суммы НДС), Дополнительное соглашение от 07.06.2021 № 1 в редакции протокола разногласий к данному соглашению, которое также было продублировано направлением на электронную почту Ответчика, получено и зарегистрировано под вх. № 1373 от 27.09.2021 года.

Учитывая вышеизложенное, Истец приводит доказательства непринятия им, предложенной Ответчиком даты переноса срока окончания ремонтных работ.

В части довода Ответчика об увеличении срока выполнения работ выявленными дополнительными работами Ответчик указывает, что увеличение срока выполнения работ было вызвано, прежде всего, выявленными дополнительными работами, которые не были предусмотрены Спецификацией ремонтных работ (Приложение № 3 к Договору).

Довод Ответчика о нарушении промежуточных сроков выполнения работ по слипованию (доковых) из-за забракованного Российским Речным Регистром, в процессе работы гребного вала, является некорректным, так как в письмах от 11.02.2021 № ЗИЛ-95 и 16.03.2021№ ЗИЛ-181 Подрядчик разъясняет причину задержки сдачи работы - неоднократное непринятие работ Регистром.

Зачистка бортовых и междудонных отсеков от донно-иловых отложений и пластовой ржавчины (п.4.2 Графика) - третья декада декабря 2020 года- январь 2021 года. Ответчик приступил к выполнению данных работ только в начале февраля (письмо от 02.02.2021 исх.№ ЗИЛ-67) и закончил их в середине марта (письмо от 17.03.2021 исх.№ БАШ/1-920). Период выполнения данных работ, сопровождался множественной перепиской.

Валопроводы и движители (п.3.4 Графика) - третья декада декабря 2020 года - конец февраля 2021 года, рулевая машина (п.3.5 Графика) - 2,3 декада декабря 2020 года, февраль, март 2021 года. Ответчиком были нарушены сроки дефектации (Акт дефектации от 20.02.2021 года) гребного вала левого борта и гребного винта правого борта, что подтверждается письмом от 18.03.2021 годаисх.№ ЗИЛ-191, и письмом от 31.03.2021 года исх.№ ЗИЛ-239. Также сроки были нарушены из-за некорректных действий Ответчика, который изначально признал вал правого борта № 402 окончательно забракованным, по результатам дефектации, а позже признал ремонтопригодным и в итоге отремонтировал его, что указано в письме от 14.07.2021 года № ЗИЛ-574. Истец предоставляет: акт ОТК № 244 технической приемки готовых изделий от 24.03.2021 года и акт ОТК № 254 технической приемки готовых изделий от 29.03.2021 года.

Ремонт корпусных конструкций (п.4 Графика) - январь-март 2021 года. Данные работы были завершены с нарушением срока по причине многочисленных замечаний Регистра, который долгое время не принимал по качеству выполненные Ответчиком работы, что подтверждается письмами от 15.04.2021 № ЗИЛ-296, от 25.05.2021 № ЗИЛ-434.

В части довода Ответчик о нарушении Истцом обязательств по авансовым и промежуточным платежам, Стороны Договора согласовали порядок оплаты работ.

Авансовый платеж: 30% (9 195 756,00 рублей) от суммы спецификации ремонтных работ (30 652 520,00 рублей), в течение 7 банковских дней после подписания договора, протокола о передаче судна на ремонт, согласно пункта 7.3 Договора (на основании оригинала счета либо по письменному соглашению сторон).

Счет на оплату от 09.12.2020 № 6099 поступил в адрес Истца в виде копии 09.12.2020 вх. № 6148. Судно было принято в ремонт 14.12.2020 года, что подтверждается протоколом принятия Судна в ремонт, следовательно, с 14.12.2020 следует отсчитывать 7 банковских дней - это 22.12.2020 год.

От ответчика поступили письменные пояснения, согласно которым в ходе судебного заседания 17 января 2022 года были представлены на обозрение суда оригинал Сопроводительного письма от14.09.2021 исх. №БАШ/1-3731 и оригинал Дополнительного соглашения № 1 от 07 июня 2021 года

Согласно представленных оригиналов в Сопроводительном письме от 14.09.2021 исх. №БАШ/1-3731 - Протокол разногласий не поименован, отсутствует ссылка на протокол разногласий и в оригинале Дополнительного соглашения № 1 от 07 июня 2021 года, в перечне Дополнительного соглашения № 1 от 07 июня 2021 года с ПДРР№1, ПДРР№2, ПДРР№3, ПСРР №1 отсутствует и сам протокол разногласий, дополнительное соглашение № 1 от 07 июня 2021 года с ПДРР№1, ПДРР№2, ПДРР№3, ПСРР №1 пронумерован, прошнурован, скреплен печатью и заверен на 17 листах, протокол разногласий отсутствует.

Исх. № ЗИЛ-601 от 29.07.2021 были направлены откорректированные документы в том числе и дополнительное соглашение № 1 от 07 июня 2021 года. Согласно пояснений Истца корреспонденция была получена им 03.08.2021 г. вхд. №1846 . и после подписания направлена в адрес Ответчика сопроводительным письмом от 14.09.2021 исх. №БАШ/1-3731 ( в том числе и дополнительное соглашение № 1 от 07 июня 2021 года без протокола разногласий ).

29 сентября 2021 года (после подписания и направления в адрес Ответчика 14.09.2021 Дополнительного соглашения № 1 от 07 июня 2021 года без ссылки на протокол разногласий и поступившее в наш адрес 22 сентября 2021 года) направляет в наш адрес Дополнительное соглашение № 1 от 07 июня 2021 года в редакции протокола разногласий со ссылкой на статью 9 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019 ) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) ввиду некорректно расшифрованной суммы НДС, договор (дополнительное соглашение как производный документ от основного) сами по себе первичными документами, свидетельствующим о совершении хозяйственной операции, в данном случае не являются, в случае обнаружения описки или других ошибок в первичном учетном документе, закон не предусматривает составление и подписание нового первичного учетного документа, а тем более в редакции протокола разногласий.

Представленный Истцом Протокол разногласий к дополнительному соглашению №1 от 07.06.2021 год не соответствует нормам законодательства, в связи и не был подписан со стороны Ответчика.

Далее Истец в своих возражениях (исх. 3 БАШ/1-5089) на отзыв ответчика от 21.10.2021 исх. № ЗИЛ-777 признает ненадлежащее исполнение своих обязательств по уплате аванса и промежуточных платежей, что в силу п.3 статьи 70 АПК РФ освобождает Ответчика от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Надлежащее исполнение Истцом обязательств по уплате аванса и промежуточных платежей по договору №18/2020 от 20 ноября 2020 года напрямую связаны с обязательствами Ответчика по срокам выполнения работ, согласно условиям Договора начало срока на выполнение Ремонта должно исчисляться со дня получения аванса, с 09 апреля 2021 года и соответственно (69 календарных дней) истекает 17 июня 2021 года.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктами 19.1 договора № 18/2020 предусмотрено, что все поправки, дополнения, изменения и приложения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежащим образом уполномоченными представителями сторон.

Дополнительным соглашением № 1 от 07 июня 2021 года, п. 2 срок исполнения работ по Договору определен сторонами - до 07 июня 2021 года.

В ходе судебного заседания 17 января 2022 года были представлены на обозрение суда оригинал Сопроводительного письма от14.09.2021 исх. №БАШ/1-3731 и оригинал Дополнительного соглашения № 1 от 07 июня 2021 года

Согласно представленных оригиналов в Сопроводительном письме от 14.09.2021 исх. №БАШ/1-3731 - Протокол разногласий не поименован, отсутствует ссылка на протокол разногласий и в оригинале Дополнительного соглашения № 1 от 07 июня 2021 года, в перечне Дополнительного соглашения № 1 от 07 июня 2021 года с ПДРР№1, ПДРР№2, ПДРР№3, ПСРР №1 отсутствует и сам протокол разногласий, дополнительное соглашение № 1 от 07 июня 2021 года с ПДРР№1, ПДРР№2, ПДРР№3, ПСРР №1 пронумерован, прошнурован, скреплен печатью и заверен на 17 листах, протокол разногласий отсутствует.

Исх. № ЗИЛ-601 от 29.07.2021 были направлены откорректированные документы в том числе и дополнительное соглашение № 1 от 07 июня 2021 года. Согласно пояснений Истца корреспонденция была получена им 03.08.2021 г. вхд. №1846 . и после подписания направлена в адрес Ответчика сопроводительным письмом от 14.09.2021 исх. №БАШ/1-3731 ( в том числе и дополнительное соглашение № 1 от 07 июня 2021 года без протокола разногласий ).

29 сентября 2021 года (после подписания и направления в адрес Ответчика 14.09.2021 Дополнительного соглашения № 1 от 07 июня 2021 года без ссылки на протокол разногласий и поступившее в адрес ответчика 22 сентября 2021 года) направляет в адрес ответчика Дополнительное соглашение № 1 от 07 июня 2021 года в редакции протокола разногласий со ссылкой на статью 9 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019 ) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) ввиду некорректно расшифрованной суммы НДС, договор (дополнительное соглашение как производный документ от основного) сами по себе первичными документами, свидетельствующим о совершении хозяйственной операции, в данном случае не являются, в случае обнаружения описки или других ошибок в первичном учетном документе, закон не предусматривает составление и подписание нового первичного учетного документа, а тем более в редакции протокола разногласий.

Представленный Истцом Протокол разногласий к дополнительному соглашению №1 от 07.06.2021 год не был подписан со стороны Ответчика.

Так согласно п. 5.2 Договора «все сроки выполнения работ должны быть соблюдены при условии, что обязательства по доставке и передаче Судна, уплате аванса и промежуточных платежей в соответствии с Графиком платежей, поставке материалов в соответствии с Перечнем материалов с оборудования для ремонта Судна, предоставление Акта дефектации согласно п.4.2 настоящего Договора, были исполнены Заказчиком надлежащим образом и в установленный срок».

Согласно п. 5.1 Договора « Выполнение Работ по ремонту Судна, указанных в Спецификации ремонтных работ (приложение №3), устанавливается в течение 69 (шестьдесят девять) рабочих дней с момента приемки Судна в ремонт в соответствии с Протоколом о передаче Судна на ремонт (приложение №1) при условии получения Подрядчиком аванса в срок, определенный Графиком платежей и в сроки, согласованные сторонами в графике выполнения работ»

Согласно п. 7.3 Договора и графика платежей срок авансового платежа согласован сторонами в течении 7 (семи) банковских дней после подписания договора и протокола о передаче судна на ремонт. Судно поставлено на ремонт 14 декабря 2020 года, последним днем оплаты является 24 декабря 2020 года. Договором не предусмотрена рассрочка оплаты авансового платежа, в связи с чем согласно произведенных платежей (платежное поручение №10824 от 18.12.2020 на сумму 4 500 000,00 рублей, платежное поручение №304 от 27.01.2021 на сумму 2 000 000,00 рублей, платежное поручение №351 от 29.01.2021 на сумму 2 000 000,00 рублей, платежное поручение №2027 от 09.04.2021 на сумму 695 756, 00 рублей) днем оплаты полной суммы авансового платежа является 09 апреля 2021 года.

Протокол о приеме судна после проведения ремонта от 07.06.2021 г. был направлен Истцом в адрес АО "ССЗ ИМ.ЛЕНИНА" Сопроводительным письмом от 14.09.2021 исх. №БАШ/1-3731 ( копия письма исх. №БАШ/1-3731 имеется в материалах дела №А07-26363/2021, оригинал Сопроводительного письма от 14.09.2021 исх. №БАШ/1-3731 обозревался в ходе судебного заседания 17 января 2022 года).

Представленное в материалы дела Дополнительное соглашение № 1 от 07 июня 2021 года к Договору №18/2020 изменяет объем Работ ( п.1, п.3 Допсоглашения) , срок выполнения Работ ( п.2 Допсоглашения) и стоимость выполненных Работ с учетом дополнительных Работ ( п.5 Допсоглашения)., причем Истцом ни объем Работ ни стоимость выполненных Работ не оспариваются и оплата произведена в соответствии с Допсоглашением.

Согласно п.2 Дополнительного соглашение № 1 от 07 июня 2021 года срок выполнения работ согласован сторонами и определен датой – «07» июня 2021 года»

Протокол о приеме судна после проведения ремонта подписан сторонами от 07.06.2021 г.

Таким образом, нарушения сроков выполнения работ со стороны Подрядчика отсутствуют.

Истец в ходе судебного заседании не отрицал того обстоятельства, что основывает свои исковые требования без учета подписанного Дополнительного соглашения

Внесенные дополнительным соглашением № 1 от 07 июня 2021 года (подписанным сторонами) изменения, вступают в силу от даты подписания его сторонами; договор с внесенными в соответствии с настоящим дополнительным соглашением изменениями и дополнениями остается в силе и действует, и каждая ссылка на договор должна рассматриваться как ссылка на договор с внесенными в него настоящим дополнительным соглашением изменениями и дополнениями.

Истцом начислена неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору № 18/2020 , в то время как сроки их выполнения были продлены дополнительным соглашением №1 от 07 июня 2021 года, в котором отсутствует условие о сохранении ответственности за нарушение ранее установленных сроков.

В связи с этим оснований для начисления неустойки за период, пока действующие по условиям договора новые сроки не наступили, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.Ф. Ганеев